Radeon X1600 Pro : grosse entube - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 21-02-2006 à 10:37:55
Mouais ça fait longtemps que l'on sait qu'une 6600GT est beaucoup plus puissante qu'un X1600pro...
Les cartes milieu de gamme ati n'ont jamais pu faire concurence à nvidia. C'est pour cela qu'on a vu des nouveautés sortir plus tard : X800GT
Marsh Posté le 21-02-2006 à 11:10:45
+1, il suffisait de voir ce tableau pour s'en rendre compte (en sachant qu'une pro et inférieure à une XT).
Marsh Posté le 21-02-2006 à 11:23:56
Chez ATI, les XT sont interessantes mais soit elles sont trop chères, soit elles ne sont plus produites (X700XT)
Marsh Posté le 21-02-2006 à 11:32:33
Je ne comprend pas pourquoi ATI a cessé de faire de l'agp en milieu de gamme, c 'est nimporte quoi. la X800 GT 256 était la seule a faire concurrence.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:04:39
x1600pro 128mo de chez palit en pcix et RAS elle est nickel et tourne aussi bien qu'une 6600gt en pcix ... achetée 99e chez cdiscount NEUVE .
donc comme quoi ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:05:32
pour info les nouvelles pro ont le gpu à 500@575 et la mienne s'overclock bien pour le moment je suis à 575@620 pour le gpu et cooling d'origine ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:10:21
à age of empire, si tu as mis les vertex sur très élevés, c'est normal que sa rame, tu as l'hdr qui est activé, moi sa rame légèrement avec une 6800 ultra en 1280*1024 avec ce jeu (et tout à fond)
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:19:21
boubouse2 a écrit : à age of empire, si tu as mis les vertex sur très élevés, c'est normal que sa rame, tu as l'hdr qui est activé, moi sa rame légèrement avec une 6800 ultra en 1280*1024 avec ce jeu (et tout à fond) |
à mon avis General-Murat ne doit pas trop savoir utiliser son matos ... il a du faire des mauvaises manip et muvaises config avec ses jeux ... les 1eres x1600 etait pas top mais la pour 99e je suis bluffé ... je rappel que je sors d'une config avec une 7800GT ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:21:13
même si la 6600gt reste une tres bonne carte, la mienne(sparkle) est partie en SAV et m' a couté 2 alims dont une fortron 400w, j' ai donc pris une x1600pro 256mo agp (134 à infinity)que je situe en performance entre une 6600 256mo et une 6600gt, à 3D mark 2003 :6976 p pour la 6600gt et 6487 pour la x1600 pro
à 3D mark 2005 :2816 p pour la 6600gt et 3693 pour la x1600 pro
ces 2 cartes sont à peu près équivalente tous dépend des jeux, j' ai testé avec un sempron 3000 sur k7vt4 pro asrock, 1go ddr, alim lc power 420w,disque dur sata 80 go .
le tout sans overcloking biens sur vu les résultats.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:25:44
La x1600pro n'est pas une merde sans nom, juste que son vrai prix se situe dans les 100 euros et moins, 150 euros la version agp c'est de l'entube oui.
Elle est + la concurrente de la 6600 que de la 6600gt.
La x1600xt fait aussi bien qu'une 6600gt 256mo, donc la pro devrait se comparer à une 6600.
Par contre balancer des scores 3dk ne veut rien dire, étant donné que les x1600 se placent bien sous ces benchs, mais que dans les jeux elles ne valent clairement pas leur score 3dk.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:42:09
god is dead a écrit : La x1600pro n'est pas une merde sans nom, juste que son vrai prix se situe dans les 100 euros, 150 euros la version agp c'est de l'entube oui. |
alors toi le pro nvidia tu vas pas venir nous resortir ta science ...
pour ton info et tu es tres tres mal renseigné ... les derniers x1600pro ont les frequence des XT juste 25mh zde moins alros que avant c'etait 100mhz d'ecart à peu pres . à moins que ati est bridée les x1600 en agp ...
par contre niveau ram ça depends des modeles entre 128mo c gdrr3, 256mo ddr/ddr2/ddr3 et 512 ddr2 . les xt sont à 1400 chez aplit contre 1000pour la pro .
actuellement ma palit prends 575@650 500@600 mais je dois tester qq heures pour valider ces chiffres . sous atitool le gpu plante à 575@750 ... cooling stock ... pas de rads sur les memoires .
par la, la 7800GS agp est une grosse entube aussi ...
God is dead pour comparer lance un test par defaut de CSS en 1280*1024 ou si tu as pde 17tft , 1024*768 et on compare comme ça .
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:43:01
et tout ce que je vois c que sur oblivion je m'en tire mieux que les 6600GT ... comme quoi ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:46:12
cdr-90 a écrit : alors toi le pro nvidia tu vas pas venir nous resortir ta science ... |
Euh, sur quoi te bases-tu pour dire ça?
Dire qu'une x1600 ne vaut pas son prix, j'irais plus loin; est une carte baclée, est une réalité.
Si tu veux des explications plus technique je suis là, mais dire que je suis pro-nvidia me fait bien rire.
Et je ne vois pas où tu veux en venir avec ma 7800gs et le test CSS, on ne compare pas une 7800gs@480/700 avec une x1600pro même o/c, ces deux cartes n'ont rien à voir
Que tu sois content de ta carte est une chose, je ne critique pas ça, je dis juste que les x1600 sont des cartes ratées, si tu lis plusieurs test du net, tu verras que je ne suis pas le seul à le penser
PS: la plupart des x1600pro ont les fréquences normales, c a d 500/400, j'ai vérifié.
http://prix.matbe.com/prix/compare [...] ow=0&nbf=4
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:54:05
god is dead a écrit : Euh, sur quoi te bases-tu pour dire ça? |
t'as rien compris ... tu prends ta 6600gt et tu fais un test sous cSS .
je citais la 7800Gs vu que tu es un gros pro nvIDIOT ... ton test de la x1600 et celui de la 6600GT ... c flagrant rien qu'en te lisant .
perso j'ai une 7800GT , la x1600pro et j'ai eu 6600gt,x800xl, 9800pro etc ... donc je connais le sujet ...
cette carte est une reussite c le prix qui colle pas c tout ... par contre la 6600gt peche avec un jeux comme oblivion ... alros que la 1600 pas du tout ... deja la tu vois ... je vois pas laquelle des 2 est baclée ...
[edit]
j'avais pas vu que tu avais une 7800GS ... relol +de 330 la carte bridée ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:55:30
cdr-90 a écrit : t'as rien compris ... tu prends ta 6600gt et tu fais un test sous cSS . |
Je vais te laisser troller en paix, tu ne comprends visiblement rien
Marsh Posté le 01-04-2006 à 14:56:58
c pas grave ... pour toi lati est une bouse , pour moi c l'inverse ...
par contre la 7800GS c de la bonne entube ... et visiblement ta supebe 6600gt n'a pas fais l'affaire vu que tu as une 7800GS ...
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:16:09
Une baisse de prix de 20 % avait été annoncé au début du mois de mars sur les x1600. A part un revendeur sur internet, cette baisse n'a pas été repercuté intégralement, voir même pas du tout, chez les autres revendeur. Clairement, je pense que certains ont vue une belle opportunité d'augmenter leur marges. Operation d'autant plus réalisable quand le produit est doté d'un nom qui laisse penser au publique non averti qu'elle se positionne en haut du milieu de gamme, alors qu'elle se rapproche plutôt du bas du milieu de gamme... et sans doute trés prochainement, dans le bas de gamme (avec l'arrivé des NVidia 7600 GT et GS).
Il y a une semaine, dans Montgallet, j'ai même vue des boutiques qui n'hésitaient pas à vendre une x1600 Pro AGP à prés de 170 euros (50 % plus cher que le prix le plus bas du net)!!!
Maintenant que Nvidia a dévoilé son jeux, il serait temps qu'ATI reposissionne encore une énième fois le prix de cette x1600 Pro et que cette fois ci, les revendeurs jouent le jeux. Autour de 120 euros, ca serait déjà plus honnête, comme proposition.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:34:10
murasame423 a écrit : du calme les enfants^^ |
enfin l'enfant, un seul des 2 s'est comporté comme un gamin, mais c'est pas plus mal il s'est auto discrédité
Marsh Posté le 01-04-2006 à 16:55:09
cdr-90 a écrit : c pas grave ... pour toi lati est une bouse , pour moi c l'inverse ... par contre la 7800GS c de la bonne entube ... et visiblement ta supebe 6600gt n'a pas fais l'affaire vu que tu as une 7800GS ... |
T'as pas l'impression de mener ta bataille tout seul ?
Marsh Posté le 01-04-2006 à 17:23:06
j' ai acheté la x1600pro sur internity 134 frais de port et crbt gratuit et 2 jours après elle est repassée à 149, bizarre.............
pour ceux qui critique ATI j' ai sur un autre pc une 9500 pro power color qui tourne depuis des années sans problèmes.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 17:26:41
Faut arrêter de croire que parce qu'on critique un modèle ATI, on critique ATI dans son intégralité.
Que soit chez Nvdia ou chez ATI, il y a de trés bon modèles qui cohabitent avec des modèles moins bon voir pas bons du tout, ça a toujours été comme ça.
Alors ramener ça à un combat ATI vs Nvidia est une stupidité.
Maintenant dire que les x1600 sont des cartes gâchées vendues trop chères n'est en rien un troll pro Nv, c'est une réalité, que bcp de personnes sérieuses s'accordent à dire, et une x1600 n'est clairement pas le meilleur choix dans cette de gamme de prix.
Cela n'empêche pas que l'on puisse apprécier, en tant qu'acheteur, cette carte.
Marsh Posté le 01-04-2006 à 19:32:33
ReplyMarsh Posté le 01-04-2006 à 19:50:31
t'as le droit de rester poli quand même, tu ne t'adresses pas à tes potes
tu en es déjà à un "idiot" et un "ta yeule", le n'est plus très loin
Marsh Posté le 01-04-2006 à 23:41:42
si tel est ton souhait
Marsh Posté le 01-04-2006 à 23:47:00
si tu as que ça a faire un samedi soir mon pauvre ...
aller je m'en vais de se forum à cons et de gamins ...
divx je te savais stupide mais tu es un gros con comme godmich is dead ...
aller bande de petit cons bye bye ... je laisse ce pseudo ...
vive le multinic ... LOL
Marsh Posté le 02-04-2006 à 00:00:04
IWH
Du grand cru, il l'a déjà bien conspué dans la rubrique Hardware il faut qu'il nous donne le bilan de son "apparition"
Ok on a compris que la X1600 Pro mai sbon t'as peut-être aussi réaliser un o/c "faible"
Y'en a plein qui s'en plaignent pas de leur X1600 o/c, en gros y'a même que TON Age 3 qui rame, on va pas dire qu'une X1600 est nulle sous prestexte que Bill a codé comme un cochon
Faute d'avoir pu l'acheter comme prévu (une 7900 GT me faisait de l'oeil) je pense que cette carte mérite examen plus affrondi
Marsh Posté le 21-02-2006 à 10:29:25
Je voulais absolument passer cette annonce tant elle me parait importante.
Avant je tournais avec une 9600pro, super cg qui m'a rendu service, mais il était temps de la changer. Avec mon athlon xp 2500+ et 1go de ram.
J'ai eu l'occasion de tester cette CG la x1600 pro et la 6600 gt que j'ai maintenant. En agp je précise.
Au départ j'ai acheté une 6600 gt mais 30 min apres le montage elle me claque dans les pattes, furax et pensant m'etre fait rouler (dans un sens oui mais involontairement du marchand) je la ramene et prend une X1600 Pro de Sapphire car je pensait que le probleme venait de mon alimentation et aussi par curiosité.
ERREUR de ma part. Que j'assume au passage. Cette carte graphique ne vaut pas un clou.
En 1024*768 les perfs sont on va dire correcte sans plus, mais des que je la poussais en 1280*1024 c'etait la catastrophe et ca ramait.
Sur age of empires 3, des que je mettais les ombres, ca ramait inexplicablement. (ramer pour moi c'est < 24 fps)
Sur Source, le gains de fps était pratiquement anecdotique, + 10 fps je crois
Le plus affligeant ce fut sur NFSMW, le frame rate était exactement le meme avec la 9600 pro !!!!
Sur FEAR, c'etait correct en 1024*768 et encore.
Doit on se contenter d'animation correctes sur une carte à 160 ?
Je le dis de suite, la 9800 pro fait mieux. Elle n'est malheureusement plus en vente tout comme la X800 GT mais elle coutait 100 env.
Je la ramene chez le marchand donc et reprend une 6600 gt. Celle là marche depuis hier donc c'est cool. Elle passe meme avec mon alim pourrie.
Bon ben là il n y a pas photo. Tout ce que je ne pouvais pas faire avec la x1600 pro je le fais avec la 6600 gt.
tous les jeux en 1280*1024 deja, tournant tous de maniere correcte à fluide.
AOE 3 fluide avec les ombres.
et NFSMW donc je n'osais mettre le 1280*1024 m'a surpris puisque ca tourne pareil qu'en 1024*468 avec les 3/4 des parametres a fond cad bien.
Attention, je ne suis ni pro ati, ni pro nvidia. Juste un consommateur qui veut des bons produits comme tout le monde.
DONC JE VOUS DECONSEILLE FORTEMENT LA X1600 PRO. et que celle la.