Radeon X300 se trop juste pour Flight simulator 2004? [ urgent] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-05-2005 à 21:18:15
X300 SE ----> carte à éviter absoluement.
Tu trouveras des choses beaucoup plus puissantes au même prix.
Marsh Posté le 26-05-2005 à 12:34:48
tas pas des benchmarks pour que j'aie vraiment une idée précise de ce que ca donnerait?
j'ai parcouru pas mal de test mais aucuns qui compare une x300 se à une ti 200, surtout avec FS 2004
Merci
Marsh Posté le 26-05-2005 à 12:52:31
Bah la X300 n'était pas une carte pour jouer, la trouver dans un bench de ce type serait un peu inutile est bizarre
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:29:37
sur la carte de mon ami aucune référence à part nvidia
juste g320 et à priori c'est une chaintech
et ca ressemble tres fort au design de référence d'une geforce 3 ti200
le prob c'est de lui faire comprendre que la x300 n'est pas adaptée à son utilisation
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:30:51
phoenix_984 a écrit : sur la carte de mon ami aucune référence à part nvidia |
ça fait combien à 3D Mark sa carte vidéo ?
Une X300 doit faire 3000 à 3D Mark 2001, alors qu'une TI200 doit taper dans les 7000-8000 !
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:31:46
j'en sais rien ca mobo est naze
et j'ai pas d'autre pc pour tester la carte
au fait est ce que fs 2004 utilise des effets directx 9?
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:35:59
Le prob c'est que sa future machine aura un port PCI-E et donc la geforce 3 ne sera pas compatible...dit à ton pote de se tourner vers une 6600 minimum
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:36:29
phoenix_984 a écrit : je pensais à une x600 pro plutot vous en pensez quoi? |
C'est deja beaucoup mieux
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:38:54
fo peut-etre pas exagerer non plus...
enfin je comprends votre avis mais fs n'est pas super gourmand quand meme... enfin ceci dit si il veut encore utiliser sa carte pour les prochains fs il a plutot interet à taper haut, c'est clair
en fait je crois quil se rend vraiment pas compte de la puissance que demandent les jeux à l'heure actuelle
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:40:36
phoenix_984 a écrit : fo peut-etre pas exagerer non plus... |
Malheureusement si, il a parfois de la peine avec ma 6600GT
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:42:03
d'accord mais faut voir la résolution, si le fsaa et le filtrage utilisé aussi non?
n'empeche j'hallucine il date de quand ce jeu?
il est pas aussi gourmand que doom3 ou halflife 2 quand meme?
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:43:44
phoenix_984 a écrit : d'accord mais faut voir la résolution, si le fsaa et le filtrage utilisé aussi non? |
en 1280*1024, AA2x, remarque ce n'est pas vraiment un jour qui a besoin d'une grande fluidité non plus
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:45:52
ils comptent sortir un nouveau fs dans les années qui viennent chez microsoft?
En tout cas super merci pour vos précisions
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:51:57
Oui le 2006 (dans un an sûrement )
pour te faire une petite idée de la gourmandise de FS2004:
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:57:14
et la x300se equivaut plus à moins à une geforce fx 5200 c'est ca?
Marsh Posté le 26-05-2005 à 13:59:55
phoenix_984 a écrit : et la x300se equivaut plus à moins à une geforce fx 5200 c'est ca? |
Ça fait peur, hein ?
Marsh Posté le 26-05-2005 à 14:02:28
comme quoi le marketing de la qtité de ram ca marche dans la tete des gens
c'est moi ou le jeu est est optimisé pour les radeons?
Marsh Posté le 26-05-2005 à 18:06:01
bon à priori je suis repartit pour une geforce 6600 ou 6600gt
Marsh Posté le 27-05-2005 à 13:17:12
phoenix_984 a écrit : bon à priori je suis repartit pour une geforce 6600 ou 6600gt |
6600 GT ou 9800 pro, pas en dessous
Marsh Posté le 28-05-2005 à 10:32:43
le probleme c'est qu'une 9800 ca n'existe pas en pci express...
Marsh Posté le 28-05-2005 à 11:01:12
Talib a écrit : 6600 GT ou 9800 pro, pas en dessous |
bah une 6600 c'est bon non?
Marsh Posté le 28-05-2005 à 11:23:42
bon j'ai passé mon topic en urgence parceque ca commence à devenir chaud, desole si c'est limite au niveau de la charte du forum
il faut que je sois sur de mon coup
il va voir une différence par rapport à son ancienne cg si je lui mets une 6600?
Marsh Posté le 28-05-2005 à 11:36:42
6600 leadtek en version bulk tu peux la trouver pour 110
Tu verras bcp de differences avec une G3
De plus tu peux passer le Core@500 mhz sans prob a la place des 350 de base
Marsh Posté le 28-05-2005 à 11:41:04
De plus X300 c'est pci express et sur un p4 agp ça va pas trop le faire
Marsh Posté le 28-05-2005 à 11:43:50
Il veut faire une upgrade
Et tout porte a croire qu'il veut faire une config en Pci-e
Marsh Posté le 28-05-2005 à 11:45:59
Ah oui c'est vrais. SI son pc est pour le jeux mieux vaut qu'il se tourne vers athlon 64, moins cher et un peu plus puissant pour les jeux
Marsh Posté le 28-05-2005 à 13:00:42
tompouss a écrit : bah une 6600 c'est bon non? |
Ben pour à peine 20€ plus cher, tu as une 9800 pro et il me semble qu'il y a un petit bond en performances pour cette petite différence de prix. (presque une 6600 GT)
Mais si tu veux passer en PCI-Express, tu n'auras que le choix 6600, 6600 GT.
Marsh Posté le 28-05-2005 à 13:01:41
+1 pour la 9800pro 256bit 128mo (et de marque) Par contre je te recommande plus un athlon 64
Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:26:17
il faut absolument une carte en pci express et les radeon 9800 sont en agp
pour le proco ce sera de toutes facons un P4, parceque que la c'est pas moi qui décide malheureusement (j'aurais pris un athlon 64)
sinon merci pour vos réponses
Marsh Posté le 01-06-2005 à 18:48:41
x300(se) c'est pas terrible, juste suffisant pour afficher windows
proco&cg non oc :
3dm01 : 6000pts
3dm03 : 2000pts
3dm05 : 1000pts
les deux oc
3dm01 : 9000pts
3dm03 : 2500pts
3dm05 : 1350pts
Marsh Posté le 25-05-2005 à 17:08:23
J'ai un ami qui doit faire un upgrade de son pc:
p4 3ghz
1 go ram
et il ne joue qu'à flight simulator 2004
sachant qu'il avait à la base un p4A 2ghz, 512 mo sdram et une carte sans marque mais qui ressemble à une geforce 3 ti200
va t'il voir une différence de perfs meme avec une carte bridée comme la radeon x300se ou est-ce vraiment trop juste?
Message édité par phoenix_984 le 28-05-2005 à 11:16:56