Bonjour,
 
Suite à une discussion très intéressante sur un autre topic, j'aimerais savoir. Pour un PC bureautique / multimédia avec une carte mère et un CPU corrects, quel intérêt présente une petite carte graphique 1 ou 2 Go non-gaming par rapport à un circuit vidéo intégré ?
 
Par exemple, j'ai eu une GeForce 8400GS 512 Mo et une GeForce GT 710 2 Go.
 
plus de connectique, notamment pour le multi-écrans
pas plus de bruit, beaucoup de modèles peu performants étant fanless
pas beaucoup plus de chaleur
pas beaucoup plus de conso, d'ailleurs souvent ces petites cartes ne sont pas reliées à l'alim
un peu plus d'encombrement dans le boîtier
 
Sur le plan performances, dans les applis, est-ce que ça change quelque chose ? Est-ce que ça soulage vraiment le processeur (calcul, mémoire dédiée...) qui peut alors se consacrer à d'autres choses ? Atteindre une résolution plus élevée ?
 
Je me pose la question car par exemple, pour le son, ça fait longtemps que je me contente du circuit audio intégré.
 
Merci.

Dans le cas particulier de ces deux cartes citées, elles sont moins performantes et consomment plus que l'iGPU d'un processeur actuel.

Le seul intérêt d'une carte "non gaming" est éventuellement le décodage 4K en hardware si le processeur n'est pas assez puissant ou que son iGPU ne le supporte pas et/ou l'affichage en 4K/60 fps (parfois seulement en 30 fps avec un iGPU) : ex = une GT 1030

Mais là on ne parle pas de cartes "pure bureautique" ou "faussement gaming"  datant (ou ayant un design) d'il y a 10-15 ans

Perso, je me suis posé la question il y a quelques années en montant ma nouvelle config et conclusion je n'ai pas mis de carte graphique (voir ma config) en me disant que je pourrai toujours la rajouter plus tard si besoin car je fais 99% du temps du web et de la bureautique (LibreOffice) et ça tourne nickel.
Je fais un peu de programmation Python/Octave et je joue très rarement.
 
 
PI à titre purement informatif, j'ai même installé Civilization VI récemment (offre à 0 € )pour voir si ça tournait sur ma bécane et ça fonctionne en full HD. Par contre je pense que le temps pour changer de tour est plus long mais ça reste jouable.

 
Ce doit être à cause du CPU plus que du GPU...

 
 
- soulager le cpu, pas vraiment, en tt cas rien de foufou
- niveau ram, éventuellement ca a un intérêt sur une machine qui a peu de ram. La cg dédiée ayant sa ram dédiée, ca évite de pomper 1Go ou 2 sur la ram
- résolution, au cas par cas en fonction de l'ecran et de son taux de rafraichissement.  
 
par ex. je m'etais rendu compte que l'igp de mon cpu ne permet pas d'afficher du 1440p a plus de 70hz, dommage pr un écran 144 hz. Par contre, pour des écrans plus classiques, genre 1080p 60hz en général ca suffit tout a fait.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5639_1.htm
 
- pour ce qui est du multi écran, au cas par cas aussi.
 
dans ton cas :
 

 
 
Au max tu économises 1Go de ram, et tu peux utiliser les 3 sorties vidéos en mm temps pour y connecter 3 écrans

Merci pour vos réponses
 
Sur conseil, j'ai viré ma GT 710 pour tester un jeu avec le chipset graphique UHD 630 (processeur i5). C'est plus fluide !
https://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 97vsm77649
 
Ça fait drôle, c'est contre-intuitif d'avoir de meilleures perfs en retirant la CG  
 
Je ne comprends pas que l'assembleur m'ait installé cette CG sans raison, si ça dégrade les perfs de mon PC, surtout qu'il est honnête, c'est pas le genre à mettre des trucs inutiles pour facturer.

 
Fort possible, en regardant vite fait mon CPU est à ~20% mais se prend de courts pics à ~90% …
Après c'est histoire de quelques secondes sur certains tours ce n'est pas la mort non plus

content pour toi

Je pense que la plupart des assembleurs ne se posent pas la question, pour eux il y a forcément une CG ...

Le seul intérêt à avoir une petite carte sur un PC bureautique c'est l'économie de ram vu qu'un GPU a sa mémoire intégrée.
Eventuellement avoir plusieurs sorties vidéo pour y brancher plusieurs moniteurs, les cartes mères de PC bureautique étant parfois plus limitées qu'un GPU dédié.

Après ça ne me choque pas que tu aies de meilleures performances avec l'IGP, d'un côté le circuit graphique est intégré au CPU, il y a forcément moins de latence, et d'autre part l'accès à la ram doit être également plus rapide que l'accès à la Vram du GPU dédié.
Enfin il y a les performances brutes de l'IGP et du GPU.

Comme dans bien des domaines 'professionnels' actuellement ton assembleur est au mieux incompétent, au pire malhonnête, c'est simple.

En 2020, un assembleur sait normalement qu'un iGPU moderne permet de la bureautique sans souci, et même un peu de jeu en détails/résolution faible pour des jeux actuels et/ou conditions correctes pour des jeux vieux de 5-10 ans.

Tu peux jouer à Skyrim avec ton iGPU. C'était inenvisageable avec des solutions intégrées (sur la carte-mère à l'époque) il y a 10 ans.

 
Bon ben j'ai acheté une CG pourrie

Ca peut toujours dépanner d'avoir une CG, c'est jamais perdu , même si ce genre de carte devrait être vendu 20 euro neuf et non pas 50