Bonjour à tou/tes par ce beau matin    
 
Voici ma problématique : j'aimerai remplacer ma carte graphique NVIDIA NVS 300.
Elle est certes silencieuse et fonctionne bien pour des usages familiaux ou des jeux simples mais ses indices de performances sous Windows 7 64 bits sont poussifs (windows aéro 5,1 et graphiques de jeu 5,7) et ça se ressent sur des jeux récents (et même pas très gourmands) comme le dernier Civilization.
Alors attention c'est du low profile sur une mini tour (HP compaq Elite 8300).    
 
ça fait plusieurs jours que j'ai été fouillé sur le web et il est très difficile de se faire un avis entre les Nvidia GT ( de 610 à 740) et les Sapphire de différents modèles.  
Quoiqu'il en soit, si je change de carte graphique, les résultats doivent être au rendez-vous (au moins 6,5 en aéro). J'ai donc besoin de benchmarks chiffrés avant que de me décider.
 
Merci d'avance pour vos conseils et recommandations  

Ça veut rien dire l'aero de windows il met la note qu'il souhaite. Cependant la gtx750ti doit déjà être à 7.9 puisque les gtx570 y était donc normalement tu devrais y etre ^^
La gtx750ti est low profile et pas mauvaise en jeu et je crois que c'est la plus perf en low profile.
Les nvidia nvs ça ne fait que de l'affichage et c'est mauvais en jeu, déjà que les quadro fx4800/4000 sont pas bonne alors du nvs ^^
 
Sinon tu regardes les test de gpu sur hfr aussi (y a au moins 50 tests différents pour se faire une opinion)
 
De toute façon la gtx750ti sera le seul choix chez nvidia et amd n'a pas de carte aussi puissante en low profile (je n'en suis pas sur à 100% par contre)
 
Attention par contre: tu as prit un ordi hp donc va falloir assumer maintenant:
Il est possible que ta carte soit incompatible avec ton pc. Il se peut que tu ais une carte mere tatoué qui t'empeche d'utiliser ta gtx. Tu peux commander et là renvoyer si ça ne marche pas

Hello, il risque aussi d'y avoir un problème de place, même en low profil, sa carte actuel est slim, et toute les low profil " gamer" prennent la place sur 2 slot

Salut,
 
pas le plus cool pour évoluer comme base : low-profile (hard pour une carte performante en 3D) et HP (gros risque d'incompatibilité avec autre chose que ce qu'HP a prévu...). Pour info l'indice de perfs de Windobe ça vaut ce que ça vaut et essayer de faire passer des jeux récent sur une entrée de gamme pro (donc carte dont on a retirer les capacités 3D "classique" de jeux)... enfin le résultat pas terrible est plus que logique  
 
Premier point : l'alim c'est quoi?
Point 2 : t'as de la place comment? Low-profile single ou dual-slot?
 
Si tu peux mettre une dual-slot : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 10035.html (c'est bien du low profile). Sinon chez AMD : http://www.materiel.net/carte-grap [...] 00691.html c'est moins puissant qu'une GTX 750Ti mais largement au dessus d'une NVS 300 pour jouer.
 
Tout ça c'est sous réserve que l'alim tienne (vu le format ça doit être du SFX donc puissance limitée) et qu'HP n'est pas bridé la carte-mère (là tu peut dire adien à tout upgrade).

Lesabreur c'est quoi que tu appelles "capacité 3d "classique" de jeux" parceque ca veut rien dire, que la carte ne soit pas optimisé ok sauf que la perte est tellement infime que c'est pas un argument recevable ^^ une gts450 vs gtx460se vs quadro4000 vs gtx460 ben ça reste dans cet ordre en jeu pourtant la quadro est censè ne pas etre opti. Bon apres les nvs c'est mauvais en performance tout court puisque c'est pas fait pour du calcul.
Sinon les gtx750ti ne consomme pas énormément donc normalement pas de soucis avec une alimentation hp, si c'est un format sfx c'est 99.9% que ce soit fsp qui produisent l'alimentation.  
Sinon apres la note win7 c'est du bugguer. En jeux certaines cartes mdg recentes sont plus perf que des anciennes hdg pourtant sous la note win7 et ben c'est l'ancienne qui a la meilleur note. C'est pas toujours le cas mais ça arrive c'est pour ça qu'il faut se mefier après maintenant n'importe quelle carte bien récente doit etre à 7.9 meme les gtx750ti doivent être en 7.7 et 7.9 si le benchmark de win7 fonctionne bien.  
Sinon c'est la compatibilité le plus gros soucis. Par contre du dualslot ne rentre pas dans son ordi? Y a tellement de ref pour elite 8300 ^^.

Ouaip, et actuellement l'elite 8300 est un tout-en-un comme l'iMac
 
De mémoire ma radeon 7850 était à 7,9 donc la GTX 750 Ti doit s'en approcher.  
 
Galax et Zotac ont sortis des 750Ti low-profile dite "one slot" mai le rad est toujours un peu haut... et niveau disponibilité et tarif c'est pas ça...

Salut à tous et merci pour vos réponses et conseils :
 
Pour la GTX 750 Ti j'ai un doute au niveau de l'alim : mon alim doit se situer dans les 260W me semble t'il ...
De toute façon je ne souhaite pas faire tourner les derniers jeux à fond, mais simplement m'approcher d'un indice de 7 (même si je sais que cet indice n'est qu'un piètre indicateur).
 
Au niveau de la place, il me semble avoir de la place pour le dual-slot puisqu'il y a 2 ports PCI express sur la carte mère et que sur 4 profils en tout, je n'en n'ai qu'un d'utilisé (celui de la carte graphique).
 
De mon côté en fouillant j'avais trouvé cette carte graphique qui me semblait correcte, la GT 720 de chez MSI : http://www.amazon.fr/MSI-N720-2GD5 [...] rce+GT+720
Qu'en pensez-vous ?
 
Par contre en fouillant du côté de AMD, je ne comprends rien à leur classification de carte graphique    
 
 
 
 

La GT 720 est pas du tout au niveau d'une GTX 750(Ti). Pour cette dernière même si comme indiqué par mes vdd, ses perfs sont proches d'une gtx 570 (plus d'une 560Ti 448 cores d'ailleurs) elle ne nécessite pas de raccord PCIe, elle consomme autour des 65W.
 
La R7 250 est en fait une Radeon HD 7750 renommée, c'est moins puissant qu'une gtx 750(ti) mais supérieur à une gt 720 même gddr5.
 
Classement : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2650_1.htm

http://www.ldlc.com/fiche/PB00155459.html   ta ca en amd un peu plus puissant que la gt 720 je crois

 
Hhhmmmm 65W ça me semble balèze quand même ...
 
Et une radéon HD 7750 (d'occasion donc) ce serait préférable à une GT 720 et bien mieux que ma nvs 300 ? Il me semblait qu'elle datait un peu, vous me surprenez M. "lesabreur" mais merci pour vos précieux conseils en tout cas.
Sinon j'avais trouvé une NVIDIA QUADRO K600 mais impossible d'être certain qu'elle soit meilleur que la nvs 300, en tout cas je n'ai pas su trouver    
 

65W c'est une conso de moineau par rapport aux perfs (les GTX 560Ti 448/570 dont la 750Ti a +/- les perfs consommaient 250W à elles-seules à l'époque). Avec une alim de 260 ça doit passer (t'as quoi comme proc?).
 
Sur le classement que j'ai indiqué une GT 720 DDR3 doit faire 22,2, une DDR5 a peut-être un indice de 30 sur ce classement... Difficile de parler de perfs en jeux avec une GT 720 et impossible de comparer une Quadro K600, qui est aussi une carte pro donc pas de test dispo en jeux (et pour la GT 720 c'est loin d'une carte gaming donc pas testée non plus).
 
Après le problème que tu as avec ton boitier ça va être la chaleur et si tu maltraite une GT 720 passive tout va chauffer, une GTX 750 low-profile  comme la gigabyte expulsera un peu d'air chaud hors boitier.

Merci Lesabreur,  
 
alors du côté du proc, c'est un  : i5-3470 @ 3,20Ghz
 
Pour le classement entre une GTX 750Ti et une GT 720, effectivement il n'y a pas photo.    
 
Par contre tu entends quoi par "maltraiter une GT 720 passive" ? L'overclocker ou bien faire des tourner des jeux gourmands à son max de résolution durant des heures ?
 
J'ai un doute concernant le bon fonctionnement d'une GTX 750Ti mais j'ai envie de tenter, restes à en trouver une à un bon prix    
 
Merci beaucoup en tout cas, à tous et en particulier à Lesabreur      

Ben considérant qu'une gt 720 est une carte plus prévue pour décoder des vidéo HD que pour jouer (encore qu'elle possède 192 cuda cores donc elle peut servir un peu avec un soft adapté), la faire tourner sur des jeux va forcément la pousser à fond, donc chauffe... sachant qu'idéalement on conseil d'avoir un bon flux d'air dans le boitier quand on utilise une passive, c'est faisable dans un boitier classique, dans un comme le tiens...

Et du coup voici une offre bien tentante de cette carte en bundle Gigabyte  chez CDiscount, j'avoue que je suis tenté       :
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=3|cd
 
Je réfléchis    
 
 
 

ben c'est son prix normal alors tu peux réfléchir elle est souvent à ce prix, je l'ai rarement vu à plus de 130€ par exemple sinon ta config doit tourner autour de 150w maxi donc 260w sachant que 99% de chances que c'est fsp donc ça risque rien ^^
après la gt710 est plus perf que la gt720 donc si tu veux une petite carte il vaut mieux la gt710 que la 720 ^^ c'est bete mais c'est comme ça
sinon en occasion tu peux trouver des gt640/630 par exemple mais la gtx750ti est quand même un cran au dessus et correspond à tes attentes
 
edit: sur les autres sites c'est plutôt 120-125€ donc à voir si tu préfère cdiscount que les autre vpc

Aucun soucis d'incompatibilité avec le 8300; ça digère n'importe quelle CG si le BIOS est à jour.
Faut juste qu'elle rentre et qu'elle soit adaptée à l'alim

Merci Aure47600 et merci Jovial    
 
Disons qu'à 112€ je pensais que c'était un bon prix mais je n'ai pas de préférence pour CDdiscount, bien au contraire d'ailleurs, dans le passé leurs délais de livraison m'ont souvent déçu.
Je vais continuer à chercher une bonne affaire pour une GTX 750 Ti, je ne suis pas dans l'urgence        
 
Je suis d'accord avec Jovial, je ne suis pas inquiet pour la compatibilité, je lui ai rajouté deux barettes mémoires de 8Go chacun différente de sa première barette et l'ordi marche impecc tout en étant remarquablement stable    
 

le problème c'est pa sla ram qui est souvent compatible, c'est le gpu qui peut être refuser par la carte mère mais bon là c'est au petit bonheur la chance d'après jovial ça passe donc c'est lui qui prend la responsabilité

 
Et sinon, elle n'est pas si mal celle-ci vu les commentaires :
 
http://www.amazon.fr/Gainward-3217 [...] e=UTF8#Ask
 
Et puis vu son prix ... ha j'hésite, j'hésite !!!  

ben c'est une gt730, c'est toujours moisn perf qu'une gtx750ti et du coup pas sûr que les perfs soient à la hauteur, les cg bas de gamme évolue peu, les gt610/620/720/730/630 sont souvent des renommage ou des choses développé à la vavite (genre refroidissement hyper bruyant ou autre) il n'y a que l'entrée de gamme qui est pas mauvais et qui évolue un peu plus gtx650/650ti/750/750ti par exemple ou là les perfs évoluent mais aussi la conso/ventirad ou autre à toi de voir mais la gtx750ti pour jouer c'est la plus polyvalente dans ton budget, les autre sont plutot orienté multimédia/bureautique ou petit jeu