Remplacer HD4870, ça vaut le coup?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 27-08-2015 à 10:23:08
Autrement, tu cherche un core quad type q6600 en prenant ta r9.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 10:40:22
De toute manière en restant chez Intel avec un I5 qui ressentira déjà une grosse différence, sans parler de la CG. 2008, ça fait 7 ans maintenant et bien que ces dernières années les perfs n'ont pas fait un bon extraordinaire en avant, la différence CPU est énorme sans parler du GPU.
Songe si tu le sais à changer de bécane, pour ton utilisation ça sera tout simplement une révélation.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 10:50:50
Salut
AMHA une R9 270 sera CPU limitée avec un dual core comme le tiens.
Tu dis que les jeux commencent à ramer, tu parles en framerate je suppose, donc ça vient en grande partie du CPU.
Trouver un quad core et l'overclocker est un choix qui peut se valoir, mais c'est quand même un investissement pour une config qui est de toute manière obsolète pour l'utilisation.
Pour l'utilisation, parlons-en, j'imagine que tu veux faire tourner des jeux récents, du coup je te dirais tout simplement de changer de plateforme et te mettre au gout du jour, sinon tu risques d'être déçu.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 10:52:17
Salut, visiblement, tu es en 775 ??
J'étais plus ou moins dans le même cas que toi, dual core e2220 (2.40ghz) puis e7300, cg hd 4650 512 mo, ram 6go.
J'ai d'abord remplacé ma cg, sur le forum j'ai trouvé dans la rubrique "achat/vente" une ddr5 1go d'occaz qui roule bien (y'a bien mieux c'est sur) donc je t'incite fortement à aller dans cette rubrique.
Sinon, pour le proc, tu peux te faire plaisir pour pas cher, la solution ? les proc. Xeon lga771. En fait, ces supers proc' destinés à des serveurs sont modifiable pour être installé sur du 775. Sur les conseils des gars qui traînnent sur le topic en lien en dessous, j'ai acheté sur internet (aliexpress), un proc modifié qui a été de suite reconnu sur ma mobo.
Après tu peux flasher ta cm pour que le bios reconnaisse bien toutes les fonctionnalités et surtout, c'est l'objectif du truc, O/C le proc. Perso, j'étais pas chaud, mais les gars peuvent te conseiller selon ton usage. Surtout, j'ai acheté mon proc (Xeon e5440 à 2,83ghz) à 30e sans fdp. C'est rien pour la bête que ça represente.
Voila donc si t'es sentimental et que tu veux pas te séparer de ta bonne vieille config, explore ces solutions.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Citation : Pour l'utilisation, parlons-en, j'imagine que tu veux faire tourner des jeux récents, du coup je te dirais tout simplement de changer de plateforme et te mettre au gout du jour, sinon tu risques d'être déçu. |
Pas faux, moi j'ai fais ça car je pouvais même pas mettre 500e dans une config aussi.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 11:35:04
un q6600 go a 30/40euros (overclockable très facilement a 3.2ghz) et une hd7870/hd7950 dans les 80euros et tu est reparti pour un tour
Marsh Posté le 27-08-2015 à 11:55:11
un q9450 (2.66ghz 12mo de cache) à 40in dans les ptites annonces:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2483_1.htm
Marsh Posté le 27-08-2015 à 11:55:35
Merci beau coup pour toutes vos réponses.
L'idée de passer en quad core 775 est intéressante, malheureusement après un bref tour d'internet ça n'a pas l'air facile à trouver.
Le budget étant limité, je vais changer la CG et me lancer dans la recherche d'un 4 core type Q9550 voir même un Xéon sur socket 775.
Pour la CG je vais quand même prendre une R9 270, ce serait dommage de prendre une carte moins puissante si je change le reste dans quelques mois et que ce soit elle qui me bride alors.
En attendant je vais tenter de faire grimper encore un peu mon E8400 qui rechigne à dépasser les 4.2 Ghz mais qui tourne comme çà depuis le début!
Marsh Posté le 27-08-2015 à 11:56:17
starship3 a écrit : un q9450 (2.66ghz 12mo de cache) à 40in dans les ptites annonces: |
Cool merci, je fonce voir!
Marsh Posté le 27-08-2015 à 11:59:27
Citation : un q9450 (2.66ghz 12mo de cache) à 40in dans les ptites annonces: |
Le problème de ces proc, c'est leur tpd.
Petit comparatif, le xeon consomme moins et est plus puissant sans oc en plus. Mazette !
http://www.cpu-world.com/Compare/3 [...] E5440.html
tu peux voir ma config, elle tient la route. J'ai acheté via un vendeur de confiance, en 10 jours le proc était dans ma boite à lettre.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 12:23:09
rod29 a écrit : Merci beau coup pour toutes vos réponses. |
Alors garde la totalité pour plus tard.
Faire montrer ton E8400 de quelques Mhz n'y changera absolument rien.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 13:11:27
verballes a écrit :
|
les q6XXX et Q9XXX ont surtout , comme la plupart des processeurs grand-publique, un vcore largement surestimé de base. Suffit de les overcloquer tout en abaissant le vcore et tu obtiens la même chose.
Mon q6600 était à 2.4ghz sous 1.30v de base et je l'ai passé à 3ghz sous 1.14v donc bon: plus performant tout en consommant et chauffant moins
L'overclock c'est bien, mais faut aussi penser à l'undervolt!
Le vrai problème des Q9XXX face au xéons c'est surtout leur prix, encore élevé aujourd'hui, mais la avec un q9450a 40euros ca vaut limite plus le coup de s'embéter
Marsh Posté le 27-08-2015 à 13:34:33
j'avoue, je trouve que la plateforme 775, même si elle est complètement obsolète, reste encore dans le coup avec ces q6xxxx, q9xxxx, xeon e5xxxx, L ou x si on aime bidouiller un peu sans se ruiner. L'occaz c'est cool même pour les cg. Le seul truc cher, c'est la ddr2
pour @rod29, à lui de voir s'il veut jouer à des jeux récents en ultra ou juste se faire plaisir sans en demander trop à son pc. C'est sur qu'on tape pas dans l'i5 ou l'i7 dernière gén.
Perso, je voulais jouer à des jeux un peu plus récent que ceux de 2009, 10 et 11 sans en demander des caisses, ça me suffira.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 13:34:55
starship3 a écrit : |
Intéressant ce que tu dis, moi mon E8400 est à 1.4V dans le bios (ce qui donne 1.36V dans Cpu Z). Je sais c'est énorme mais il tient comme çà depuis des années. J'ai pas essayé l'undervolt mais en dessous de 1.4V il plante rapidement.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 13:46:04
Hive a écrit : |
Et de passer à une R9270, je ne verrai vraiment pas d'améliorations avec ma config? Et avec un Q9450 bien O/C?
Marsh Posté le 27-08-2015 à 14:05:13
Si bien sur que tu y verras une différence, ce que je mettais simplement en avant c'est le risque d'être CPU limité avec la R9 270. En gros elle risque de se tourner les pouces quand ton vieux dual core crachera ses tripes sans être à la hauteur.
Et en passant, 4,2Ghz pour ce CPU, c'est déjà énorme, perso j'irais pas plus loin pour gagner peau d'zob
Marsh Posté le 27-08-2015 à 14:25:33
avec un quad core à 3.2/3.4 ta 270 sera bien exploitée dans une grande majorité des jeux, la config sera relativement équilibrée (avec tes 6go de ram)
ton dual core est déjà très haut, le peu que tu gagnera dessus ne sera pas utile
mais a ta prochaine modif de config (de CG) il faudra assurément changer de plateforme
Marsh Posté le 27-08-2015 à 14:43:20
Merci @starship et artouillasse, de toute façon je viens d'essayer et il ne tient pas beaucoup mieux que 4.2...
J'opte donc pour un Q9450 que je vais pousser un peu... et une R9270.
Pour info, le dernier jeu récent était pour moi Tomb Raider qui mettait ma 4870 à genou!!
Marsh Posté le 27-08-2015 à 14:45:23
vérifie bien la compatibilité de ta carte mère avec ce proc (même si je pense pas q'uil y ait de soucis) et met bien ton bios a jour avant si ce n'est pas déjà fait
Marsh Posté le 27-08-2015 à 14:46:06
Citation : qui mettait ma 4870 à genou!! |
ok...
Marsh Posté le 27-08-2015 à 15:00:31
starship3 a écrit : vérifie bien la compatibilité de ta carte mère avec ce proc (même si je pense pas q'uil y ait de soucis) et met bien ton bios a jour avant si ce n'est pas déjà fait |
J'ai vérifié c'est ok et le bios est à jour. Mais pas nativement (p965) du coup on verra pour l'O/C même si l'E8400 est pas trop mal monté à l'époque.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 15:02:27
ReplyMarsh Posté le 27-08-2015 à 15:07:30
Citation : q9550 ou q9400 + r9 280 par exemple |
je pense qu'il est parti négocier
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2483_1.htm
Marsh Posté le 27-08-2015 à 16:50:40
Je peux te proposer ma Sapphire 7950 (version OC) si tu cherches une carte graphique
Elle sera en vente d'ici lundi/mardi, a ton bon vouloir.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 19:04:05
MONTREY a écrit : Je peux te proposer ma Sapphire 7950 (version OC) si tu cherches une carte graphique |
Why not
Marsh Posté le 30-08-2015 à 13:20:50
J'ai répondu à ton Message privé
Marsh Posté le 31-08-2015 à 11:20:16
Bonjour,
En effet ta config commence à dater, un I3/I5 et une carte graphique aux alentours de 200e neuve te permettra de faire tout tourner à fond (sauf jeux mal opti comme witcher3) sans aucun probleme en 1080p.
Marsh Posté le 27-08-2015 à 09:52:42
Bonjour à tous,
Ma config, vieillissante, est la suivante:
E8400 @4 GHZ
ASUS P5B Premium
6GO RAM
RAID0 Raptor 150 system
2 WD Black 500 Go
Asus HD4870 512MO.
En gros une bonne config de 2008! ça marche toujours impec mais dans les jeux ça commence à ramer comme vous vous en doutez.
Je voudrai votre avis sur le remplacement seul de la CG par une radeon R9 270 2 Go:
- le CPU est il trop vieux pour que je sente une différence?
- Vaut il mieux que j'attende pour remplacer CPU+RAM+CM+GPU?
J'utilise mon PC pour les jeux et du montage vidéo essentiellement.
Merci d'avance pour vos réponses
---------------
Core 2duo E8400 @470*9, Asus P5B premium, 4 Go Gskill PC8800GBPI , RAID 0 Raptor X150, Asus HD4870@800/1000, Alim Fortron 500w, Antec 1200