Résolution dans les jeux avec une 6600GT et ecran plat

Résolution dans les jeux avec une 6600GT et ecran plat - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:36:35    

Bonjour...
 
Je suis nouveau sur ce forum.
J'espère ne pas poser une question qui aurait déjà été posée.
(j'ai quand meme fait une recherche avant mais sans résultat).
 
Voilà.
J'ai un écran plat Eizo et une carte GeForce 6600GT AGP.
La résolution native de l'écran est 1280*1024.
Ce qui est très bien pour windows..
Mais j'aimerais pouvoir augmenter cette résolution dans les jeux.
Or, je n'ai même pas les options des résolutions supérieures dans ces jeux.
 
Avant d'avoir une 6600GT, j'avais une Radeon 9600 Pro.
Et avec cette carte, pas de prob.. je pouvais monter bien plus haut que ma résolution actuelle.
 
Je me dis que si avec la carte ATI et leur drivers, on peut aller au délà.
C'est donc qu'il est possible d'y aller.
 
Si quelqu'un a des infos sur une config de drivers Nvidia ou autre chose, pour que je puisse changer la résolution, je suis preneur.
 
Là, j'en suis au point d'etre assez déçu de mon achat..
Car certes la carte est plus puissante (et à résolution égale, c'est mieux), mais au final c'est quand même moins beau sur les jeux où je pouvais monter plus haut en résolution.
 
Merci à ceux qui prendront le temps de me lire.
En espérant que quelqu'un puisse me répondre :)
 
Je ne suis pas sur de poster dans la bonne section (carte 2D/3D, ecran, overcloking), mais vu que ça parle princalement d'affichage, ça sera ici :)

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:36:35   

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:41:31    

c est bizar comme truc! t a essayé d autres drivers?

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 14:46:19    

Question drivers, j'ai essayé avec les ForceWare 66.93 et les 67.22
J'ai récupéré les derniers en beta (71.24) mais je ne les ai pas encore essayé.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 15:54:59    

c'est curieux, normalement tu peux monter aussi haut que ton écran le permet...

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:09:45    

C'est là que le bas blesse en fait..
 
Effectivement.. 1280*1024 serait la résolution maxi de mon écran.
Mais avec mon ancienne carte ATI, je pouvais augmenter dans les jeux et ça passait tres bien.
Au contraire.. c'était meme bien plus fin et c'est normal.
 
Mais là, avec la carte Nvidia, je reste limité à cette résolution meme dans les jeux.
 
Et là, c'est pas cool.
Par exple dans Warcraft 3 qui ne demande pas énormément de ressource, et bien c'était plus joli avec ma Radeon 9600 Pro qu'avec ma GF6600 GT (simplement parce que je pouvais monter à 1600*1200 avec la Radeon et que je suis limité à 1280*1024 avec la GF).
Ce qui est quand meme un comble.. avoir une carte plus performante et un affichage moins beau.
 
Bon, c'est qu'un exple... mais bien symptomatique.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:19:55    

Un lcd qui a une résolution de 1280*1024 ne pourra jamais afficher plus que cela !

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:27:27    

Et bien avec ma carte Radeon et dans les jeux (je précise), si.
 
Donc, ça confirme bien ce que je commençais à penser..
Je suis assez déçu de mon achat :'(

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:30:13    

Je ne vois pas l'interet a passer a une résolution plus important que la résolution native de l'écran.
Reste en 1280*1024 tu gagnera en framerate ;)


---------------
Sans loutres la puissance n'est rien !
Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:33:46    

tu es sûr que ton écran native est bien celle que tu donnes ?
 
parce que ça revient un peu à dire qu'avec un APN et une carte mémoire X tu obtiens 5Mpixels alors qu'avec le même appareil et une carte Y tu n'en fais plus que 4.
 
 
Mais les drivers ATI permettent de monter plus haut, effectivement, mais en n'affichant qu'une partie de l'écran, ce qui augmente l'espace mais pas la résolution réelle de l'écran.

Reply

Marsh Posté le 06-01-2005 à 16:36:50    

L'intéret, je le vois clairement quand je joue à war3 ^^.
 
Maintenant, c'est moche.
Et question framerate, je ne perds rien... je ne gagne rien.
C'est juste plus moche.
 
Dans les jeux où je ne pouvais pas monter à de telles résolutions avec ma Radeon, j'y gagne surement (encore que).
 
Mais en attendant, c'est moche.. :)
Et avoir dépensé 250 euros pour me dire que c'est moche... c'est un peu rude.
 
[EDIT]
Euh.... je ne parle pas d'APN là.
Je parle d'un écran plat (Eizo FlexScan L461), qui a bien une résolution limite (ou native comme ils disent) dans windows.
Je sais que la théorie peut etre bizarre, moi aussi au départ je pensais pas qu'avec une meilleure carte je serais limité en résolution.
Mais faut croire que pour les jeux en tout cas, il était possible de monter plus haut (et j'invente pas les options dans les jeux, vu qu'elles y sont ou pas suivant la carte).
 
Faudrait que je redémonte et remonte mon ancienne carte pour faire des screens..
Ce que je ferais ptet si j'en ai le courage (juste pour montrer que je pouvais monter à ces résolutions.. "j'vous jure, mr l'juge !" )


Message édité par Rappymaster le 06-01-2005 à 16:44:32
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed