Bonsoir, je viens de passer sur un RX480 4gb de chez Sapphire et je vois que j'ai exactement les même perfs qu'avec ma gtx660 sur BF1 ... C'est a dire 30-40 fps en low en moyenne  
J'ai aussi un FX4300 OC à 4.1GHz... S'avez vous d'ou peut venir le problème ?  
 
Merci d'avance !

Bonjour/Bonsoir,
 
Ton CPU tout simplement, je te conseille de passer à un FX 8350 si tu veut avoir une hausse de performance.

Je comprends que le CPU est un peu faible mais je ne devrais pas avoir plus de perf que ca?  J'ai moins de FPS qu'avec une 660 Et j'ai remarqué que la fréquence mémoire de ma cg n'était qu'a 1700MHz ... C'est normal ?

Déjà tu es CPU limited, donc oui c'est possible d'avoir moins de performances car ton GPU est bien plus puissant.
 
Pour ta fréquence mémoire à 1700 MHz, c'est normal, seul les RX 480 8 Go sont certifié pour avoir des mémoires à 8 GHz (2000 MHz), quant au RX 480 4 Go rien ne dis que ça peut être plus bas, en sachant que la valeur tourne autour de 1750 MHz (7 GHz) et 8 GHz (2000 MHz).
 
Après tu peut aussi OC ta mémoire jusqu'a 2000 MHz, elle sera tout à fait capable de les tenir si ce n'est plus.

Donc le probleme ne vient pas de la, sachant que j'ai des potes qui y jouent aussi avec un cpu comme le mieux voir moins bon pour certains et ils jouent en HAUT a 60fps constant

Dis moi le CPU de tes amis et je compare pour te dire si c'est bien ça qui te brides.

Salut,
Clairement pas normal : le CPU Limited ne te fera pas perdre de perfs avec un GPU plus puissant  
Passe un coup de DDU et réinstalle tes drivers  

Un 860k

Problème de driver surement, mais aussi tes amis ont le même GPU que toi ou pas ? Sinon ça expliquerai le fait d'être CPU limited.

Mais tu peux pas avoir moins de fps avec un petit CPU et un gros GPU qu'avec un gros CPU et un petit GPU      
Clairement un conflit de drivers à mon avis  

3 998 de Score Graphique sur 3DMark

As tu fais ce que je t'ai conseillé ? Tu télécharge DDU ( Display Driver Uninstaller ) sur le site guru3D et tu désinstalle les drivers NVIDIA

Un 860K et un FX 4300 c'est kif-kif bouricot : un peu plus d'IPC pour le 860K mais plus de cache et une fréquence plus élevée pour le FX  

 
+1, essaye ça et redis-nous ce qui en sort.

Oui oui j'ai fait un DDU 2 fois, et j'ai remis les drivers AMD et ca ne change rien

merci pour le tuyau, j'avais installé une gtx il y a 1 an entre mes deux cartes amd pour me dépanner et je n'avais pu virer proprement ces trucs nvidia dans "programmes et fonctionnalités"
maintenant c'est fait !!!!

Tu as fait DDU sur les drivers NVIDIA et ceux AMD ?

J'ai supprimé les 2! NVIDIA et AMD, mais il doit y avoir plus qu'un simple driver car 4 000 pts au 3dMark c'est pas normal

 
même avec un FX4300 tu devrais avoir bien plus , pour la mémoire elle devrais être a 1750mhz , elle chauffe t'a 480 ?

Non même pas !

ben écoute , il y a le dernier recours , réinstallation de windaub

Cas perso :
 
i5 2500k o/c 4.3 GHz + 770 = 100 fps constant sur Insurgency
 
i5 2500k o/c 4.3 Ghz + 1070 = 60 fps avec quelques montées à + de 100.
 
On ma toujours dit que mon cpu ne limitait pas ma 1070...
 
Je suis passé sur un 6700k...miracle : +150 fps constant.

Etrange comme situation Bah limite je veux bine réinstaller windows mais je viens tout juste de le réinstaller avant hier deja  

haaa ben ne le refait pas , hummmm , je vois pas quel soucie tu peut avoir , sinon la question qui tue , ton alime ? pas une advance j’espère
 

 
il n'y a pas de raison que ton 2500k limité t'a 1070 , après passer d'un 2500k a un 6700k forcement qu'il y a un bon gain , mes deux frengin on une 1070 avec un 2600K oc à 3.8ghz ...... et ils n'ont pas de soucie de frame rate que soit bf1 ou autres .

sur certains jeux, je dis pas. mais sur d'autres optimisé avec les pieds c'est pas la même..

 si un peu quand même , mais c'est pas ça le problème ici  
 
les drivers sont bien plus light niveau cpu chez nvidia ( surtout sur les jeux DX11)  
 
petit exemple tout récent avec un fx 8xxx sur disonored 2  
 
le fx est ultra limitant sur une 480 , mais pas sur une 1070  
et encore , c'est un fx 8xxx  
c'est donc encore pire dans le cas de okiinox  
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,8.html
 
enfin si on ce fie au topic qu'il a créé l'année dernière je crains qu'il faille lui expliquer longtemps    
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8165_1.htm

C'est une 600W de chez Corsair

Et en revoyant mon 3Dmark de l'époque je vois que j'était a 5 500pts de graphics score

C'est super bizarre mais la RX 480 est beaucoup plus dépendante du CPU que les carte nvidia par exemple ici avec amd 6300: https://youtu.be/B58ciXUTlA8?t=3m6s
 
On peut voir que le 6300 + 480 = low fps  alors que 6300 + 980ti gros fps.
ça veut dire qu'un config full amd n'est pas viable c'est un comble, et surtout tu aurais eu de biens meilleurs perf si tu avais pris une GTX 1060...

Mais ducoup ça explique pas les 4000 pts sur 3dmark

 
Tout de même surprenant.
Est ce que (question bête) les anciens drivers avaient bien étaient désinstallés avant de mettre les nouveaux ?
 
Ensuite, lors du montage du 6700K, donc changement de carte mère + mémoire, Windows a certainement été réinstallé propre.  
D'autre part, y a t'il eu d'autres composants nouveaux entre les 2 PC ?
 
Lors du montage de la 1070, une réinstallation propre de Windows aurait peut être été bienvenue.  
 
Entre les 2 CPU (2500K vs 6700K) l'alimentation (Corsair) était la même ?

Bonjour,
Pas normal d'être plus bas en score avec la nouvelle CG plus performante. Le coup du "CPU limited", je n'y crois pas trop, même s'il peut intervenir.
Il se peut que la carte ait un problème. Il faudrait pouvoir la tester sur une autre machine avec CPU plus performant.
 
Fais un test avec le lien ci-dessous et, tu pourras comparer avec d'autres PC +/- identiques au tien (CPU + GPU).
Je ne garantis pas l'exactitude des résultats car lors de 3  essais, j'ai eu des différences énormes concernant SSD et HDD.
Mais cela donne une idée.
 
http://www.userbenchmark.com/UserRun/2093773

C'est vrai que "cpu limited" peut etre dans certains cas, mais je ne vois pas pourquoi le score serait inférieur... Suis passé d'une 7850 o.c à un rx480 o.c sur un  fx8320@4.0ghz. Mon score graphique est passé de 6000 à 14000pts.

Bon on reprend :
- Drivers OK ?
- Tu as monitoré tes fréquence ?
- BIOS de ta carte mère à jour ( avec un nouveau GPU on ne sait jamais ) ?
- Mode Performances sous Windows ?
- As tu essayé de désactiver l'économie d'énergie sous Crimson ?

Sinon je maintiens que tu ne pas perdre de FPS en passant à un GPU plus gros ( à la limite quelques FPS à cause du passage NVIDIA > AMD et la charge CPU qui augmente mais c'est de l'ordre de quelques % : un CPU endémique reste un CPU endémique même avec une GTX )

Salut,
et si après tout ce temps tu accouchais de ta config qu'on ait une meilleure vision d'ensemble...

Alors j'ai un FX4300 sur une Asus M5A97 R2.0, 8gb de ram a 1600mhz de memoire, une alim 600W de chez corsair et un HDD de 1To.

Zurkum les drivers ne sont pas la sources du problème car désinstallés, puis réinstallés de nombreuses fois.
Monitoré tes fréquences ? Peut tu être un peu plus claire sil te plait ?
Je vais essayer de voir s'il n'y a pas de mise a jour du BIOS.
Le mode performance de Windows est ajuster pour les performances et l'option d'alimentation est sur normal.
Et pour l'économie d’énergie cela se fait bien dans l'application qui s'installe avec les drivers ?
Merci pour ton aide.

Résultat du Bench : http://www.userbenchmark.com/UserRun/2094805

ton bench renvois :
 

 
Faudrait checker un peu les processus en cours après le boot histoire de vois ce qu'il se passe.
Ton proc ne semble pas envoyer tout ce qu'il devrait.

Je vois ca ou ?

Dans gestionnaire de tâche. Au démarrage, regarde l'utilisation de ton CPU en %.
Car apparemment quand tu as fais le bench, ton CPU était occupé à 60% par des tâches de fond, donc il ne lui restait plus que 40% de ses "capacités" pour faire le bench.