Je ne fais que 7792 au 3dmark2001se avec un 1800+ et une 4200 leadtek (le tout non overclocké).
Comme j'ai 256 Mo de PC133, je me demandais si ça ne pouvait pas venir de là.
Pourriez vous me donner vos scores avec une config cpu/gpu proche de la mienne ?

je fais 5000 points avec duron 800 mhz et GF 4 ti 4400 et 256 mo sdram pc133 avec asus a7v

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Prophet_ch le 27-05-2002 à 14:43:42--[/jfdsdjhfuetppo]

2248 points avec une V5  

cherche pas
A mon avis ça vient de ta ram (et de la cm qui niveau perf n'est pas ce qui se fait de mieux)  
 
ça tombe bien, la ddr n'arrete pas de chuter...

En fait, je me demandais si je m'achetais de la 2100 ou de la 2700. Est-ce que qqun connaîtrait la fréquence du bus des procs hammer, parceque j'aimerais bien ne pas changer de ram toutes les cinq minutes...

Duron 800 Mhz avec une GForce 4 ? y a rien qui vous choque la ?
   
 

surprises a écrit a écrit :       Si, si...     Un qui en a encore plein les fouilles...   BOURGEOIS và...

j'crois que si il était plein les fouilles, ça ferait longtepms qu'il aurait changé de proc non?

3300 points, ou l'art de mal choisir son matos:
 
CM K7S5a + lan
Duron 950@950
256mo sdram pc133
 
et..... Geforce 4mx440...
 
Echange Geforce 4mx440 contre geforce 3 ti200 (allez les gars, une 4 contre une 3, vous y gangez, hein... )

moi je fais 6200 points avec une GeForce4 Ti 4200 et un P3 850 ..  
 
ca m'ennuie pour jojolapin, parce que j'envisageais une config similaire sous peu .. (pas assez de sous pour tout changer d'un seul coup .. et donc je comptais garder ma RAM .. toutefois, j'ai pu lire que les différences de perf etaient de l'ordre de 10 % max entre de la sdr et de la ddr ..
 
David

surprises a écrit a écrit :       Alos, c'est un con...

peut-être qu'il changera de pc +tard qd les prix diminueront?
qu'est ce qu'on en sait??
j'imagine qu'il doit avoir une bonne raison (ou alors effectivement c'est un c..)

 
A ce qu'il parait, sa carte mère (une k7s5a d'après sa config) se comporte pas trop bien avec de la sdram
...

Le temps n'y faisant rien à l'affaire ...

d'apres ta config .. tu as la meme .. avec le meme genre de mémoire .. tu as rencontré deja ce genre de probleme ?
 
David

pour la K7S5A, je dirais (voir les excellents posts et le non moins excellent site de pentier, a ce sujet) que le probleme n'est pas avec la sdram (no problemo avec la mienne, de la noname) mais plutot avec la DDR, justement en noname. Il semble que cette carte soit faite pour la DDR de marque.
 
Pour dire, si j'ai pas de problemes avec la sdr, c'est qu'il n'y a PAS de problemes avec, car je suis plutôt du genre aimant a emmerdes...    

6273 sous 3Dmark avec  
 
GeForce 4 Ti 4400
ECS K7S5A
Athlon TB 1.4 Ghz
512 Mo de SD RAM PC133
 
C'est vraiment pas beaucoup... c'est quoi ce bench de merde ??

vous avez tous des scores de fous!!!
je suis a 2600 max avec un duron 600@720 sur une A7V, 256Mo, et une radeon 7500... c est normal un score com ca?

 
vi là toi tu as un blème, je suis à 6900 v. config

 
A mon avis ca vient ta RAM!!!
 
moi je fait 8055 avec une radeon8500LE, un athlon XP1800+,une MSI K7N420pro et 512 DDR PC2100 noname!!!

Qq chose me dit que le processeur y est pour beaucoup
 
Athlon xpai 1800+
geforce ti 200
 
6500 pts
 
Le tout non overclocké
 
En overclockant de ci de la j'ai deja depassé les 8000,et dans les prochains temps je pense dépasser les 9000
 
Pour ceux qui ont une geforce 4 sur un petit processur: jouez en haute resolution,vous ne perdrez quasiment rien en perfs etant donné que ca ne fera que solliciter la carte graphique
 
Les tests avaient été faits a l'epok des tnt2 ultra: si le processeur est pas assez puissant comparé a la carte graphique,le fait de monter en resolution n'affectera en rien les perfs (jusqu'a un certain moment ou la carte va elle aussi s'essouffler),il y a meme des chances (minimes) que les performances augmentent
 
Pour ceux qui ont des doutes la dessus prennez vos vieux magazines,vos vieux benchs et vous verrez
 
D'ailleurs l'ideal serait que qq'un avec un processeur inferieur au ghz,et une geforce 4 fasse le banch en 800*600,1024*768 puis 1280*1024 histoire de voir les differences
de perf

mOUHAI ENFIN Y A DE BEAU ECARTS QUAND MËME !
oups les maj

3700 points vec xp 1500+, 256 mo ddr hynix, k7s5a, gf2 gts 64 mo
 
le tout non o/c
 
 

g a peu pres la meme config ke toi et je fé 9175 pts. tu a koi comme déto ???
mets les 29.40 béta ils sont sur nvchips-fr.com
g gagné 600 pts par rapport o 28.32 of
 

Bon, alors je me suis racheté de la ram (512 meg de pc2100) et j'ai mis les 29.40 béta.
 
Et j'obtiens 8661
C'est toujours pas terrible
Je ne vois vraiment pas d'où ça peut venir, j'ai tué la plupart des taches, j'ai débranché le modem usb (qui bouffe pas mal de perfs), j'ai fait des prières, mais non, rien à faire, c'est toujours aussi naze.
Je ne pense même pas que ça puisse venir de ma carte mère, car alexreunion, avec son xp1600+oc à 1540mhz (donc à peu près comme mon 1800+), sur une k7s5a, avec 512 mo de pc2100 et  une geforce 3ti200 oc à 250/500 (ça équivaut à une ti500 ? ) fait 8014.
Snif d'où ça peut venir ?

jojolapin a écrit a écrit : Bon, alors je me suis racheté de la ram (512 meg de pc2100) et j'ai mis les 29.40 béta.   Et j'obtiens 8661 C'est toujours pas terrible Je ne vois vraiment pas d'où ça peut venir, j'ai tué la plupart des taches, j'ai débranché le modem usb (qui bouffe pas mal de perfs), j'ai fait des prières, mais non, rien à faire, c'est toujours aussi naze. Je ne pense même pas que ça puisse venir de ma carte mère, car alexreunion, avec son xp1600+oc à 1540mhz (donc à peu près comme mon 1800+), sur une k7s5a, avec 512 mo de pc2100 et  une geforce 3ti200 oc à 250/500 (ça équivaut à une ti500 ? ) fait 8014. Snif d'où ça peut venir ?

je pense ke te né po loin de ton maxi.moa je fé 9200 mais avec ddr et mobo 1 peu plus rapide.
 

Toujours pareil acheter une carte graphique à + 500? juste histoire de faire des points au 3dmark. Ca me fera toujours rire      
 
3dmark = le dernier jeu à la mode      

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BONDANLPAIN le 28-05-2002 à 21:49:02--[/jfdsdjhfuetppo]

 
pro intel et pro kro$oft
malheur sur toi si toi dans cette voie continuer
 zut meme parler chelou je maintenant cause toi de

 
Enorme!!!! en 1024x768 FSAA 2x je fais 5800 pts avec ma Ti200
Sinon sans FSAA c 8014

jojolapin a écrit a écrit : Bon, alors je me suis racheté de la ram (512 meg de pc2100) et j'ai mis les 29.40 béta.   Et j'obtiens 8661 C'est toujours pas terrible Je ne vois vraiment pas d'où ça peut venir, j'ai tué la plupart des taches, j'ai débranché le modem usb (qui bouffe pas mal de perfs), j'ai fait des prières, mais non, rien à faire, c'est toujours aussi naze. Je ne pense même pas que ça puisse venir de ma carte mère, car alexreunion, avec son xp1600+oc à 1540mhz (donc à peu près comme mon 1800+), sur une k7s5a, avec 512 mo de pc2100 et  une geforce 3ti200 oc à 250/500 (ça équivaut à une ti500 ? ) fait 8014. Snif d'où ça peut venir ?

 
Franchement je pense que ton score est normal!!!!
Tu me passes de 600-700 Pts et j'equivaut a une Ti500.
C parce que t pas O/C c tout.
O/C je pense que tu passes les 9300 pts.

2895 point avec GF2 mx et duron 800 128sdramm pc 100

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Toujours pareil acheter une carte graphique à + 500? juste histoire de faire des points au 3dmark. Ca me fera toujours rire         3dmark = le dernier jeu à la mode

 
Une 4200 à 500 euros ? Où ça ?
On ne s'achète pas une carte 3d pour faire des scores au 3dmark, on utilise le 3dmark pour voir si notre matos est bien configuré.

 
C'était pas pour la 4200 spécifiquement mais bon...
 
Franchement tu l'exploites comment ta carte quand elle est bien configurée avec 3dmark  

MDR les résultats sous 3Dmark2001...
En fait je le trouve pas trop fiable ce logiciel car deux benchmark d'affiler et pas les mêmes résultats!  
Bon perso avec une geforce 2 euh non une geforce4 mx460 un xp 2000+ non o/c, une epox 8K3A+ et 512 ddr pc 2700, je fais 7100 sous 3DMARK 2001 et avec le tout o/C, je fais dans les 7300 me semble....

Amd 1@1438  10.5*137
VIA KT266
384 DDR ca 2
GEFORCE 4 MX 440 270/400 @ 340/490
5433

pour je ne sais plus qui qui demandait des benchs dans diverses resolutions avec un cpu < 1 ghz et une geforce4 .. voilà le resultat :
 
cpu : pIII 850
ram : 256 Mo (sdram 133)
geforce4 ti 4200 (prolink) 128 mo
 
par defaut (1024*780*32) : 6200 points
640*480*16 : 7100 points ..  
 
David

Mercite

Moi je fais 4300 avec k7s5a tbird 1.4@1.54 ! bus a 147 !
256 de sdr 133
geforce 2 gts 225@375 au lieu de 200@333 !

jojolapin a écrit a écrit : Bon, alors je me suis racheté de la ram (512 meg de pc2100) et j'ai mis les 29.40 béta.   Et j'obtiens 8661 C'est toujours pas terrible Je ne vois vraiment pas d'où ça peut venir, j'ai tué la plupart des taches, j'ai débranché le modem usb (qui bouffe pas mal de perfs), j'ai fait des prières, mais non, rien à faire, c'est toujours aussi naze. Je ne pense même pas que ça puisse venir de ma carte mère, car alexreunion, avec son xp1600+oc à 1540mhz (donc à peu près comme mon 1800+), sur une k7s5a, avec 512 mo de pc2100 et  une geforce 3ti200 oc à 250/500 (ça équivaut à une ti500 ? ) fait 8014. Snif d'où ça peut venir ?

 
 
racheter de la ram pour qques points sous 3D Mark... je comprends qu'on veuille avoir de bonnes perfs, mais il faut garder la mesure des choses. Alors, à moins que tu ais payé ta RAM 50 balles, je vois pas l'intérêt. Autre question, il t'arrive de jouer avec ta machine ? J'en ai pas l'impression, tu passes ton temps à faire du bench, à essayer de gratter qques points, alors qu'avec ta machine, je pense qu'on peut jouer dans de très très bonnes conditions.
 
Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, j'expose mon point de vue, c tout...

7500 points (à 200 points près, je me souviens plus) avec XP1800+, 256 de Mushkin PC2100 et une GF3Ti200, rien n'étant o/c

a propos de ce test .. je me suis fait la reflexion suivante ..  
 
quand on le fait a tres tres basse resolution .. en gros c le cpu qui va ramer .. donc on peut obtenir le "score" max du cpu quelque soit la carte graphique non ?
 
de meme en tres haute resolution, on obient alors les perfs limitant la carte graphique .. et donc on peut voir les limites de la carte graphique comparativement au score max du cpu ..
 
bref, ce genre de test peut il rendre 3dmark un peu plus crédible ?
 
David

muzik > Tout a fait