Scores inquiétants d'une Sapphire X1800XT 256MB

Scores inquiétants d'une Sapphire X1800XT 256MB - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 05-04-2006 à 14:42:25    

Salut ttle monde!
 
Ma config.:
AMD 3700+, Asus A8NSLI Del. (à cause du passif cooling  ;) ), 1Gb de Corsair PC3200 TwinX en dual, SATA hdd.
 
J'ai reçu la carte hier donc j'ai pu tester surtout avec 3dmark05 où je reçois autour de 5500 tout étant par défaut.
J'ai mis les pilotes 6.3 Catalyst, car je croyait que les problèmes d'ATI tools venaient de là, mais non. Aucun ATI tool qui marche, la seule possibilité d'O/C est avec l'ATI overdrive, mais il est pas génial non plus. (ATI Overclocker ne laisse pas aller plus loin que 621/747 qui serait les fréqu. de base pour cette carte) La carte a l'air d'être sous-clockée car j'ai 593/697 par défaut or  elle devrait être à 620/750. Puis 3dmark me met 44.6Mhz pour la fréquence de la RAM dans le BIOS... :ouch: Est-ce que tout ça est normal?
 
Puis quand je o/c mon proc à 2.6Ghz j'obtiens 4900 pts...
Je sais pas trop où est le prob. Devrais-je la flasher avec le bios d'une autre???
Aves-vous des idées?
Merci


Message édité par Gregi76 le 05-04-2006 à 14:57:29
Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 14:42:25   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 15:04:12    

Encore une chose, j'ai une alim Enermax 460W puis quand je fais un O/C automatique dans Overdrive, à core 690 la temp. est à 80, ventilo vers 40% mais l'ordi plante avec écran noir.
Y a t'il assez de jus pour la carte?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 15:31:27    

Au fait je viens de penser à un truc! Vous avez 3dmark05 cracké ou vous faites des scores avec la version free donc uniquement les 3 test de jeux et les deux tests de cpu?? Car je fais avec la version free puis j'obtiens le 4900-5500 comme ça. Donc est-ce qu'il y aurait pas plus de points si je pouvais faire des tests suivants qui ne sont pas disponibles avec la version free??

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:17:53    

Dans un autre forum, on m'a dit que c'est à cause de l'alim. Vous en pensez quoi?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:29:33    

non c surement pas a ause de l alim g eu une x18900xt et franchement ct pas top du coup je suis passé a la x1800xt
 
je faisais 8700 a 3dmark 2005 mais quelque chose ciomme 3500 au 2006 et en plus c perf sous oblivion été digne d une 7600gt je serais tout je me la fais remboursé

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:29:55    

x1800xt pardon

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:30:36    

et je suis passé a la x1900xt repardon (je vais me faire tué moi)

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:31:40    

wolverine62 a écrit :

non c surement pas a ause de l alim g eu une x18900xt et franchement ct pas top du coup je suis passé a la x1800xt
 
je faisais 8700 a 3dmark 2005 mais quelque chose ciomme 3500 au 2006 et en plus c perf sous oblivion été digne d une 7600gt je serais tout je me la fais remboursé


[:crystalizer]

Gregi76 a écrit :

Dans un autre forum, on m'a dit que c'est à cause de l'alim. Vous en pensez quoi?


Pourtant t'as une bonne alim  [:columbo2]  
Sinon: format c:, tu réessayes, si ça déconne encore: updtate bios pour ta cm, et si ça marche tjrs pas ben c'est peut être la carte qui est défectueuse.


Message édité par god is dead le 05-04-2006 à 18:33:45

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:45:42    

ouais je sais god is dead mais c vrai dehord j été a 18-20fps en 1280*1024 avec aa*4 et ma 7600gt faisait presque la meme chose mais ce qui ma vraiment turlupiné ct le score a 3dmark 2006 et de toute facon je voulais qu oblivion tourne tres bien  et ca me contenter pas peut etre je suis exigeant mais aussitot qu il y avait 2pepere comme le depart ds la prison ca tombait a 20 fps...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:47:43    

wolverine62 a écrit :

ouais je sais god is dead mais c vrai dehord j été a 18-20fps en 1280*1024 avec aa*4 et ma 7600gt faisait presque la meme chose mais ce qui ma vraiment turlupiné ct le score a 3dmark 2006 et de toute facon je voulais qu oblivion tourne tres bien  et ca me contenter pas peut etre je suis exigeant mais aussitot qu il y avait 2pepere comme le depart ds la prison ca tombait a 20 fps...


Si problème il y a ça vient forcément d'autre chose que de la carte, la x1800xt est largement devant une 7600gt, surtout sous Oblivion.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:47:43   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 18:55:27    

Il y a eu format C il y a pas longtemps, donc je vais essayer de mettre le bios de la CM à jour.
Puis vous pensez pas que je pourrais aussi mettre un autre BIOS pour la CG, d'une autre marque, quoi.
 
Ah oui, et est-ce qu'on peut vérifier si le bios de la carte n'a pas été déjà changé une fois? Car j'en ai un peu peur que cette carte été déjà chez quelqu'un puis elle a été remboursé et revendu...
 
Et si elle s'avère défect. est-ce que la garantie peut marcher à cause d'un score 3dmark???


Message édité par Gregi76 le 05-04-2006 à 19:06:00
Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 19:36:21    

ben moi je l ai pris sur ldlc et on a 7 jours pour se rettracté toi je sais pas!!!
 
non je pense pas god is dead car sur fear elle avait les perfs qu elle devait avoir et les trucs d lim pas assez puissante j y crois pas du tout y a des parano sur ce forum c grave
 
mon alim fait 500watts et une x1900xt consomme au grd max300 avec  
 
et puis ca ne vient pas de lordi car la 7600gt tourné tres bien
 
enfin je verrai avec la x1900xt que je recois vendredi!!!
 

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 20:43:09    

C'est clair qu'il y a un problème. Je serais toi, je désinstallerais les drivers proprement, je virerais atitools et je reprendrais tout au propre. Tu n'aurais pas utilisé le logiciel Overclocker par hasard? parce qu'il augmente les timings mémoires et fait perdre bcp en perf.
 
Pour info avec ma X1800XL, je tape 10100 à 3dmark05 et 4950 à 3dmark06.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 20:50:54    

eh, j'ai utilisé Overclocker, mais après avoir constaté des scores bas en 3dmark05. (sinon comment faire de remettre les timings bidouillés par overclocker?)
 
Mais ok, je vais aussi essayer de reprendre le tout. Je crois que je vais commencer à installer les drivers qui sont sur le CD d'origine, on sait jamais.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 20:55:15    

Le plus important c'est déjà de bien désinstallé les drivers. Et un conseil, n'utilise pas overclocker, n'utilises qu'ATI tools pour overclocker (la beta 14 marche super bien chez moi).

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:05:53    

Ah mais justement! ATI Tools foirait completement! Pour la memoire il indiquait 44.64 Mhz donc je pouvais rien faire avec et dès que je lancais Find Max Core il plantait presque tout de suite.
 
A part ça dans Overdrive j'avais bien 693 pour la mem. (D'ailleurs elle est aussi sous-clocker)


Message édité par Gregi76 le 05-04-2006 à 21:07:33
Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:09:26    

Et tu utilisais bien la beta 14?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:13:25    

oui!!

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:18:42    

Il ne faut pas utiliser le Catalyst Control Center quand tu utilises ATI Tools. Soit tu l'installes pas, soit tu désactives les 2 services ati : ati hotkey poller et ati smart. Normalement après ça, tu devrais plus avoir de problème. Par contre, la détection auto des fréquences dans ATI Tools est pas terrible donc vaut mieux y aller manuellement petit à petit.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:31:20    

Alors, comment j'ai fait: J'ai reçu la carte, j'ai nettoyé les pilote de l'ancienne, j'ai mis la carte, j'ai installé Omega drivers et ATI tools beta 14. Puis c'était à ce moment que je me suis apperçu des trucs bizarres. ALors j'ai désinstallé Omega et Atitools, j'ai mis les Catalyst 6.3 et CCC, puis bon j'ai encore ressayé ATI tools, mais bien sur ça n'allait pas mieux...
 
Bon, donc ce que je vais faire c'est de nettoyer tout ces trucs, puis repartir de zéro. Alors qu'est ce que tu conseilles, Omega ou Catalyst officiel?
A part ça merci de ton aide c'est sympa!

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:35:33    

Installe juste les catalyst 6.3 sans le control center. Puis ensuite ati tools. Là si ça marche pas c'est que ta carte a un soucis.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2006 à 21:44:00    

Ouff purééé, j'espère vraiment pas qu'elle a un soucis. Je vais essayer ça j'espère encore ce soir, mais pas sur. En tout cas je donnerai des nouvelles dès que je suis plus en avant.
Merci Cyrus et les autres


Message édité par Gregi76 le 05-04-2006 à 21:44:12
Reply

Marsh Posté le 06-04-2006 à 20:37:46    

Voilà, j'ai nettoyé les anciens pilotes puis j'ai réinstallé que le Catalyst 6.3 puis ATI tools. Score 3dmark05: 5670...
J'ai regardé dans ATI tools il reconnait maintenant les clocks, par contre la carte est par défaut sur 593/694 or elle devrait être sur 625/750. Vous savez ça pourquoi?
Si j'auguement qq Mhz dans ATI tool elle fait des artefact puis c'est fini, elle plante. Mais on m'a dit que c'est à cause du fait que ATI tool augument les clock 2D et pas 3D.
C'est vrais ça? Vous arrivez à augumenter avec ATI Tools?
Sinon je sais pas quoi faire, c'est assez emmerdant.  :((((

Reply

Marsh Posté le 06-04-2006 à 21:36:57    

Pour ce qui est des clocks par défaut, je pense que c'est normal puisque catalyst gère différemment les clocks 2d et 3d. Si tu utilisais catalyst, les fréquences passeraient automatiquement à 625/750 dès que tu lancerais une appli 3d.
Ati tools ne gère q'une seule fréquence GPU/RAM. En fait, le mieux c'est de se créer un profil 2D avec fréquences par défaut et un profil 3D avec overclock. Ensuite utiliser la fonction 3D detection de Ati tools pour qu'il lance le profil 3D automatiquement dès qu'une appli 3d est lancée. Pour ce qui est de l'overclock sous ATI tools, c'est assez galère et moi j'ai mis un moment avant de bien piger toutes les subtilités du truc mais maintenant avec ma XL je suis à 675/675 au lieu de 500/500 et parfaitement stable.
Par contre, ton score est vraiment bas je ne comprends pas. tu devrais au moins avoir 8000-8500 points avec les fréquences d'origine. Si tu pouvais me donner les tensions que te donne ATi tools au niveau du GPU et des deux tensions mémoires, je serais curieux de voir.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2006 à 21:43:31    

1.275V pour le GPU et 2.097V pour les deux autres.
Sinon, c'est Catalyst que j'utilise sans CCC. Donc je devrais quand même créer un profil 2D/3D?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2006 à 21:52:24    

Désolé je me suis mal exprimé, par Catalyst je voulais dire CCC. Sinon ces voltages sont corrects donc pas de soucis à ce niveau là.

Reply

Marsh Posté le 06-04-2006 à 22:08:45    

Si je veux faire un profil 3D, je dois mettre les Mhz puis faire Set Clock pour le faire accepter pour pouvoir enrégistrer dans le profil, non?
Mais si je fais Set Clock, ça plante. Comment faire alors?

Reply

Marsh Posté le 06-04-2006 à 22:17:57    

D'abord, tu crées un nouveau profil, tu montes le core puis tu fais set clock. Tu montes ensuite la mémoire et tu fais set clock. Ensuite tu fais save pour enregistrer les nouvelles fréquences dans ton profil. Mais bon, si ça plante en montant trés peu, il y a un soucis parce que ces x1800 prennent bien l'overclock. Et là je vois pas trop ce que tu pourrais faire.  
La seule chose que je vois, même si c'est très ch**nt, mais pour être vraiment sûr si c'est la carte qui a un soucis, c'est de recommencer à partir d'une nouvelle install de windows. Si tu peux tu te fais un dual boot et tu n'installes que le minimum (driver chipset+catalyst) et tu fais un 3dmark. Si tu reste à 5000 points c'est que ta carte est bonne pour le SAV.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2006 à 01:40:28    

OK, je crois que c résolu!
J'ai reghosté win, mis à jour le bios et les pilotes nforce puis maintenant sans o/c dans 3dmark05 j'ai 8650 pts.
Je suis soulagé. Merci à tous pour l'aide, surtout à Cyrus :D

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed