Seuls la MSI 290X gaming et la Tri X valent le coup ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-02-2015 à 17:58:41
Sapphire a fait du bon boulot sur ses 290X, elle sont bien mieux refroidies que d'autres modèles, et je ne pense pas qu'un 2500K bride le GPU sur les jeux actuels..
Marsh Posté le 08-02-2015 à 23:54:16
Perso avec un fx8350 et une r9 290x tri x elle dépasse jamais les 68° que ce soit far cry 4 ou dying Light, même combat...
Marsh Posté le 09-02-2015 à 01:07:21
La best reste la vapor-x me semble!
Marsh Posté le 09-02-2015 à 11:10:50
D'ailleurs y'a une nouvelle révision de la tri x qui vient de sortir
http://www.sapphiretech.com/presen [...] d=1&leg=0#
http://www.ldlc.com/fiche/PB00182823.html
Marsh Posté le 09-02-2015 à 11:15:07
Il y a les powercolor pcs+ et club3d royalace aussi ...
Marsh Posté le 09-02-2015 à 13:34:38
ptin quand ta pas d'argent c'est là que les promos tombe
Marsh Posté le 11-01-2015 à 16:32:27
Salut
Je me demande si c'est vrai que seuls la MSI R9 290X gaming et la Tri X veulent le coup pour ceux qui veulent prendre une 290X. Les modèles surboosté sont à exclure bien évidement (Matrix, Lightening, Vapor X ..ecy). Je parle juste des models custom normaux (Asus DCUII, Windofrce 3X450, IceQ).
J'ai une MSI R9 290X gaming, je suis satisfait des perfs mais pas des T°. Meme dans le dossier HWFR, c'est celle qui chauffe le plus, du moins la puce, les VRAM sont bien refroidie. Dans les jeux, je suis entre 80-83°C dans l'ombre du mordor avec mes fans à 100% dès le début
Peut etre que c'est les pilotes qui ont bien optimisé le GPU et donc ca chauffe plus comparé aux anciens catalyst utilisé lors du test ?
Mon ami a une Tri X et je suis très surpris par ses T°, 68°C max sur FC4 mais il a un i5 2500, peut etre qu'il est limité par son CPU car moi j'ai un i7 4770k
Message édité par Blaviken22 le 11-01-2015 à 16:37:22