Hello,
Quelqu'un peux-t-il me dire s'il existe des fabricants de cartes graphiques SLi qui vendent des packs de 2 cartes type Ge force ?
De même quel est le bénéfice apporté par le SLI par rapport à une carte graphique de bonne facture type 7800

 
Ya un gain, en tres haute résolution avec des tonnes de filtres. Cela dit, ca ne sert a rien de faire du sli avec autre chose que des cartes tres haut de gamme (le sli avec des 6600gt est une abbération) et il faut une bécane qui tienne la route a coté.. Meme dans une optique de joueur vraiment exigent, je trouve que le sli est plus un truc pour geek qu'autre chose, et qu'il vaux mieux prendre une seule carte haut de gamme (qui fera deja tout tourner extremement correctement), quitte a la changer au bout d'un an pour la génération suivante.

je pense effectivement que ca ne sert pas "vraiment"
je pense plus que ca sert a dire "moi je tourne en SLi"  

   
le SLI est un truc exclusivement marketing et "regardez comme jme la pète avec ma config qui consomme autant qu'un four à microondes puissance maxi"...

Et pis prendre du Sli ... avec un PII 400 paskeu t'as plus d'sous après

C'est clair, il ne faut pas se ruiner avec du SLI. Une seule carte graphique et de la bonne rame pour faire tourner le tout correctement et tu as une bonne bécane.

+1 avec tout le monde.
SLI = mal

Voici un test parmis tant d autres :
 

 
 
Si pour vous le SLi n'a aucune utilité c est que vous etes aveugles.Qu on dise que l on ne veuille pas du SLi ok , mais de là à dire que ça sert à  rien faut pas dire n'importe quoi quand meme.Les gains vont jusqu'à 100% sur certains jeux.Maintenant je suis d accord de dire que c est une solution haut de gamme qui coute cher.Mais qui fait ses preuves sinon je ne pense pas que Nvidia continue comme celà ,meme ATi se met a son "SLi"...

+1 , le SLI c'est bien mais c'est cher .
 

Malgré ton graphe, je ne vois pas non plus l'intérêt du SLI sauf si le choix se fait sur du très haut de gamme (7800 GT/GTX).
Quel est l'avantage de prendre 2 6800GT qui équivalent dans le meilleur de cas 1 7800 GTX alors que le prix est globalement le même, par contre, le bruit et la consommation diffèrent largement.
Sans compter les jeux qui ne profitent pas de ce SLI.

je fais partie de ceux qui ont pris le SLi au tout debut c est a dire en janvier 2005,
 c est pas parce que sur le graph tu vois deux 6800GT qu on te demande  d acheter deux 6800GT ! C est juste pour montrer que deux cartes d ancienne generation faut meme mieux qu une seule tres haut de gamme d'aujourd hui.
 
pour le bruit c est assez bruyant c est sur... mais ça reste supportable faut pas exagerer quand meme. Et maintenant les jeux profitent quasiment tous du SLi , et heuresement d ailleurs  lol.

hello  
je possede actuellement une msi nx6800gt t2d256e et mon matos et compatible sli donc je voudrer savoir si je suis obliger de mettre le mm carte graph msi nx6800gt t2d256e ou je pe metre une otre 6800gt en sli? merci davance

tu oublies la conso
déjà qu'une 6800 consomme + qu'une 7800...

quand tu as une config a presque 3000 euros, t'es pas à une carte video pres pour la conso de courant, pour ce que ça consomme !
 
Sinon joey666 , j ai les memes modeles que toi en carte video (MSi).
 
Avec les nouveaux drivers tu peux mixer deux 6800GT de deux constructeurs differents.Donc pas de soucis.

Le mieux c'est de revendre ta 6800GT (ça part à 200€) et de prendre une 7800GTX (tu en trouve à 400€ sur le forum).
Ce sera mieux que de mettre deux 6800GT en SLI.
 
Et je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut. Le SLI n'est valable que sur le haut de gamme, pour dépasser les perfs de la carte la plus rapide du moment (2*7800GT ou GTX). En dessous, vaut mieux revendre et prendre la carte du dessus... J'ai eu 2*6800GT au tout début. C'est bien mais vaut mieux avoir une seule 7800GTX. Moins de bruit, moins de conso, moins de merde. Bon ensuite rien n'empêche de passer au SLI 2*7800GTX.

une carte chez toi + une chez le voisin + une autre chez le copain +... à la fin ca donne une centrale électrique qui tourne pour rien
NVIDIA, sponsorisé par EDF

ben je c po koi fer vendre ma 6800gt ou acheter un 7800gtx et sa chofe moins ke de 6800gt en sli?

une 7800GTX chauffe moins qu'une 6800GT tout court

en passant,c'est pas nvidia qui a inventé le sli mais 3dfx..    
 
et le sli a une utilité..
 
pour ma part,j'avais une 9800pro,j'ai du la changer (pci express) j'avais le choix entre une 6600gt (400$) ou une 7800gtx 256mb pour 800$..si la 9800pro serait compatible sli,j'aurai pu m'en acheter une autre (pour 150-200$ facilement),ce qui m'aurait donné 2 cartes en sli +- 80% plus rapide qu'une simple 6600gt    
 
si tu as déja une 6800gt,pourquoi la vendre pour prendre une 7800gtx quand tu peux prendre une autre 6800gt moin chère et faire du sli?    
 
et le sli a une vraie utilité sur les jeux gpu limited..fear..cof2 et les futurs jeux (unreal 3?    )
 

faut voir combien tu peux revendre ta 6800GT , je pense 250 euros vu que c est une MSi.  
une 7800GTX coute au minimum 480 euros encore et tu peux avoir une autre 6800GT à 290 euros (pas MSi) mais les derniers drivers te permettent de coupler deux marques differentes apparement...
 
à toi de voir.

wep se la péter devant les copains, consommer +, faire + de bruit, chercher les emmerdes pour rien (vu que certains jeux fonctionnent mieux SANS le sli)

 
 
Se la peter devant les copains bein si la personne est arogante,elle pourra frimer ne serait-ce qu'avec une simple 6800GT, le SLi c'est l'avenir ça marche sur bcp de jeux,et pour le bruit c'est passable.Faut savoir ce que l'on veut c'est tout.

bonsoir tt le monde je ver prendre une otre 6800gt en msi a 325euro en MSI pour le sli sa sert bocoup et pour lavenir encore plus alor otan si prendre a lavance kan on a les moyen lol

et en francais ca donne quoi?
 
kriechbaum > l'avenir des actions de NVIDIA (et de ATI si le Crossfire se répand un jour) oui pour sûr

 
   
 
pas vraiment..avoir pu faire du sli avec ma 9800 pro,j'en aurai acheter une autre plutôt que m'acheter une 7800gtx

 
=> Discours typique du gars qui n'en n'a pas, mais qui dirait pas non si on venait à lui offrir une jolie paire de 7800GTX...    
 
Moi je pense que c'est plutot une technique qui permet d'anticiper les performances des puces futures, de ce fait on peut pas soutenir sérieusement que ce soit dénué d'interet....  
De plus il n'est absolument pas raisonnable de parler d'enrichir les fabriquants sur le SLI dans la mesure où il ne faut pas oublier que les cartes hauts de gamme sont plus une vitrine technologique qu'un gagne pain, le gros du gateau se trouvant dans les puces d'entrée de gamme intégrées sur les cartes mères des PC low cost. Sans parler du coût du développement de la technologie SLI qui ne sera surement pas absorbée par les quelques malheureuses ventes de cartes en double... non, je vois plus le SLI comme un investissement sur les technologies futures.... (à quand le dual core GPU à l'instar des CPU   ).
 
a+,
MaRvIn054.

+1

le SLI n'est pas sans interet :
- pour 3DMark
- si tu as un ecran qui te permet de jouer > 1600*1200
- si tu veux absolument du AA/AF > 1600*1200
 
dans le cas contraire, une 7800GTX, ou GTX512 ou une X1800XT te suffiront amplement

je n'en ai pas, et je n'en veux pas.
dsl si je ne suis pas sponsorisé par EDF comme toi, et si je tente d'avoir un PC qui consomme le moins possible.

si, je le maintiens.
les seules cartes sur lesquelles cela pourrait éventuellement être intéressant maintenant ce sont les 7800, mais les CPU n'arrivent déjà pas à suivre avec une seule carte.
 

 
NVIDIA t'a bien attrapé quand même, tu as tapé exactement là où ils voulaient
le SLI cher à concevoir? mwarf... ils avaient déjà les bases avec 3DFX, et ils ont un peu modifié la techno pour dire "le notre il est plus mieux bien et vous aurez des perfs décuplées avec seulement 2 GPU!"
les seuls à qui le SLI coûtent cher ce sont les acheteurs, qui doivent payer 2 cartes, sans compter la conso életrique qui en découle.

Yes !!! Encore un super topic plein de kikitoudurs !!!
Avec en guest star monsieur "je dis partout que je fais 9160 pts à 3DMark05 avec mon SLI de 6800GT et comme personne n'y porte intérêt je les o/c et fais un topic pour dire que c'est bizarre de faire 10 000 pts avec un SLI de 6800GT"
 
mdr !

 
 
=> Ok  

Le sli c'est utile pour 2 trucs :
-les très riches qui veulent la puissance maxi
-pour une mise à jour futur de la config (cela dit il faut que les 2 cartes soient compatibles)

mwa je trouve que le sli est utile uniquement avec les cartes les plus haut de gamme qui existent actuellement. (ex des 7800gtx en sli)  ça permet de presque doubler les perfs pour ceux qui ont besoin d'une puissance énorme (du genre des modélisateurs 3d professionnels, quoi que je pense qu'une 7800gtx suffisent amplement ^^)
 
par contre quand c'est les modèles en dessous (6600, 6800 etc) c'est vraiment bete de faire du sli car y'a que des inconvéniants par rapport a la gamme d'au dessus:
-consommation énorme
-bruit multiplié par 2
-ça chauffe, y'a interet a avoir une bonne ventilation
-pour les meme perfs ça revient plus cher de faire du sli avec 2 cartes milieu de gamme au lieu d'une seule haut de gamme qui sera aussi puissantes que les 2 en sli

les modélisateurs 3D Pro utilisent pas des 7800 mais des Quadro et des fireGL

ça m'fait rire..comme si le sli = je veux me la peter..
 
si les cartes mère bi cpu coûteraient +-  20$ de plus qu'une carte  mère avec un seul socket,le choix serait vite fait..tu as un athlon 64 3000+? pas besion d'un x2,tu prend un autre 3000+    même chose avec le sli..par contre,je suis d'accord pour dire que le sli avec du bas et moyen de gamme..  

c'est quoi le rapport entre bi-proc et sli?
il y a à peu près autant de rapport qu'entre une voiture 4 roues motrices et une 4 roues directrices (4 roues motrices la +part du temps c pour se la péter, et 4 roues directrices ct un concept absolument génial (g pu tester une fois, après un temps d'adaptation on contrôle la voiture bien mieux qu'une 2 roues directrices), mais les gens n'ont pas aimé et ca restait trop cher, d'où l'arrêt rapide de ces véhicules...)
autant le multicore/multiCPU peut être utile (confort d'utilisation, augmentation des perfs grâce à la parallélisation des taches), autant le SLI est là seulement pour que NVIDIA s'en mette un peu plus dans les poches sans rien apporter au consommateur, même si le marketing NVIDIA a bien marché sur toi.

le sli a été inventé par 3dfx avec ses voodoo 4 ou 5.le concept est pas "made in nvidia"  le dualcpu/bi proco apporte oui,une différence sous windows (même si je la trouve pas flagrante) et le sli,une possibilité d'avoir une qualité d'image plus belle (monter en résolution,aa/fsaa plus important)  et le marketing d'nvidia a marché sur moi?   tu as raison,dès que ma 7800gtx sera dépassé,je vais la revendre pour m'acheter une autre carte gaut de gamme..pourquoi la mettre en sli si ça vaut pas de la marde..    
 
 
en passant..on disait la même chose avant la sortie du dual core..c'était réservé aux riches et inutile,seulement pour se la peter..pourtant,le dual core,est l'avenir..on veut des jeux de plus en plus puissant..on aura le choix entre dual gpu ou sli

Le SLI made in 3DFX, c'était pour mettre une carte fille dédiée 3D à côté d'une carte graphique mère qui pouvait très bien être pourrie en 3D. Ça apportait énormément de fonctionnalités / perfs en plus, rien à voir avec le SLI NVidia.
Et c'était du temps des voodoos 1 et 2.
 
Le BiCPU, ça sert à rien sous windows... De même que le dual core... C'est utile sur des grosses becannes qui ont besoin de faire tourner des applis multithreadées... Un BiCPU / dual core, c'est génial pour faire tourner des bases Oracle par exemple... Mais pour jouer, écoute des mp3 et regarder des films, ça ne sert à rien... Sauf à faire joli...
Et si ces boulets de chez Intel faisaient une nouvelle architecture ono core sans se trainer des boulets datant de l'époque des 8086, le monocore aurait encore de nombreux jours devant lui... Mais niveau marketing, le multi core, ça vend mieux...

le confort d'utilisation tu connais?
pour dire ca tu n'as jamais utilisé un bi-CPU bi-core...

 
Non mais faut arrêter quoi... Windows tourne très bien sur un petit monocore... Je parlais bien de windows et pas des applis qui peuvent éventuellement tourner sur la plate-forme.
Dans le cadre d'une utilisation grand public, le dual core / bi CPU ne sert à rien. C'est utile pour les applis multithreadées que l'on rencontre surtout dans le milieu professionnel... Une appli avec plusieurs threads, c'est pas super évident à coder... Certains zones mémoires sont communes aux threads et boujour la cata si on fait pas un peu gaffe aux accès simultanés ! Bref, tout ça pour dire que les applis grand public sont monothreadées, c'est plus facile et surtout ça coute moins cher. Et puis bon, pour ce que les applis grand public font, y'a pas vraiment besoin d'optimiser le code...