Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU ! [Topic Unique] - Page : 617 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-02-2011 à 09:58:50
Salut,
pour faire simple, lorsque tu choches la case "parametre géré par l'application", tu choisis le degres de filtrage de l'anti aliasing directement dans le jeux concerné, et c'est ce parametre qui est pris en compte.
Lorsque tu decoches la case, le parametre dans le jeux n'est pas pris en compte, et c'est le parametre du pilote qui est utilisé.
Concernant le filtrage morphologique, c'est une couche supplémentaire, qui ne depends pas de cette case. Tu dois l'activer et la desactiver manuellement. Le filtrage morphologique permet un filtrage supplementaire lorsque l'anti aliasing n'a aucun effet.
J'espere avoir été clair
Marsh Posté le 09-02-2011 à 10:44:20
perso mamy, j'aurais un affichage comme ça , ça me foutrait la trouille. ça sent la carte hs
Marsh Posté le 09-02-2011 à 13:18:46
Plein, plein, plein de soucis avec le nouveau Catalyst.
Des écrans noirs en basculant d'une application à l'autre, des ralentissements sur les videos et je ne sais pas pourquoi, il fait ramer Google Chrome au démarrage.
Après avoir tué les process et arrêté les services correspondants ça va beaucoup mieux.
Marsh Posté le 09-02-2011 à 13:36:31
Jazz Ad
@Jazz Ad
ça veut dire que tu avais l'ancienne version de CCC et que la nouvelle (v 11.1 ?) pose problème ?
ça veut dire aussi que tu as fait le test de désinstaller la 11.1 et de revenir à l'ancienne pour voir s'il y a une amélioration ?
ça sous entend que les drivers ont tous étés vraiment supprimés du disque avant chaque installation de la version CCC ?
perso, le nettoyeur Drive sweep me fait croire qu'il supprime tout et en fait il supprime rien, même sous "sans echec"
a+
Roon'
Marsh Posté le 09-02-2011 à 14:49:28
kan777m3 a écrit : Salut fkasztel je suis tombé la dessus, j’espère que ça va t'aider |
J ai appliqué l astuce et le problème venait bien de là!
Merci!
Marsh Posté le 09-02-2011 à 15:34:30
Étonnant, quand j'avais mon CF de 5850 ça roulait nickel
Marsh Posté le 09-02-2011 à 16:22:42
fkasztel a écrit : |
moi j aime bien le flou de firefox
http://www.unblogdetrop.com/images [...] irefox.jpg
Marsh Posté le 09-02-2011 à 20:28:34
BSOD à l'installation des 11.1a, retour au 11.1. Premier bug depuis un bon bout de temps.
Marsh Posté le 10-02-2011 à 15:43:16
Je viens d'installer les 11.1 sans le CCC car j'utilise ATT. Avec les 10.12, j'avais des artefacts dans Left 4 Dead 2 et maintenant, plus aucun artefact. Donc les 11.1 sont pour l'instant bénéfiques avec ma 4870. Je testerai mes autres jeux plus tard...
Marsh Posté le 10-02-2011 à 16:50:32
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=3886
Marsh Posté le 10-02-2011 à 16:52:17
Une petite question, pour la gestion des pilotes un Crossfire est il mieux géré qu' un modèle x2 ? ou c'est pareil
C'est pour savoir, quand la HD 6990 sortira, si je prends une 2ième 6950 2Go ou je la revends,pour celle-ci
Marsh Posté le 10-02-2011 à 17:27:29
Bonjour,
je souhaiterais savoir comment avec ses pilotes 11.1, est gérée l'application profil pour les CF ?
Merci pour votre aide.
Marsh Posté le 10-02-2011 à 23:14:20
Lo Sievigo a écrit : Une petite question, pour la gestion des pilotes un Crossfire est il mieux géré qu' un modèle x2 ? ou c'est pareil |
moi je dirais pareil
l'avantage de la bi gpu c'est que tire moins sur le chipset mobo, l'inconvenient de la bi gpu c'est que ça consomme plus qu'une seule carte donc le potentiel puissance est moindre que 2 carte (car 2 cartes peuvent tiré plus chacune de leur coté qu'une demi bi-gpu)
après y a les questions annexe propre à chacun, c'est quoi mon boitier, c'est quoi mes ambitions, c'est quoi mon chipset, pourquoi cayman est si naze comparé à cypress, pourquoi se font encore chier à vendre les hd6870 à ce prix avec les hd6950 1Go juste en face, pourquoi demain c'est po encore le week end,... ce genre de chose quoi
Marsh Posté le 11-02-2011 à 00:06:54
rooney20 a écrit : @Jazz Ad |
J'ai simplement désinstallé Catalyst, pas les drivers.
Et mon problème a été résolu.
Marsh Posté le 11-02-2011 à 14:51:03
Je passais dire que le 11.1 sur ma 5870 fonctionne bien sur quelques jeux pas trop récents
Il a connu farcry2; painkiller overdose; + plein d'autres de cette époque
Bref, je le conseille
Marsh Posté le 11-02-2011 à 16:16:15
Manquerait plus que ça bug avec ces vieux jeux...
[Edit] Tu me diras, les 10.10 chez moi faisaient planter Crysis
Marsh Posté le 11-02-2011 à 19:08:36
Bonjour,
Quand je veux installer le driver 11.1 rien ne se passe. Ça m'installe juste le logiciel d'installation ATI mais pas le driver lui-même. Savez-vous pourquoi ?
J'ai une HD mobility Radeon 4650.
Merci.
Marsh Posté le 11-02-2011 à 19:51:18
nilgar a écrit : Bonjour, |
Il me semble que tu doit mettre un pilote hotfix pour radeon mobility car les pilotes classiques ne vont pas sur les mobility.
Regarde voir là : http://www.station-drivers.com/pag [...] bility.htm
Marsh Posté le 11-02-2011 à 19:54:55
viril57000 a écrit : Il me semble que tu doit mettre un pilote hotfix pour radeon mobility car les pilotes classiques ne vont pas sur les mobility. |
, cf http://support.amd.com/us/kbarticl [...] Notes.aspx
nilgar a écrit : Bonjour, |
.NET Framework à jour ? Si oui, alors probable que tu sois contraint d'en rester aux pilotes fournis par le fabricant de ton ordinateur (pour des raisons de compatibilité avec des fonctionnalités particulières à certaines machines, le pilote fait une vérification et peut ne pas s'installer).
Marsh Posté le 11-02-2011 à 22:44:42
J'avais installé le driver 10.7, ça marchait correctement.
Marsh Posté le 11-02-2011 à 22:52:44
Sympa avec l'update de flash player (10.2) l'accélération matériel des vidéos flash ne fonctionne plus
Marsh Posté le 11-02-2011 à 22:54:35
Gein a écrit : Sympa avec l'update de flash player (10.2) l'accélération matériel des vidéos flash ne fonctionne plus |
plus ils avancent dans leurs version plus j'ai l'impression que les utilisateurs ont de plus en plus de soucis avec ce flash player !
Marsh Posté le 11-02-2011 à 22:58:13
ReplyMarsh Posté le 11-02-2011 à 23:13:43
Gein a écrit : +1 |
les anciens de la team catalyst ???
Marsh Posté le 11-02-2011 à 23:47:46
Gein a écrit : +1 |
Chez Apple
Spoiler : Trop tentant |
Marsh Posté le 12-02-2011 à 09:23:05
seth-01 a écrit : |
Marsh Posté le 12-02-2011 à 11:32:46
seth-01 a écrit : |
+1 en passant de fp 10.1 à 10.2 j arrête pas d avoir des crash sur firefox 3.X
inversement sur firefox 4b la 10.2 semble plus stable que la 10.1, je dis semble pour le moment, mais faut aussi faire gaffe car y a tellement de beta et non beta de flash player qui traine sur le web (même sur le site d'adobe) qu'il faut vraiment installer la bonne version
quand vous voulez pour mettre du html5 et des balise video
dans le même genre ça doit pas faire 2mois que reader X est dispo que adobe à déjà sorti un patch y a 2 jours
y en a ils peuvent critiqué MS, mais quand tu vois les produits adobe patché tout les 4 matins, alors que t es autant dire obligé de les utilisé tout les jours pour peu que tu utilise des pdf ou aille sur le net
sans dec c est pas MS le vilain canard de nos jours
Marsh Posté le 12-02-2011 à 16:21:07
le flash player je conseille fortement de totalement désinstaller l'ancienne version avant d'installer la nouvelle, empiler les versions les unes sur les autres est source de problèmes graves
http://www.clubic.com/telecharger- [...] layer.html
Marsh Posté le 12-02-2011 à 16:57:59
En même temps Firefox , tu Oc un 2600k écran bleu, tu mets flash à jour çà déconne, et j'avais vu un autre point ...Bizzare c'est jamais leur faute
Utilisez chrome, il intègre flash et au moins pas d’écran bleu
Spoiler :
|
Marsh Posté le 12-02-2011 à 20:28:23
Pour ma part, pas de souci avec Flash Player. J'ai toujours installé les versions finales, bêta et/ou RC sans problème sous Firefox (3.x puis 4 bêta maintenant). Par contre, je passe toujours par le désinstalleur dispo sur leur site à chaque changement.
Pareil avec Adobe Reader. J'ai toujours installé la dernière version depuis leur site, et procédé à des MAJ parfois (installation par dessus l'ancienne qui détectait la MAJ à faire) et pas de souci.
Quant à la périodicité des patchs, je ne vois rien de problématique. Je trouve même le rythme assez lent concernant les produits Adobe, et je ne suis pas contre des mises à jour quand celles-ci sont utiles (sécurité, performance, fonctionnalité), que ce soit chez Adobe ou ailleurs (Microsoft compris, donc).
Dernier point : Lo Sievigo, si tu as rencontré des écrans bleus avec Firefox j'en suis désolé, mais j'ai pas entendu parler de ce problème récemment (ou même pas récemment). Si tu fais allusion à la bêta, alors il n'y a pas besoin de répondre (à un troll). Si tu fais allusion à la version stable, prends en compte tous les autres utilisateurs qui n'ont pas ce souci et qui sont majoritaires et remet ta configuration en question.
Donc ce n'est pas jamais de leur faute, mais dans ton cas, c'est plus que discutable. De là à généraliser et/ou vanter les mérites d'un autre navigateur sur cette base, chacun est libre de juger ce comportement. Pour moi c'est de la mauvaise foi.
Bref, pour ma part pas de problème à signaler entre les Catalyst et l'accélération matérielle de Flash (10.1 et 10.2, et même 10.3 pour le 64bit) sous Firefox 4. Seules les premières bêtas avaient des problèmes avec le contenu flash, c'est réglé depuis pas mal de temps.
Marsh Posté le 14-02-2011 à 17:46:09
En même temps, si écran bleu lors du lacement de FF, son o/c doit par être that stable
Marsh Posté le 14-02-2011 à 19:28:50
J'ai fini par abandonner mes 10.4a 100% fonctionnels pour passer au 11.1, avec plan de secours retour 10.4a si nécessaire.
Sur ma HD4830 jusqu'à maintenant ça fonctionne aussi bien que les 10.4a (une référence pour les HD48xx monocarte), même un peu plus réactif, mais c'est de l'ordre du subjectif.
Pas de problème avec folding@home gpu amd (les 10.x x>4 c'était pas ça), et flash 10.2 fonctionne au poil en bi-écran de taille différente et accéléré hard.
(screenshot double youtube plein écran)
<3 demopan
Marsh Posté le 15-02-2011 à 10:43:20
Bonjour j'aimerais un renseignement sur les options du catalyst control center. A quoi sert l'option "activer l'optimisation de surface" faut t il laisser cocher ?
Pour le catalyst A.I faut il le mettre sur high ou quality ?
Enfin pour le filtrage morphologique est ce que c'est mieux que l'antialliasing classique ? et dans les options AA il y'a normal et edge detect cette dernière sert à quoi ? merci
Marsh Posté le 15-02-2011 à 19:37:56
Citation : Bonjour j'aimerais un renseignement sur les options du catalyst control center. A quoi sert l'option "activer l'optimisation de surface" faut t il laisser cocher ? |
moi je te conseillerais de pas y toucher, histoire que ce soit les paramètres en jeu qui agissent.
Citation : Enfin pour le filtrage morphologique est ce que c'est mieux que l'antialliasing classique ? |
oui et non, ça consomme beaucoup moins de ressource mais il semblerais que ce soit un peu moins fin.
Les catalyst 11.2 arrivent bientôt, ils sont sur quelques serveurs ATI/AMD
ils ne sont pas encore dispo sur le site officiel.
Edit : arf grilled de quelques secondes
Edit 2 : Si vous trouvez les liens de la version(juste les drivers) sans les catalyst faites passer. Merci.
Edit 3 : Enfin dispo sur le site officiel !
Marsh Posté le 15-02-2011 à 20:22:45
Ça bouge depuis le changement de tête dirigeante au sein de la division pilotes!!!
Marsh Posté le 15-02-2011 à 20:38:04
met donc directcompute et opencl, au pire ça ne sert à rien mais ne ralenti rien, au mieux ça servira à accélérer des trucs, et ça n'est pas le peu de place prise qui fera défaut.
Marsh Posté le 09-02-2011 à 09:45:55
Reprise du message précédent :
Si, il est pris en compte
alors je comprends pas.
c'est quand que ce sont les paramètres de CCC qui agissent et non pas les paramètres de l'application (jeux) ?
quand la case est cochée ou décochée ?
a+
Roon'