Bonjour à tous !!  
Quel est le meilleur rapport qualité/prix entre ces 3 Cartes Graphiques ??
 

• 1. GeForce 6200A 256Mo

*marque Chaintech *prix=69€
+ suberbe finition, nVidia cadencé à 385Mhz
- chipset peu récent

• 2. GeForce 6600 256Mo

*marque Chaintech *prix=90€
+ la plus récente des 3
- la plus chère des 3, cadencée qu'à 300Mhz

• 3. Radeon 9600XT 256Mo

*marque Sapphire (Atlantis) *prix=69,89€
+ fiabilité Sapphire, haute qualité du rendu des couleurs ATI, cadencée à 500MHz
- lite retail
 
Images:
1.
2.
3.

6200 sa va etre dure pour qualit prix car elle na pas de qualiter.
 je dirais la 6600 parce-que les autre carte que tu dit c'est bien ancien quand même je parle de la 9600. te prent pas la tete va voir sur cdiscount ten aura des mieu au même prix.
 
je croit tu est en agp sa corse un peu les chose mais va voir quand même.

les 256mo sont inutiles sur des cartes comme ca , prends une 128mo :
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=2
 
 
et pour 99€ t as une 6600GT qui est bcps plus performante :
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=3

C'est sans appel, la meilleure des 3 est clairement la 6600.

oué mais pour 9€ de plus t as une 6600GT ...

Merci de ton avis  
En effet, ce ne sont que des cartes AGP compatibles 3,3V (en témoignent les 2 encoches sur le connecteur comme vous l'avez peut-être remarqué).
Merci de vos avis. Je pensais que la 9600XT aurait plus de voies car elle est quand même bien, pour plus de 20€ de moins que la GF 6600 (qui n'est pas GT), quand on cherche qualité/prix, non ?
Enfin... c'est justement l'intérêt du sondage.

En ce qui concerne la 6600GT, j'y ai biensûr pensé mais je n'arrive pas à en trouver une compatible 3,3V. Si vous en trouvez une, faîtes-moi signe et je me jetterai dessus !!
Merci de toutes vos réponses.

moi j ai voté pour la 6600 mais pour 9€ de plus je prends la 6600gt sans la moindre hésitation prix +10% perf +50%

Oui pour la 6600 GT sans aucune hésitation... Mais ici, il est question de la 6600 "tout court"... Donc, svp ne faussez pas le sondage et prenez en compte qu'il ne s'agit PAS d'une GT.
L'explication pour que je ne puisse pas (biensûr que je voudrais bien !) prendre une 6600GT est que ma Carte-Mère n'accepte pas les CG AGP 1,5V mais que 3,3V; hors, je suis incapable de trouver de 6600 GT compatible 3,3V, donc je suis obliger de me tourner vers la 6600 simple dans cette catégorie qui, elle, est compatible 3,3V.
Voila tout !

pour l agp tiens regarde la
 
http://www.commentcamarche.net/pc/agp.php3
 
d apres les encoches sur l agp les CG à 2 encoches vont sur les 2 1er port agp (quand elles n ont qu une encoches elles ne sont compatibles que avec le 1er ou le 2eme

prends la 6600 alors et si tu la trouve il y a eu un modele en ddr2 qui était bien niveau perf

Oui, mais ça ne fait que confirmer que j'ai besoin d'une CG compatible 3,3V.
Pourquoi ? Parce que ma (vieille ) carte-mère Intel SE440BX-3 n'accepte pas les cartes AGP qui ne sont que 1,5V.
 

Je suis de plus en plus étonné par le grand nombre de votes pour la 6600 qui apparaît sur le papier moins puissante que les 2 autres et pourtant bien plus chère !
Je m'explique : Les 3 CG ont toutes autant de Ram mais elle est fréquencée moins haute sur les nVidia que sur l'ATi (250Mhz contre 600MHz !) et en plus le GPU de la GF 6200A est fréquencé plus haut que celui de la GF 6600 (385Mhz contre 300Mhz), mais ce qui achève le tout c'est que le GPU de la Radeon est fréquencé 40% plus vite que la 6600 (le proc est à 500 MHz !).
Comprenez-vous maintenant pourquoi je suis étonné que vous choisissiez la GF 6600 ?!?

ah oui c est de l agp1 1x 2x 3.3v (il aurait fallut au minimum l agp2 1x 2x 4x 1.5v)
 
de toute facon une 6600 est bein assée performante pour une config aussi ancienne il y aurat de la marge meme

Entendu, mais je pense que la Radeon 9600XT 256Mo (qui en plus est une Sapphire Atlantis donc top) est la meilleur finalement... mais peut-être que mes raisonnements sont érronés...

la frequence ne veut rien dire l architexture entre une 9600 et une 6600 est totalement differente (comme pour un p4 et un core2 duo)
 
tiens un test (il n y a que la 6600 pcix mais l agp doit etre à peine moins performante)
 
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] rce_5.html

 
oui la fréquence ne fait pas tout, l'architecture compte pour beaucoup aussi..
 
un exemple assez simple est le P-Rating chez AMD ( du moins autrefois, ou un 3000+ cadencé à 2Ghz était équivalent à un P4 3Ghz, maintenant c'est plus compliqué..! )

660, pas de discussion possible.
La 9600Xt est complètement larguée.

 
La 6200 est une 6600 castrée de la moitié de ses pipelines: 4 contre 8.
 
La 9600xt a elle aussi 4 pipelines, donc la fréquence devrait être double de celle de la 6600 pour des perfs similaires, en omettant le fait que la 6600 a une génération d'avance.
 
Par contre, à ma connaissance aucune de ces 3 cartes n'est compatible 3.3v...

-->apoclipse, tu as raison sur le fait que l'architecture de la CG compte pour bcp aussi mais justement, les CG ATi ne sont-elles pas réputées mieux conçues que les CG nVidia ?? (jvais m'faire tuer! )
 
-->fandango_bdr, as-tu des raisons pour justifier tes propos ? Laissés comme ça, ils n'ont aucune valeur.

-->Gigathlon, merci pour ta réaction.

Il suffit de regarder les photos tout en haut pour s'en convaincre, (non ?) ou alors je n'y comprends plus rien ??

hum?

 
juste une remarque par rapport à ce post:
 
ne surtout pas acheter une PNY 6600 128MO AGP, ce modèle n'a de 6600 que le nom, le bus mémoire étant castré à 64bits
 
le modèle 256Mo de la même marque est par contre lui bien pourvu d'un bus 128bits.

 
 
elles ont toutes 2 encoches donc elles rentre physiquement ds les ports agp 1(3.3v) et 2(1.5v)
 
les 6600gt ont une seule encoche et sont compatibles agp 2 et 3 (1.5v)
 
AGP2:
 
AGP1 :

Oui, hélas...
Faudrait peut-être que je pense à changer de CM.

juste pour savoir , t as quoi comme pc ???

 
Le physique ne fait pas tout, il faut vérifier que le modèle supporte bien l'AGP 3.3v.

ba si la 6600 passe la GT aussi non ???

Hé bien, non apparement ! A part si vous réussissez à trouvez une 6600GT avec 2 encoches sur ces connecteurs.
budokai--> le PC auquel est destiné cette CG est un vieux PC 768Mo de Ram et 1,4GHz

les encoches sur les cartes graphiques sont faites pour eviter de brancher une CG 3.3v sur un port 1.5v ou l inverse
 
si le fabricant à mis 2 encoches c est que ca CG est compatible avec les 2 ports non ?
 
ma 4200 fonctionnait tres bien sur l agp2 1,5v en 4x la elle tourne en 3.3v sur un agp1 2x

 
En théorie oui, mais si tu savais le nombre de cartes avec les 2 encoches avec un sticker "3.3v only" ou "1.5v only"...

-->squale, j'ai eut exactement le même raisonnement que toi mais je n'ai pas trouvé de site qui dise explicitement que si le fabricant a mis 2 encoches c'est que sa CG est compatible avec les 2 ports (ce qui me semble tt à fait logique).
La 4200, c'était une GeForce quelle marque ? Elle a bien 2 encoches sur ses connecteurs ?

c est une geforce 4 elle a bien  2 encoches car si non je n aurais pas pu la brancher en agp2 et agp1

 ca  c est nul   le detrompeur sert à quoi alors  

 
 
Pourquoi je devrais développer, la 6600 est bcp plus puissante que les deux autres, c'est tout, qu'y a-t-il à ajouter ?? C'est un fait, c'est tout.

C'est quoi ta carte mere ?

Dans ce post, voici la réponse
 

Tient une carte mere de P2, je penses qu'il y ai des chances que le cpu soit tres grandement limitant

Euh, j'ai un Tualatin 1,4GHz c'est dérisoire face au Core2Duo mais c'est déja mieux qu'un PII.

ha peine, mais la frequence compense, meme si le 440bx n'est surement pas la plateforme ideale, c'etait quoi le truc de l'epoque, le i815 non ?