Bonsoir tout le monde !    
 
Une question bête mais je suis curieux de connaître vos différentes motivations : pour ceux qui ont déjà ou recherchent une 6800xt, pourquoi celle-ci et pas une 3080 ?

Pour ma part, je vois comme avantage premier les 16go de la 6800xt. 10go risque d’être un peu limite dans certaines situations en 4K

+1. Payer plus de 1200 € pour une CG qui a une quantité limitée de VRAM, c'est pas le pied. Avec ses RX 6800 et 6800 XT, AMD possède un bon argument de vente

AMD a fait du très bon boulot avec cette génération.  
Les drivers sont matures.  
Ça fonctionne parfaitement.  
Philosophie qui s'approche de l'open source.
 
On a besoin de concurrents sérieux pour les forcer à se tirer la bourre et c'est tout benéf pour le joueur.
 
Nvidia invente de très bonnes tech (DLSS) mais c'est verrouillé, Limité aux RTX.  
Politique détestable (c'est personnel).  
 
Dans les 2 cas ils sont là pour faire du profit et c'est normal.
 
Le FSR AMD débarque, va progresser.... à suivre l'implantation côté développeur.
 
AMD doit maintenant progresser côté VR. Mon fils possède une 3070 et sur Flight Simulator en VR c'est tout de même mieux. (pas essayé d'autres jeux et c'est peut-être le simulateur qui pénalise AMD mais j'y crois pas).
 
 

 
Je regardais pour remplacer ma RTX 2070 Super par une 3070 Ti mais j’ai vite été refroidi par les 8Go. Et pourtant je joue en full HD et pourtant 8Go c’est tout juste suffisant

 
C’est pas faux. Je crois qu’il en est de même avec le G-sync pas compatible AMD alors que le freesync est compatible nvidia. Corrigez moi si je ne trompe

Merci pour vos retours !

 
 
Free-sync est basé sur un standard open, vesa adaptative-sync. AMD l'a simplement renommé (et peut-être des modifications mineures aussi), pour le faire fonctionner avec ses GPUs. Nvidia aurait très bien pu le faire aussi, mais ils ont préféré empêcher leurs cartes de fonctionner en adaptative-sync, obligeant à acheter des écrans équipés d'une puce spéciale g-sync.  
 
La preuve que c'était juste une histoire d'envie, c'est qu'ils ont implémentés le support Free-sync pour tout leur GPU Pascal et supérieurs via une simple maj de drivers...  
 
 
Nvidia c'est beaucoup d'effort pour faire des choses bloquées, alors qu'AMD travaillent de manière bien plus ouverte... Est-ce que c'est une culture d'entreprise, ou le fait que Nvidia domine le marché depuis moults années et garde cette image "premium" et peuvent se permettre plus que choses, les débats sont ouverts...

je relance le topic, je devrais recevoir les 2 bientôt
en version FE
 
En terme de bruit et en condition réelle (jeux et pas bench) laquelle fait moins de bruit.  
En raster, vous voyez des différences à l'oeil nu ?  
 
En RT sans dlss, la 6800xt en chie pas trop ?
 
je en 1440p mais wide (34" 21/9) donc à mi chemin de la 4k

Pour moi le DLSS actuellement fait clairement pencher la balance chez les vert quand je vois les petites merveilles que ça fait avec ma "pauvre" 2060.
J'ai pu me faire par exemple Metro Exodus PC Enhanced Edition en Ultra 1440p, 50-75fps selon les endroit dans le jeu avec le DLSS. J'ai juste pas poussé le Ray Tracing.
 
AMD est sur la bonne voie, niveau CPU j'ai déjà été conquis après quasi 20 ans de fidélité à Intel. J'ose espérer un FSR au point et qui débarque rapidement sur les jeux.

10 Go de ram sont suffisants pour le jeu en 4K, à titre personnel, le choix d'une Ampere plutôt qu'RDNA2 se joue ailleurs: IA et DLSS, NVENC (pour Vegas Pro me concernant) + mon écran GSync.
 
Les deux générations sont excellentes, à mon avis le choix doit davantage se porter sur le prix et la disponibilité (surtout).

Je viens de recevoir une 6800 xt. J ai donc un début de réponse : la puissance brute est là  mais le RT est bien trop  gourmand par rapport aux rtx même sans dlss...

Voila la réponse : https://www.techspot.com/review/219 [...] n-6800-xt/
3080 > 6800
Les 16go n'apporte rien par rapport au 10go, c'est vraiment un argument débile  

Ce comparatif est excellent. En plus, plus on monte en réso plus la 3080 poutre la 6800xt  
 
Et tout ça sans parler du dlss  

franchement, techniquement ma préférence va vers la 6800 Xt, je parle en version AMD édition, autour d' un gpu qui envoi du bois, il on réussi une prouesse technique, la dissipation, cette gen est vraiment bien foutu, possédant également une 3080 en version FE, il a fallu la dompter a grand renfort de pâdes et pâte thermique, pour arrivé a faire baisser les températures.
 
ici mon choix, pour la 3080 fe, est visuel avec ce ventirad époustouflant, un défi énorme pour Nvidia, un pas de géant pour AMD !
 
jouer en haute res. déjà toute le monde ne pas ce le permettre, et vu la différence de prix rapport au gain, j'opte pour la 6800 Xt

  ???
Et dans quel scenar en full hd trouves tu tout juste suffisant les 8 go, enfin, quel cas précis sur quels types de jeux?

la poutre je la cherche encore...En revanche, oui, t'as le dlss 2.0 qui fait la diff, c'est clair.
Entre les 16 go qui servent à rien pour du gaming de la 6800xt  et la 3080 avec son dlss (et accessoirement le RT, pour ceux vraiment que ça intéresse) , oui on a un gagnant, la 3080. Mais là je pense qu'on n'est pas encore sorti vraiment de la mouise coté tarifaire, donc, prenez ce que vous trouvez au meilleur qualité/prix  . La 6800(xt), fait franchement le café de son coté.
Pour ceux qui veulent faire un peu d'appli pro utilisant les 16go de vram de la 6800(xt), c'est de loin le meilleur choix en revanche.  

La 6800 xt a un super rad
comme la 3060 ti et la 3070 en version FE
De la puissance et du silence.  
 
Le hic , c'est que le raytracing commence à être annoncé partout...
Et le temps que ce soit correctement implanté + FSR actif, AMD sera passé à la gen d'après ...
 
Sur RDR 2 sans RT, le jeu est magnifique et fluide en 1440p tout à fond avec la 6800 xt comme quoi ...
 
Par contre Control et Cyberpunk, c'est la misère ... (RT on)
 
Le choix est cornelien.
J'attends encore la 3080 fe à tester mais elle risque d'être trop bruyante ...

 
Je ne l’entends quasi pas …. @1850rpm sans son.  
 
Ingame avec du son, aucun souci.  
 
Les 1850rpm ont été obtenus à 140 fps en 1440p ray tracing sans dlss sur f1 2021, temp max de 75 degrés @0,850 volts. Autant dire qu’on est dans le haut du panier en terme de sollicitation, surtout que j’ai un boîtier compact donc zéro airflow.  
 
En ce qui me concerne, je suis comblé par ma 3080fe, elle fait le taf.
 
A noter que le ventirad de mon 9700k est loin d’être poussé pour conserver un pc relativement silencieux e qui n’aide pas pour les températures globales.  
 
En aucun cas la 3080fe turbine.  
Ma ram n’excède pas 100 degrés.  
Par contre un autre forumeur (campi) un un gros problème avec la sienne manifestement

Salut à tous, et gros déterrage de topic.
 
Aujourd'hui, après les différentes mises à jour, nouveautés...etc, que prendriez vous pour jouer en 1440p, puis  en 4k (lorsque j'aurai un nouvel ecran )?
Sur une plateforme b550 avec un 5600x, et avec des jeux de type mmorpg très souvent, puis parfois qq fps ou aaa.  
 
Une 3080, ou une 6800xt ( à tarifs identiques on va dire)?
 
Merci

il faudrait voir les bench dans le détail pour tes jeux, si jamais ils ont été testés.  La 3080 est réputée mieux s'en sortir que la 6800xt en 4k mais il suffit que tu tombe sur le jeu opti AMD pour constater l'inverse.  
 
Franchement, on peut pas vraiment conseiller une carte plutôt que l'autre dans l'absolu. C'est compliqué.

Une 3080 12 Go, la MSI Ventus à 1250 € chez Amazon est vraiment top

  La vidéo date de plus d'une année , je pense que Nvidia a du corriger le bug des ports HDMI !
 
  Ce que l'on peut voir c'est qu'une simple  6800 XT FE s'en sort très bien face à un SLI de 3090 en triple 8K    
 
 
  https://www.youtube.com/watch?v=LN8oaui1DuY