SUMA, gf4 ti 4200 SE ou VIVO ?

Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:56:03

alors là oué je suis assez interloqué,
ils se trouvent que SUMA a sorti deux gf4 ti 4200 l'une SE et l'une VIVO

elles semblent avoir les memes caractéristiques excepté que al vivo a bien sur l'acquisition vidéo en plus

et pourtant la vivo est la moins chère !
skoa ce bordel :??:

Reply

Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:56:03

Reply

Marsh Posté le 12-08-2002 à 11:58:40

les vivo sont un poil moins performante.

mais c'est vrai qu'elles sont plus chers à construire.

---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/

Reply

Marsh Posté le 12-08-2002 à 13:30:32

à noter que la remarque est valable aussi chez leadtek

Reply

Marsh Posté le 12-08-2002 à 13:33:07

ah oui pardon, je parlais de leadtek en plus, dsl :jap:

---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/

Reply

Marsh Posté le 13-08-2002 à 00:20:58

en quoi la vivo est moins performante ?

c'est qu'elle ne dispose pas de la meme architecture spécifique de la SUMA 128 SE qui la rapproche des 4400/4600 ?

Reply

Marsh Posté le 13-08-2002 à 10:36:21

personne n'a donc une bonne explication pour comprendre pkoi la VIVO se retrouve moins chere ?

Reply

Marsh Posté le 13-08-2002 à 10:39:42

kylord a écrit a écrit :

en quoi la vivo est moins performante ?

c'est qu'elle ne dispose pas de la meme architecture spécifique de la SUMA 128 SE qui la rapproche des 4400/4600 ?

tout ce que je peux dire c'est que chez leadtek, la vivo est bien moins performante que la version non vivo.

mais elles restent de bonnes cartes.

---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/ /// d3 : KILLER#2821 /// site moard : http://moard.ayzo.net/

Reply

SUMA, gf4 ti 4200 SE ou VIVO ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay