Liens
Site officiel d'Ageia (News, screenshots, vidéos du PhysX en action, et des liens vers le contenu gratuit: Cellfactor, Warmonger, maps PhysX pour UT3...)
 
Pour les anglophones qui aiment la lecture:
Un topic qui référence les jeux PhysX chez HardForum (merci asufeld_ins)
The Unofficial AGEIA PhysX Links & Info Page <--Tout, tout, tout ce qui s'est dit sur le PPU on ze web est linké ici!!!
Ageia Island: Is it Time to Buy a PhysX Card Yet? (ExtremeTech, 07/2007)
AGEIA PhysX Physics Accelerator Review (X-bits Labs, 6/2006)
 
Vidéos:
Postées par asufeld_ins, encore lui! Un conseil, baissez le son
Infernal #1
GRAW #1
GRAW #2
UT3 #1
 
Les titres PhysX que j'ai testé:
 
Jeux gratuits/démos techniques théoriquement "réservés" au PPU:
---------------------------------------------------------------------
 
-Cellfactor (FPS orienté multi avec utilisation massive de jets de caisses par "pouvoirs psi" )
 
-Warmonger (FPS orienté multi avec environnnements destructibles)
 
-Maps PhysX pour UT3 (2 maps CTF + 1 DM/TDM avec environnements destructibles)
Noms invisibles dans la liste des maps:
(vos docs)\My Games\Unreal Tournament 3\UTGame\Published\CookedPC\CustomMaps\AgeiaPhysX
Copiez ou renommez Physx.int en Physx.fra - et voilà!
 
CTF_Lighthouse_PhysX | CTF_Tornado_PhysX | DM_HeatRay_PhysX

 
 
Jeux optimisés PPU, jouables sans:
-------------------------------------
 
-Switchball (une boule dans un labyrinthe avec puzzles utilisant les effets de masse et d'inertie suivant le matériau des objets)
-Shadowgrounds Survivor (shoot en vue de dessus)
 
Jeux avec PhysX logiciel seulement: (PPU même pas utilisé si présent!)
--------------------------------------
 
-Roboblitz (action/puzzle à la 3ème personne)

Hum, j'espère que tu va les faire tes petits test, car j'ai bien envie de me laisser tenter, surtout avec UT3 qui va sortir

Ben déjà j'espère que tu as compris que UT3 avec une carte PhysX, a priori c'est pareil que sans MAIS y'aura quelques maps exclusives pour les possesseurs du PPU dont on peut avoir un aperçu par là
 
Un peu pareil pour Gears of War, apparemment pas de PhysX hardware; il a été dev sur Xbox 360 en utilisant le moteur d'Ageia pour la physique, mais c'est tout.
 
Mes petits tests, ça va surtout être de voir si Cellfactor est aussi fendard qu'il en a l'air et de faire le tri entre les jeux estampillés "PhysX" qui bénéficient du support hw ou pas. Ce topic est surtout là pour faire partager mon expérience au jour le jour, étant donné qu'il y a très peu de tests/feedbacks/guides sur ces fameuses cartes, mais je promets pas des révélations fracassantes toutes les semaines...

le rads ne sont pas indispensables, loin de là. le vf700 suffit donc (sauf si le chip chauffe trop, mais vu le ventilo d'origine ca m'étonnerait).
 
c'était un drapal

Certes, mais quitte à remplacer le ventirad, autant faire la totale et monter les rads sur les chips mémoire. Mais oui, un VF700 seul ça marche aussi. Le choix VF700/900 se fait pas sur la dissipation mais la qualité de fixation et la simplicité de montage. A ce niveau-là le 900 est mieux, et question prix c'est kif-kif (comparé au prix de la carte...), mais si j'avais eu un VF700 sous la main je l'aurais utilisé avec joie.

a propos de prix tu l'as payé combien ?

80£ soit 115€

Ouaip je sais poiur UT3...mais je me dit que vu que j'ai une config moyenne, si le PPU accélére le jeu et permet de bénéficier de niveau spéciaux ca pourrait être très sympa ^^

Attention, t'es à côté de la plaque.
Le PPU n'est pas là pour soulager le CPU et/ou le GPU des calculs physiques, mais pour apporter de nouveaux effets (plus de débris dans les explosions, plus d'objets qui réagissent à la gravité) et ce uniquement sur des maps optimisées. UT3 supporte le hardware physique, mais d'après les previews ça n'apporte rien comme effets et ça ne change rien au framerate sur les maps de base. C'est avec les maps à "physique intensive" du mod PhysX que le PPU entrera vraiment en jeu.
 
Le PPU permet une physique poussée, une grande destructabilité des environnements, un grand nombre d'objets et débris soumis aux lois de mouvement en temps réel, mais en plus d'avoir la carte, il faut des jeux dédiés, et dans ces jeux, des niveaux conçus pour en tirer partie.
Après faut voir dans le détail, par exemple Two Worlds semble permettre un ragdoll plus avancé avec la carte que sans (ça fait partie des trucs que j'aimerais tester...)
 
Un peu perplexifiant tout ça, hein?

j'ai eu une ageia une asus sa roxXx

en gros le prix baisse un peu mais le rapport investissement/apport est toujours aussi faible

Salut a tous moi aussi j'ai une Asus physx et j'avait demander si s'était possible de monter un ventila autre que celui de base mais personne , ne m'avait répondu.J'aimerais savoir s'il existe un moyen d'overclocker cette carte si l'ont change le ventilo pour un zalman VF900 car sur Cell factor je peux jouer tout au max en 1680*1050 avec 10 bot mais ses pas possible en 1920*1200 sans lag (je suis du genre tres exigent)
 
J'ai overclocker mon Quad a 3.4Ghz et ma 8800Ultra 660/2123 sans cette overclocke je ne pouvait jouer que en 1280 par 720 et je pense que la carte physx est la cause de mon lag en 1920*1200
 
Autre question le Vf1000 est t-il compatible ?

moi elle est en wc ma asus

Ca a pas l'air super utile.

si pour le bruit

Le VF1000 ça paraît légèrement disproportionné non? Mais vu le système de fixation, oui ça doit être compatible; sauf si le PPU est trop court et que le VF1000 dépasse en  longueur des deux côtés! (Le VF1000 fait 16 cm de long, ma carte aussi, c'est jouable...)
 
Pas possible d'o/c une carte PhysX (pour l'instant?). A mon avis vu que l'AI doit aussi réagir aux changements de l'environnement causés par le déplacement d'un grand nombre d'objets, c'est plutôt à ce niveau que ça coince; grosse réso + bots nombreux = ramage généralisé, pas sûr que ça soit seulement les fréquences de fonctionnement du PPU qui limitent. La carte PhysX fait son boulot, mais ça induit plus d'objets à afficher et plus d'évènements à "analyser" par l'IA, donc tout@fond ça demande de la pêche à toute la config. En plus on peut supposer que ce petit jeu est pas super opti non plus, notamment pour le quad, etc.

Sans compter que ces effets physiques ont la particularités de multiplier le nombre de polygones à l'écran augmentant d'autant plus la charge graphique.

Zactement ce que je voulais dire par "ça induit plus d'objets à afficher"
 
Aux heureux possesseurs d'un PPU, ça donne quoi la démo cloth n°6 (tapis déchiré) en hard?
Je trouve ça parfait en soft, détaillé quoi, même si le "tapis" réagit plutôt comme une toile plastifiée...

pe qu'un ppu sera plus a l'aise ac une gf9  
 
en tout cas moi l'idee me plait bien

noobzed>Avec les jeux actuelles, éventuellement. En revanche, les jeux à venir ne prendront pas en compte la différence de puissance engendré par l'ajout d'un PPU.

warmonger utilise la physx intensivement

j'ai entendu dire que les futures gpu seront couplé directement a un moteur physique qui sera sur la carte.

Le VF1000 coute aussi chere qu'un Vf900 ses pour cela que je demandais , ok sa chauffe pas tell que une 8800GTX une carte physx mais sa chauffe quand meme pas mal.Alors on me confirme bien que le VF1000 est compatible ?

Attention au difficile débat de l'intérêt technique, on a vraiment très peu d'infos pour vraiment faire des jugements péremptoires
Puissance ou  pas, sans PPU y'a des effets du moteur PhysX qu'on ne peut pas afficher, un point c'est tout. Emuler le PhysX ne permet pas de tout rendre, y'aura toujours moins de débris, et ça demandera plus de puissance pour arriver au même framerate qu'avec la carte.
 
Pour le VF1000, moi je dis juste que c'est jouable, pas que c'est garanti de marcher. Essaye toi-même et donne-nous ton feedback

Ca n'empèche que les dévelloppeur taillent leur jeux pour être utilisé sans PPU. Et que l'ajout d'un PPU dans un jeux conçus pour être utilisé avec tel matèriel dégradera les performance sur ce jeu. Avec un autre matèriel, plus récent, l'équilibre sera rétabli sur ce jeu précis. Mais les nouveau jeux conçus pour fonctionner avec ce nouveau matèriel verront leur performance dégradé à leur tour.

Forcément un peu, dans la mesure où ça ajoutera du contenu: physique plus fine et complexe, environnements destructibles, plus d'objets, débris, effets des fluides, des explosions... Mais avec un matériel plus récent, "l'équilibre" ne sera pas "rétabli": sans PPU il ne pourra toujours pas afficher tout ce que le PPU peut ajouter.
 
Cela étant dit (et redit), c'est un constat pas forcément satisfaisant. Chacun en pense ce qu'il veut. Mais si ça te paraît idiot de s'intéresser aux cartes PhysX, je ne te retiens pas (y'a toujours le topic de kachoux, cf premier post)
 

L'équilibre sera rétablie dans le sens où la puissance des GPU/CPU plus récents pourront compenser la charge de travaille supplémentaire apporté par le PPU sur les jeux plus anciens. Je dis pas qu'un CPU/GPU plus récent permettra de remplacer un PPU.

Ce que je veux dire, c'est que le PPU apporte une charge de travail supplémentaire qui n'est pas prise en compte par les développeurs et que, par conséquent, il faut un matèriel plus puissant que celui qui est recommandé par les développeurs pour l'exploiter sans perte de performance. Hors les dévelloppeur taillent généralement leur jeux pour exploiter le dernier matèriel sortie (si ce n'est plus).

Enfin bon, tout ça était pour répondre à la remarque de noobzed...

Personnelement, je penses que l'intéret du PPU dépendra de l'efficacité du CrossFire X et du SLI Hybrid. Il sera alors possible d'utiliser une petite carte GFX (voire un IGP) pour absorber la charge de travail supplémentaire apportée par le PPU.

C'est un doux rêve, je ne demande pas mieux.
Reste que le PhysX permet bien plus de choses que le Havok par exemple, en suivant une approche différente - et certes pas "économe" en l'état actuel des choses, enfin en apparence (on ne sait quasiment rien sur l'archi des cartes PhysX actuelles). Tout ça bouge, pas très vite côté Ageia (ils veulent d'abord faire connaître leur moteur aux devs, pas vendre un max de cartes aux gamers...) et très doucement côté AMD/nvidia, mais on en est clairement à la préhistoire de la "physique avancée" dans les jeux. En effet, quand la concurrence commencera à jouer, tout peut changer. Alors méfions-nous de Mme Irma et testons ce qu'on a sous la main...

Up  

sur les jeux non programmés physx on peut forcer le physx a marcher ??

Tu rêves Déjà que tous les jeux dev avec le PhysX ne tirent pas parti de la présence d'une carte
Faut vraiment se mettre dans la tête que c'est pas un "accélérateur de physique universel", même par une bidouille non-officielle!!! (Eh oui, dommage...)

Le probleme avec le Vf1000 qui est au meme prix que le Vf900 ses qu'il prend deux slot PCI non ? Si oui je prendrai un VF900 a moins que quelqu'un connaise d'autre heatsink compatible single slot performant.

noobzed>En fait, il y a 2 API Physx, un premier exclusivement logiciel utilisable par n'importe qui et une autre, bien plus puissante, qui exploite l'accélération matèriel offerte par la carte Physx.

Bon, j'ai des soucis avec ma future nouvelle config, et pas de place dans la "vieille" donc je peux toujours pas tester le PPU (par contre je viens de monter le VF900 sur ma carte en 3 minutes chrono)
 
Les choses devraient commencer à bouger pour le PhysX, le Extreme Physics mod pack pour UT3 est dispo!!!  
Pour l'instant, 2 maps CTF, espérons que ça s'étoffera par la suite...

une soixantaine de (nouveaux) jeux  http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49

Attention, y'a ptêt 60 jeux qui sont développés avec le PhysX, mais ça veut pas dire qu'ils utiliseront la carte (cf Sherlock Holmes ou 3DMark...)

c'est toujours le pblm des news/annonces...

C'est surtout la grosse ambigüité entre ce qui concerne la physique incorporée au moteur d'un jeu et la pure physique hardware qui traîne toujours... Et Ageia se contrefout de communiquer là-dessus... Tout ce qu'ils veulent c'est se faire connaître chez les devs et placer leur technologie un peu partout.  
Mais bien vu la news

Bon, mon PPU est en place, j'ai testé les 2 maps CTF PhysX pour UT3, eh ben je trouve ça pas mal du tout.
 
Celle de la tornade est en extérieur, de gros objets sont déplacés en temps réel, parfois ça bloque la route, on balance une roquette pour pouvoir passer et/ou écraser un adversaire... Quelques murs destructibles, mais le toit des hangars en tôles qu'on voit dans la vidéo ne fait que battre au vent et il est pas possible d'utiliser le téléporteur entre l'intérieur et l'extérieur, même en visant le ciel, ça rebondit
 
L'autre map est du genre couloirs/plateformes, on peut péter des murs et des planchers pour passer, soit en tirant dedans soit en shootant des barils (effet d'explosion un peu discret). Ca marche pas mal, dommage que les débris soient pas texturées exactement comme le décor et disparaissent si vite Je suis pas très à l'aise en CTF et je me suis particulièrement paumé sur cette map, mais on a un aperçu des possibilités de destruction et ce que ça change dans le gameplay. Ca rajoute un gros bordel assez jouissif
 
Dans les 2 maps y'a quelques erreurs de collision avec les cadavres, ils rentrent dans certains murs... Sinon aucun impact visible sur le framerate, c'est tout aussi rapide et beau que le reste d'UT3.
Le gros gros souci c'est que les gros objets tombent en silence C'est le gros défaut du PhysX que je vois pour l'instant. L'immersion par les yeux c'est bien mais...
 
Edit: rumeur sur la prochaine génération... (lien dans l'image)

-PCIe
-Chip beaucoup plus gros!
-Port pour bridge "SLI"??
Evidemment à prendre avec des pincettes