Je vous propose de concentrer dans ce topic les infos concernant les prochaines puces GeForce G84 et G86.
 

 
Introduction :
 
Alors que tous les tests du G80 démontrent une longueur d'avance de nVidia sur AMD/ATI, tant en terme de puissance brute que technique avec le support DirectX10, les GeForce 8800 GTX et 8800 GTS peinent malgré tout à s'imposer chez le consommateur, de par leurs prix élevés. Pour cette même raison, les constructeurs rechignent encore à les proposer dans leurs configurations.
 
Le milieu et bas de gammes DirectX 10, connus sous les noms de code G84 et G86 chez nVidia, est sorti le 17 Avril 2007, remplaçant les gammes de 7300 et 7600.
 
Les premiers tests des différents sites semblent indiquer un accueil mitigé des 8600GT et 8600GTS, ces cartes faisant moins bien en terme de performance pure que le haut de gamme de génération précédente (DX9), et ce pour un prix plus élevé. Seules les sorties des premiers jeux DX10 (Crysis) permettront de dire si c'est cartes ont une réelle valeur ajoutée.
 
Caractéristiques :
 

 
- Puces compatibles DirectX 10
- Support du dual DVI-I, de l'HDTV, du SLI
- Certaines versions supportent le HDCP (Ex: G84-305) et d'autres non (Ex: G84-300).
- Consommations maximales: 71W (8600 GTS), 43W (8600GT) et 40W (8500 GT)
 
Benchmarks :
 
- Test de la 8600 GTS par ocworkbench.com:



 
Résultats SLI, avec deux 8600 GTS:



 
- Comparatif de la 8600 GT avec la 7600 GT et la 7900 GS par it.com.cn:
. 8600 GT vs 7600 GT:





 
. 8600 GT vs 7900 GS:

bonne idée ce topic mais on trouve difficilement des news sur ces nouveles cartes. De plus le R600 sortira avant avril 2007

Faut faire attention avec les nvidia qui "gèrent" le DX 10. Parce que ça ne veut rien dire. Ma carte graphique : une gf FX5900 ultra été une des premières carte graphique à gérer le DX9 résultat : effectivement les jeux en DX9 marchent, mais je rame tellement que c'est injouable, alors qu'une radeon 9700 pro ramé beaucoup moins parce que le jeu n'était pas en dx9. Résultat il faut trouver des patchs ou autre pour mettre le jeu en DX8 et donc ne pas ramer.
 
Donc faut faire attention quand on vous dit que la CG supportera le DX10.

Le support est bien réel, rien de faux à dire que les FX supportent directx 9.
Tout est question de pratique après

Je n'ai pas dit que c'était pas vrai. Mais une carte qui supporte le dx9 pour avoir 5 fps ca n'a pour moi aucune utilité c'est pour ca que je dit qu'il faut faire attention, et que vue que c'est la premiere carte qui supporte le dx10 à mon avis elle risque de le gérer très mal.

mais non, d'ailleur plus haut tu compare ta 5900ultra à une 9700pro en disant que cette dernière est plus perf que ta carte, je te rappelle que c'est la 9700pro qui est la première carte directx9 apparue sur le marché. Les geforce fx elles accumulaient les déboires dès leur sortie ca tout le monde le savait donc le scénario n'est en rien comparable avec les geforce 8 dont l'architecture est souple, sans reproche et colle au plus près de directx 10 (alors que pour rappel les geforce fx ne respectaient pas directx 9 à la lettre).

Non, la FX 5800 allait plus loin que les spécifications dx9 et sur certains points elle était théoriquement supérieure au r300 (cineFX), et personne ne savait qui du r300 ou nv30 allait gagné la bataille dx9.
Ce ne sont pas les spécifications dx9 qui posaient problèmes au nv30, mais leurs exploitations via l'architecture du gpu.
Respecter les spécifications d'une api c'est bien, mais le plus important reste de concevoir un gpu archictecturé de telle façon qu'il exploite décemment ces mêmes spécifications.
 
On sait juste que le g80 respecte et va même au-delà des spéc dx10.  
Même si le support est bien réel, rien ne nous dit que son archi est apte à affronter cet api mais rien ne nous dit l'inverse non plus, donc on va attendre au lieu de statuer a priori

De toute façon, je pense qu'il vont bien épurer la bête   pour viser les bas et milieu de gammes, les g84 et g86 vont être bien en deça de ce qu'on peut attendre en terme de perf, reste à voir ce qu'elles vont donner par rapport à leur prédécésseurs.

un topic pour les 8300 et un pour les 8600 serait mieux ...

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 0go-21279/
 
8600 Ultra et GT
 
"Notons enfin que ce qu’il semblerait être une photo d’une GeForce 8600 vient d’apparaître sur Internet. Selon le site BearEyes, deux modèles pourraient voir le jour : une GeForce 8600 Ultra intégrant un G84 (doté de 64 processeurs de flux) cadencé à 500 Mhz et une GeForce 8600 GT accueillant un G84 (avec 48 processeurs de flux) à 350 MHz. La mémoire vive atteindrait des fréquences de respectivement 700 et 600 MHz et utiliserait un bus 256 bits.
 
8300 GS et GT
 
Pour remplacer les actuelles GeForce 7300, les GeForce 8300 GS et GT devraient faire leur apparition. Si le G86 qui les anime serait cadencé dans les deux cas à 500 MHz, la version GS ne disposerait que de 24 processeurs de flux, contre 32 pour la version GT. La mémoire vive fonctionnerait sur un bus 128 bits et serait cadencée à 500 ou 600 MHz selon les modèles. Bien entendu, et comme toujours avec de telles informations non confirmées par Nvidia, les pincettes géantes sont de rigueur..."
 
donc la go 8800 est pas prêt de sortir, en attendant un bon ventilo...  
autrement les déclinaisons ont l'air pas trop mal, du 256  et du 128 bits, ça aurait pu être pire! ,elles sont déjà plus puissantes que les 7600 et 7300, on franchit un palier supplémentaire, adieu 64 bits

MAJ avec le tableau des caractéristiques et prix attendus !

Comme c'est maintenant le cas depuis plusieurs générations, je pense que la 8600Ultra sera égale ou supérieure à une 7900GTX, avec la gestion de dx10 en plus. Si la carte est aussi petite que sur la photo qui traîne en ce moment sur le net, et que le prix avoisine les 200€, je m'en prendrais surement une avec un ptit vf900Cu qui va bien, car à mon avis, les cartes silencieuses de référence en milieu de gamme c'est pas encore dans les moeurs de Nvidia (ni de Ati d'ailleurs). En effet, le 6600GT était plus ou moins égal à une 5900 Ultra, tout comme le 7600GT est plus ou moins égal à une 6800 Ultra, il paraîtrait donc logique que le 8600Ultra soit plus ou moins égal à une 7900GTX (espérons un poil supérieure, voire bien supérieure, ce qui pourrait être le cas malgré les 150mhz de moins supposés de ce nouveau GPU ainsi que les 100Mhz en moins de la mémoire, vu l'architecture apparamment efficace du G80). Bref, attendons les tests, quoi qu'il en soit si cette carte me convient, (perfs, prix, consommation électrique, et dégagement calorifique) ca tombera bien vu qu'avril c'est le mois de mon anniv'  

drapal...

Très intéréssante cette 8600Ultra

8600ultra tu me tâte !! test !!test !! test!!! viteee !!!

la photo est un fake, c'est une gf7

 
 
oui, une XFX 7300GT plus précisément  

la 8600ultra a l'air vraiment intéressante, mais j'ai un petit doute sur le prix tout de même. La 6600GT tout comme la 7600GT ne sont jamais sortie à un prix de 180€ "seulement", on tournait plus autour des 240€ au début... enfin on verra bien.

Pour un 8600 Ultra et par rapport à une 7600GT, à combien peut on estimer le gain en directx9 ?

On n'en sait rien pour l'instant, mais d'après moi la différence sera comme celle entre une 6600GT et une 7600GT.

 
C'est 180$ préçisémment. Moi si je devais faire une prévision ce serait entre 200 et 220€ personnellement. C'était le prix de lancement des 7600GT si mes souvenirs sont bons.  

Hmm attendre mars ou bien acheter mon PC comme prévu début février ... Je me demande franchement si ça ne vaut pas le coup d'attendre encore un mois supplémentaire pour ces cartes qui semblent pleins de promesses

Ben au pire tu te prends une carte mère avec chip graphique integré ou une chtite carte de merde pas chere, en attendant de te prendre mieux et qu'il y'ait encore plus de choix avec l'arrivée de ces nouvelles cartes. Comme ça tu pourras utiliser ton pc même si tu pourras pas jouer avec. Enfin c'est juste une suggestion, je pense que ca reviendra au même d'attendre, avec peut-être une chtite chance de réduc' sur certains de tes composants.

Il y a des périodes propice aux achats et d'autre qui le sont moins : par exemple le Core2Duo sorti en Août dernier était une affaire à l'époque pour son prix puisque celui-ci à varier uniquement de 40 €.
Par contre il baissera de 100 € en avril ... Donc acheter au prix fort en ce moment serait peut être à réfléchir.
Pareil pour les mobos qui vont être remplacées sous peu par des modèles intégrant des nouveautés suite à la sortie de VISTA, les prix des anciens modèles vont chuter.
Pour les cartes graphique c'est pareil surtout dans le monde de la carte graphique ou les arrivées des nouvelles gammes font fondre les prix !
 
Perso je vais peut être regardé du côté de l'occas histoire de comme tu le dis tourner "pour pas cher" en attendant les nouveautés

En février 2006 j'avais acheté une 6600 td en attendant la série 8000 de moyenne gamme... j'ai fait un bon coup car je peux jouer à des jeux récent comme Company of heros sans problème et je n'aurais pas dépenser trop d'argent pour une haute gamme qui serait désuette trop rapidement...
je te sugère une 7300 gt ou 7600 gs qui fera l'affaire pendant au moins 6 mois et changer cette été lorsque les prix des moyennes gammes seront stabilisé après la vague de lancement...
 
d'ailleur tout dépendamment de ton écran... il vaut mieux changer de carte au 2 1/2 - 3 ans (la revendre) et rester dans le moyen de gamme (genre les 7600 gt)... tu en as plus pour ton argent ... à moins d'être pris avec un écran qui te demande une résolution native de malade...

J'ai un 17" 1280x1024 donc.
Je suis d'accord avec ton analyse : l'économie du moment permet de se payer de la très bonne gamme dans 6 mois tout en revendant avec une perte inférieur.

Par contre les Geforce 7 ont pas une super réputation en qualité d'affichage. Je vais peut être regardé du côté des Radeon X1900GT qui disparaissent à très bon prix

L'Auteur du topic est prié de retirer la photo de la pseudo GF8 qui n'est en réalité qu'une GF 7300  
 
Je pense que ça a d'ailleurs déjà été demandé.

c'est une bonne option également Falcon en autant que tu dépenses pas beaucoup pour tout de suite...

Des versions AGP en vue pour la 8600 GT ou Ultra ?

Non là je crois que faut pas rêver, je trouve ça déja étonnant qu'il y'ait des X1950Pro dans ce format. Je pense honnêtement qu'elles resteront les cartes les plus performantes en AGP, ce pour toujours!

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] 79#c979479
 
Si cette rumeur se révèle être vrai, les 8600 risquent d'être trè bofff  

Sur le site Guru 3d (http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=4834), le tableau indique bien que la 8600 GT disposerait d'un bus mémoire 128 bits. Seule la version Ultra devrait bénéficier, sous toutes réserves, d'un bus 256 bits. Donc l'info de PC inpact n'en n'est pas une.
Mais comme nous sommes encore à + de deux mois du lancement réel de cette famille, il convient de se méfier des rumeurs (n'oubliez pas celles qui concernaient la 8800, ses 48 pipes et son architecture non unifiée...)

Espérons dans ce cas qu'il y'aura bien une version ultra du 8600, avec 512mo et 256bits de bande passante mémoire. Sans quoi je pense que je m'empresserais de me prendre une 7900GTX d'okaz. Je ne pense pas qu'une 8600 à 256mo et 128bits de bande passante mémoire, aussi avançée au niveau de l'architecture soit-elle, puisse permettre une utilisation confortable des filtres et des moyennes/hautes résolutions, mais je peux me tromper.

 
Une 7600GT arrive bien à tenir tête à une 6800Ultra, donc pourquoi pas... Mais c'est vrai que ça risque d'être un peu juste surtout si ATI sort du  milieu de gamme avec un bus mémoire de 256bits.

Vivement que ces cartes arrive, qu'on voit ce qu'elles valent, une 8600 Ultra avec un refroidissement passif, et des perfs supérieur à une 7900GTX me plairait bien.

En même temps, si le prix est inférieur à 200 euros, je vois pas en quoi le bus 128 bit serait un handicap de taille... vous avez oublié la 6600gt et la 7600gt?
ATI fera surement de même, et sortira du 128 bits pour des raisons évident de coûts et si c'est pas 128bits ce sera "amputé" sur autre chose.

Une bonne vieille ram 64bits rien de tel

 
Toutes les cartes milieux de gamme actuel à 200€ (7900 et X1950) ont un bus 256 bits alors pourquoi pas les 8600, surtout que le haut de gamme est passé à plus que 256bits.
 
Edit: Il faut savoir évoluer dans la vie

 
OK mais la ça commence à faire juste, la nouvelle archi de nvidia est peut être efficase, mais y a pas que le bus mémoire qui est castré, les performances seront assez loin de ce que peut faire une GTS et donc peut être inférieure à une x1950xtx   . Franchement je suis assez septique. Reproduire l'effet de la 6600GT sera difficile à la vue e ces specs...