Je me pose la question de l'achat d'une carte DirectX 9. Le passé ne se reproduit pas toujours, mais si on regarde ce qui est advenu de l'évolution des cartes DirectX 8, on se rend compte qu'il n'y pas eu tellement de progression des perfs entre la première carte sortie (Geforce 3) et la dernière (Geforce 4 Ti4600). Je veux dire par là qu'une Geforce 3, en dépit de son grand âge (sortie début 2001), n'est pas larguée par une Ti4600, car elle profite de la même architecture.
 
Aujourd'hui, on s'aperçoit également qu'une Radeon 9700 Pro (sortie en été 2002) se maintient très très bien face à une Radeon 9800 XT même pas encore en vente.
 
Conclusion: en investissant dans une carte DirectX 9 haut de gamme à sa sortie (Geforce FX non inclue car il y a interrogation sur ses perfs), on serait certain de pouvoir "tenir" tout au long de l'utilisation d'un moteur 3d, et même s'il y a une petite amélioration des perfs (généralement par l'augmentation des fréquences) apportée par les développeurs de chip, on se rapproche souvent surtout de technique marketing (cf. l'écart bien faible des perfs entre ti4200/4400/4600 ou 9700pro/9800/9800pro/9800xt)
 
Vous êtes Ok ?  

sauf que y a pas encore beaucoup de gens qui ont pu tester la capacité DX9 de leurs cartes

 
Si on se base sur 3dmark03, il n'y pas beaucoup d'écarts de perfs entre 9700pro/9800/9800pro/9800xt !

Quand même ... entre une 9700 et une 9800Pro non O/C , il y'a pas loin de 25% de différence sur le score finale de 3DMark 03 mais est-ce vraiment une bonne référence pour le futur ?

Ce qu'il faut voir c'est que la "durée" de vie d'une 9700 pro et d'un 9800xt sera exactement la meme, car il s'agit de la mème génération de gpu (exactement la meme technologie, qques améliorations mineures sur les 9800 qui ne font pas réellement la différence).
Dans plusiuers années quand la 9700 pro sera larguée, la 9800xt le sera aussi (c pas qques malheureuses fps de + qui font chager grand chose)
 
C d'ailleurs en partant de cette constatation que je me suis acheté les yeux fermés en occasion une 9700 normale ~à 170? (je l'ai o/c à 415/300 -> au niveau des perfs je suis au top de ce qui se fait actuellement et je peux te garantir que le jour ou cette carte sera dépassée ça signifiera aussi que la 9800XT est tout autant dépasséecar le comportement dans la pratique est exactement le meme ...)

Pour preuve, regardez l'évolution des GF4ti le si la ti4200 un peu o/c est dépassée, c'est pas la ti4600 qui va changer quoi que ce soit....(à partir du moment ou pour une meme technologie le gpu est à la traine, c'est toute la lignée de cette série qui est sur le déclin, ça a toujours été comme ça, on peut regarder les gf2mx les ti etc...)

 
   On est parfaitement en accord je vois ! Aujourd'hui, je pense qu'une 9800 est sans doute le meilleur choix: comme tu le dis, elle ne sera jamais beaucoup moins performante que la très couteuse 9800 XT 256mo. Et quand elle sera dépassée, la XT le sera également.  
Voir d'ailleurs les perfs que l'on obtient dans un bench dx9 comme 3dmark03 avec la 1ère et la dernière des cartes dx8 sorties (geforce 3 et geforce 4 ti4600): c'est du pareil au même. Et en dx8, ce n'est pas non plus très flagrant (je veux par là qu'en utilisation courante, il y a extrêmement peu de différence).

c'est logique que la diff de perfs entre 2 cartes d'architecture quasi identique ne dépasse pas la diff de fréquence entre ces 2 cartes

 
C'est justement là qu'est la question je pense  
 
Dans tous les cas à l'heure actuelle une R8500 fait encore bien l'affaire (perfs honorables, compatible avec 99% des jeux puisque DX8.1...)
 
Bref, aucun intérêt de passer à une R9600/9800, puisqu'elles seront déjà trop short avec les premiers jeux exploitant pleinement DX9... à moins d'avoir un besoin urgent

t'as entendu parler du FSAA ?

un gadget

ouais, comme le bilinear filtering et tous ces effets à la con  

 
Pas vraiment... resors un bon vieux Tomb Raider 1 et reviens dire que le bilinear ne sert à rien  
 
L'AA n'est vraiment utile que jusque 1024, or cette résolution est déjà assez fine pour avoir un certain confort.

 
Une 9600 sans doute, mais certainement pas une 9800, ou bien il n'existe aucune carte 3d actuellement en vente qui supportera les futurs jeux dx9. C'était le sens de mon interrogation:
-la Geforce 3, première carte dx8, était du haut de gamme. Elle n'est et ne sera jamais larguée en dx8.
-en sera-t-il de même pour la Radeon 9700 pro ? Je pense que oui, ou bien encore une fois la carte 3d supposée supporter dx9 n'est pas encore sortie.

c'était ironique banane
 
Et le FSAA, je peux plus m'en passer maintenant que j'y ait gouté

Un bon Top Gun CPC en fil de fer, ca avait de la gueule quand meme .

 
en 320*200 avec A  

 
viens, on va se bourrer la gueule au FSAA
 
(Ch'uis un vieux de la vieille, et tu le sais, dans ce domaine )

 
En pratique des jeux DX 8.1 sont encore en train de sortir, et sortiront peut-être encore dans quelques mois, et là où tu te trompe c'est que DX 8.1 n'est encore pas utilisé à fond avec ces jeux, et déjà les cartes DX9 commencent à s'essouffler...
 
Les PS2 et VS2 sont très bien sur le papier, mais pour obtenir un rendu de qualité "réel" qu'ils permettent d'ores et déjà, les cartes actuelles seront à la ramasse (question de puissance de calculs et de vitesse de mémoire... il faudra bientôt passer à une architecture multi-caches on-die comme sur les CPU pour avoir un résultat conséquent)

D'où sors-tu toutes ces intéressantes informations ? tu pourrais citer tes sources ?

oh lal la yen a ki ne seront jamais satisfait de leur carte a force de baver sur les carte du futur : en plus ya de la grosse artillerie dans ce toppik