Première infos sur les prochains gpus d'AMD de 2026 utilisant la prochaine architecture UDNA à la place de RDNA 5. RDNA 4 ne vivrait qu'un an environ.
 
https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] ystation-6
 

Ils vont ressortir GCN (en version améliorée) alors qu'elle avait été abandonnée pour RDNA.
 
GCN qui était à bout de souffle sur les Vega 64 / VII.

Tu raconte nawak, UDNA c'est pas GCN

 
Bah, y a marqué ALU design similar GCN
 
 
GCN était une archi tournée vers le Gaming + Compute.
 
Ils ont scindés RDNA pour le gaming en retirant la partie compute et fait CDNA pour le compute.
 
Il y a 2 / 3 semaines, AMD a dit ne plus vouloir faire 2 archi distincte, et veulent que UDNA récupère la partie gaming qui lui manque pour repartir comme avant avec GCN.
 
Là, les rumeurs, c'est de mettre des ALU de GCN nouvelle génération.
 
La précédente rumeur c'était rien avant 2027. Celle ci c'est Q2 2026.

ALU veut dire que c'est l'alu qui reprendra un design similaire à GCN mais un gpu ne se réduit pas à l'alu donc c'est un élément parmi d'autre.

J'ai l'impression que AMD quitte définitivement le marché GPU Haut de gamme meme avec ce UDNA, ils viseront moyenne gamme.

Ce n'est pas qu'une impression ils l'avaient annoncé il me semble

UDNA visera le haut de gamme. UDNA c'est juste la fusion des archis pros et gamer.

 
GCN a continué si on veut avec la branche CDNA qui peut être vu comme une évolution directe de GCN alors que RDNA s'en démarque plus niveau organisation.

D'après Kepler L2, UDNA/RDNA5 pourrait avoir environ 20% de perf de raster par CU en plus et 2x fois plus de perfs environ en IA/RT
https://wccftech.com/amd-next-gen-u [...] racing-ai/

Rumeur venant de Kepler_L2.  

https://wccftech.com/amd-rdna-5-udn [...] -variants/
 

Il aurait pu dire aussi qu'AMD passerait sur la GDDR7 . le reste c'est à prendre avec les pincettes de rigueurs.

Des plus petites pincettes que si c'était MLID quand même   Kepler L2 est reconnu pour sa fiabilité sur les leaks AMD même s'il peut se tromper.

Aucune mention du process utilisé, c'est très léger .

Autre rumeur mais cette fois-ci de MLID donc à prendre avec de très grosses pincettes
https://hardwareand.co/actualites/b [...] ts-section
 

 
Poubelle directe, Kepler L2 on prend avec des pincettes (car c'est encore très tôt) mais au moins ça semble cohérent comme gamme, MILD ...
Les specs, les noms des puces, je sais pas y a rien qui va , genre y a une unique grosse puce (spec fantaisistes) et il en font une seule carte, et les 3 autres sont basées sur une même puce plus petite ?

Drap, je viens de m'acheter un GPU en RDNA4 a 800€

A prendre avec des grosses pincettes avec tout ce qui concerne MLID :
https://youtu.be/uLsykckkoZU?t=623

Déjà posté par quelqu'un 3 messages au dessus  

Kepler_L2 suggère la présence d'un big chip RDNA5/UDNA de 96 CU utilisant un bus 512 bit...
 
https://forums.anandtech.com/thread [...] t-41496872

512bits ? Ça fait beaucoup ...

Ca ne serait pas la première fois qu'ils optent pour un tel bus.
 
Ca serait en tout cas synonyme d'un retour sur le segment du haut de gamme.

de la HBM ne serait pas plus simple qu'un bus 512bit encombrant niveau bus et puces mémoire ?

NV et AMD l'ont abandonnée sur le segment desktop car trop coûteuse.

la rtx5090 a aussi un bus 512 bits

trop chère et encore plus avec le boom des puces IA qui n'utilisent que ça, inutile pour les besoins d'une puce gamer vu les bandes passantes fournit par la gddr 7.

AMD discusses Next-Gen RDNA tech with Radiance Cores, Neural Arrays and Universal Compression
 

 
https://videocardz.com/newz/amd-dis [...] ompression
https://www.youtube.com/watch?v=ItXPvGrI6gY&t=3s
 
Edit : Si Neji passe par ici, ça serait possible d'éditer le titre du topic ?

Ils vont décidément dans la direction d’Nvidia  
 
J’ai revendu ma 9070 XT parce que j’ai l’impression que RDNA4 est une génération hybride incomplète par rapport des grosses features qui vont sortir avec la prochaine génération de GPU et console.
 
 

Le neural Rendering ont a toujours pas vu ce que ça donnait en pratique et donc même si RDNA 5 apporte des améliorations concrètes à ce niveau ?  Promesse d'amélioration sur une promesse .  
Si on veut améliorer les performances en RT / PT, faut bien à un moment passer sur des unités dédiées, c'est déjà pas mal ce qu'ils ont fait sur RNDA 4 mais pas suffisant encore, mais est ce que c'est un problème pour la durée de vie de RDNA 4 ?
Algorithme de compression amélioré ? C'est toujours bien oui, après pas non plus quelque chose qui changera grandement la donne dans un futur proche.  
 
Les nouvelles consoles c'est pas avant 2027/2028 et les deux / trois premières années risque pas d'y avoir une grande utilisation des nouvelles fonctionnalités vu qu'on sera dans une période intermédiaire ou les générations antérieurs seront encore supportées.

ok donc tu vas attendre 2 ans pour la génération des prochaines cartes ? et puis comme dit précédemment les technos ne vont vraiement être utilisé que dans 3 ou 4 ans

 
Oui l'usage des cooperatives vectors suffisamment répandu et intensif pour que ça devienne un problème avec RDNA4, c'est pas demain la veille.

2027 ça me semble une éternité pour la prochaine génération de cartes d'AMD étant donné leur situation.

Ca ne me surprendrait pas que l'on apprenne d'ici la fin de l'année que RDNA5/UDNA soit "taped out" et qu'une sortie pour H2 26 soit envisagée (en fonction du process utilisé et de la disponibilité des lignes chez TSMC).

Euh je n'ai pas trop compris, Amd aurait une mauvaise situation ?
Je ne vois pas de problèmes mise à part qu'il pourrait y avoir une carte entre 9060 et 9070.
La majorité des gens n'ont clairement pas envie de mettre plus que la 9070XT en carte la plus  
puissante et la 9060XT est à un prix raisonnable. (pas très loin de la RTX 5050 mais plus perf)
Du coup le problème est juste de ne pas avoir une carte entre les 9060XT et 9070 mais vu qu'ils vendent beaucoup de cpu,  
je ne les vois pas avoir une mauvaise situation non plus.

Ils sont tombés à 6% de parts de marché des cartes addtionnelles en Q2 25, c'est le plus mauvais résultat de l'histoire du groupe.

Nvidia couvre l'ensemble des gammes avec Blackwell là ou RDNA 4 ne se divise qu'en 2 gpu's cantonnés dans le milieu de gamme.

En outre avec la majeure partie de ses cartes actuelles ne possèdant pas un gpu complet, il est plus aisé pour la Californien de sortir un refresh.

Alors oui la position d'AMD sur le segment est délicate et je ne les vois pas attendre aussi longtemps pour réagir.

Je ne sais pas d'ou viennent ces chiffres et comment ils sont calculés. Ca me semble étrange vu les chiffres de vente des 9000 en Allemagne.
AMD qui sort des cartes des le Q2 ce serait bien pour griller enfin un peu NV mais je n'y crois pas.
Les technos ps6 sont encore à l'étude et la console n'est pas attendu avant 2027
 
Après si c est un refresh why not mais il y a peu de leak en ce sens alors qu'il y a plein de leak sur les 5000 super qui devraient faire mal si les specs et la vram sont confirmés

 
Directement de JPR qui est la référence mondiale en la matière.    
 

 
https://www.jonpeddie.com/news/q225 [...] t-quarter/
 
Les données de vente de Mindfactory (je suppose qu'ils s'agit des allemands dont tu parles), bien que fiables ne sont pas représentatives du marché mondial.  

 
3 Technologies qui ne sont pas nouvelles ...
 
Les compressions de données, y en a régulièrement, d'ailleurs Nvidia avait fait une prez il y a 2 ans, et l'a mis en route récemment. AMD a fait une prez l'année dernière sur le sujet aussi.
 
Les Radiances Core, une nouvelle façon de traiter le Ray Tracing / Path Tracing ... des cores RT Core amélioré quoi. Depuis que le RT est arrivé en 2018 dans DirectX12 et les RTX 2000 le fonctionnement des RT Cores n'a pas fondamentalement changé. Leur puissance oui, mais le fonctionnement ? Après 4 générations de RT Core (je compte ceux d'Nvidia, car AMD a trainé sur le sujet jusqu'à fin 2020 et les Radeon RX 6000), c'est bien de vouloir aller plus loin sur le sujet.
 
Et on sait très bien qu'AMD est un poils derrière Nvidia / Intel sur le RT, même si les RX 9000 sont revenues en grande partie, la composante PT est toujours en dessous.
 
Pour le Neural Arrays, on verra bien si enfin AMD inclus un équivalent des Tensors Core ET du Neural Rendering des Cuda Core des RTX 5000 ou une autre solution qui a le même but.

 
Je ne suis pas vraiment d'accord avec cela car tu oublie les cpu puis aussi que Nvidia à toujours (ou quasi) été le leader gpu.  
Ils ont les ordi portable gaming, carte meilleurs en utilisation pro et plus de choix de cartes. (plus haut de gamme)  
Reste qu'AMD à été quand même pendant très longtemps derrière Intel pour les cpu et c'est plus du tout la même à ce niveau la...
AMD peut très bien rester derrière Nvidia, sortir quelques cartes début et milieu de gamme mais déjà performante (la 9070XT est loin d'être mauvaise
et largement suffisante dans la plupart des config)car c'est ce qui se vend le plus et se concentrer sur les cpu, c'est en tout cas ce qui semble être leur stratégie avec les 90..  
En bref, je trouve que c'est quand même Intel qui est dans la situation la plus délicate des 3 en ce moment.

Oui j'ai déjà vu passer cette "étude"..
Tu ne regardes qu'une seule source ? les explications sont maigres et les chiffres ne sont pas clair...bref on est loin d'une étude statistique rigoureuse
 

Assez d'accord de toute façon le juge de paix sera le rapport annuel d'AMD avec l'explication des benef mais je ne m'en fait pas pour eux surtout qu'ils viennent sur l'IA....Après NV casse tout et devient la plus grosse capi des US...mais on peut etre deuxieme et bien marcher aussi
 
 
On verra ce qui sortira mais si ça devait arriver au Q2 2026, il y aurait déjà des leaks et ça n'a pas l'air d etre le cas à moins que ce soit bien gardé