Topic gtx2xx

réservé

C'est bon on peut poster ? Bon, quelques news au sujet des GT2xx:
 
- Le GT212 est annulé, mais ça c'est pas nouveau. Pas de nouvelles du GT214 par contre.
- Les autres GT2xx sont maintenus, mais ne seront que des shrinks des G9x en 40nm.
 
- Les GT216 et GT218 seront des GPU d'entrée de gamme, et se placeront en dessous du RV740.
- Le GT215 sera un shrink, encore un, de G92. Principalement destiné aux mobiles.
 
Ce GT215 sera trop petit pour exploiter un bus 256 bits (à moins de laisser de l'espace die vide, ce qui diminue la rentabilité). Un bus 128 bits serait trop limitant, tandis que le contrôleur actuel du G92 ne supporte pas la GDDR5. A voir ce que fera nV: redesigner le contrôleur pour supporter la GDDR5, ou opter pour un bus intermédiaire (192 bits ?).

Pour le GT216, le TDP sera inférieur à 45 watts.
La carte n'aura donc pas de connecteur d'alimentation supplémentaire.
Le prix de la carte sera inférieur à 100$.

Au niveau des caractéristiques, la puce sera composée de :
160 stream processors (SP)
40 sample textures blocks (TMU)

Ce qui nous fait un ratio SP/TMU de 4:1 avec le GT216, comparé au 3:1 des GT20x et du ratio de 2:1 des G9x.
On aura donc plus de performance en terme de shaders au détriment des perfs en texturage simple.

En puissance de calcul pure, le GT216 est évalué à une fourchette de 600 à 800 GFLOPS, soit l'équivalent du 9800GTX et 2 fois plus que le G94 (306 GFLOPS).

Le bus mémoire sera de 192 bits, et le nombre de ROP fixé à 12.
On devrait voir des modèles de carte avec 384Mo de GDDR3 pour les OEM et 768Mo de GDDR3 pour les cartes retail.

En termes de performances réelles, on sera un peu au-dessus de la 9600GT (avec une bande passante mémoire plus faible mais 2 fois plus de puissance de calcul).

Le concurrent direct du GT216 est le RV740 d'AMD/ATI.

Sources: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=34
http://xtreview.com/addcomment-id- [...] mance.html

Je ne sais pas où le mettre, alors je poste içi.  
Conférence de nVidia à ses investisseurs pour le Q1 2009: http://seekingalpha.com/article/13 [...] transcript
 

• Au Q1 2009, la part de marché de nV sur les GPU de PC fixes a augmenté, et passe à 69% (31% pour AMD).  

• Les GPU représentent 53% de leur chiffre d'affaire, 28% les chipsets, 16% les Quadro/Tesla, 3 % le reste.

• Depuis Juin 2008, ils ont recruté 495 personnes (à 5480).

Quelques quotes:

Jen-Hsun Huang avait été bizzarement bien plus bavard pour commenter le GT200 avant qu'il soit annoncé.  
 
Surtout que dans le même temps, Dirk Meyer (CEO d'AMD) annonce à ses investisseurs une "wave of DX11 compatible products in summer".
 
 

"Nous montons en cadence avec le 40nm probablement de façon plus soutenue que quiconque. Nous avons 3 produits 40nm en cours (ndlr: GT218, GT216, GT215) et plus à venir rapidement".
 
"harder than anybody" se traduit par "plus soutenu". Pas "plus dur". nVidia semble avoir oublié qu'AMD a déjà un RV740 en 40nm...
 
Mais il est évident que Jen-Hsun Huang voulait en fait dire qu'ils "rempent plus que quiquonque avec le 40nm".  
 

Les yields augmentent en effet puisqu'AMD a lancé un RV740. Mais nVidia lui n'a toujours rien en 40nm.
 
Jen-Hsun Huang a raison, il n'y a rien à commenter.    
 
 

25 à 30% de chips en 40nm à la fin de l'année.
 

Pas de baisse de prix à venir, malgré le 40nm.
 
 

Tout le discours marketing habituel.
 

ASP c'est le prix moyen de vente.  
 
Et le renommage semble marcher, puisque leur part de marché des GPU HDG a augmenté.

Pour info, nvidia est en train d'essayer de faire graver leur GT215 par UMC...
 
source: chiphell

Je n'ai pas trouvé le lien, l'aurais tu stp ? Bonne new pour UMC, je suis content pour eux

J'ai trouvé l'info sur beyond3d, mais je n'ai pas été vérifier chez chiphell.  
 
Tout est en chinois là-bas, et par le passé ils ont déjà eu ce genre d'info (et photos exclusives, même relayées par les news HFR). Bref, j'ai fait court, j'ai relayé l'info et la source.
 
Par contre si nV essaye de voir ce que vaut UMC, c'est que chez TSMC ça doit être tendu.

NVIDIA serait déjà en train de distribuer ses premières puces gravées en 40 nm, mais seulement à certains gros clients OEM comme Acer ou Dell, sans ouvrir les vannes dans les canaux de distribution globale.
 
La puce en question est estampillée NV128, elle sera à la base de cartes graphiques publiquement dénommées GeForce GT210. On reste ici dans l'entrée de gamme, avec des cartes qui ont un bus-mémoire 64 bits et un PCB à 4 couches. On ne parle donc pas ici de la nouvelle génération de NVIDIA, les G300 qui seront aussi gravés en 40 nm, mais qui seront compatibles DirectX 11 et haut de gamme.
 
Hier tout juste, ATI présentait ses premières puces DirectX 11 gravées en 40 nm. Des puces de nouvelle génération, en affirmant être premier dans le secteur. La conférence de presse n'était cependant qu'une annonce, aucune puce fonctionnelle n'était en démonstration. Au niveau de la réalité donc, NVIDIA et ATI font plutôt jeu égal pour l'instant.
 
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -gt220.htm
 
**********
 
GT220 :
 
Nvidia is finalizing its 40nm chips and it is about to start shipping a new card based on the NV216 40nm chip. We are talking about a cheap board branded as Geforce GT220 and this card should most likely replace the Geforce 9500 series.
 
The card has 128-bit memory interface and it comes with 1GB of DDR3 memory. It should cost slightly over $50 and the first shipment of chips should be available in late June, at least according to partners.
 
It's possible that you'll see these cards in retail / etail  later in the summer, but at least they are real and Nvidia has some 40nm chips to show and sell. The first 40nm steps are not easy, and its very possible that there will be a mobile variation of the same chip for notebooks, which might get a lot of attention.
source : http://www.fudzilla.com/content/view/14050/1/

http://www.hardware.fr/news/10283/ [...] vidia.html
 
Pas d'explications sur le pasage à DX10.1, alors que depuis 18 mois nVidia était contre.
 
 
edit: selon clubic, pas de dx10.1... http://www.clubic.com/actualite-28 [...] -10-1.html
 
edit2: Rhoo ils ont édité.  
 
Avant:

Après:

http://www.clubic.com/actualite-28 [...] -10-1.html
 

GeForce GT 210/220 : lancement le 12/10
 
Comme prévu, NVIDIA devrait lancer deux nouvelles cartes graphiques GeForce 200 le 12 octobre prochain, à savoir les GeForce GT210 et GT220. Les plus perspicaces d’entre vous auront sans doute noté qu’il s’agit également de la date de lancement des Radeon HD 5750 et 5770…
 
La première de ces deux nouvelles GeForce devrait pour rappel embarquer un chipset graphique GT218 gravé en 40 nm et cadencé à 600 MHz (1425 MHz pour les shaders), les 512 Mo de mémoire embarquée fonctionnant à 800 MHz sur un bus 64-bit. La seconde, plus puissante, utilisera un chipset graphique GT216 cadencé à 615 MHz (1335 MHz pour les shaders) accompagné de 512 Mo (ou 1 Go) de mémoire GDDR3 à 1580 MHz sur un bus 128-bit. La GeForce GT 210 devrait être affichée à environ 50 euros, contre 80 euros pour sa grande sœur.
 
source : http://www.presence-pc.com/actuali [...] 220-36669/

Oula, j'espère que les chiffres ne sont pas réels...
 
La G210 étant au mieux comparable à une HD4350 et la GT220 à une 4670, à ces prix là je ne vois personne pour en acheter.
 
J'avais lu $40 la G210 quelque part, contre $50 la HD4350, ce qui me semble plus réaliste.

@ 80$ une GT220 dont les perfs seront comprises entre une 9500GT et une 9600GT, nVidia rêve un peu là
 
Ok, ces cartes chauffent très peu, mais quand même

MSI GT220 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ivage.html

ya quoi de prevu dans le milieu de gamme chez nvidia qui pourrait eventuellement contré une hd5750 ou 5770

Le problème c'est qu'en face les GPU ATI consomment encore moins et sont plus performants.
 
Cfr http://www.pcgameshardware.com/aid [...] d/Reviews/

ce qui existe : GTS250 90€  

 
 
je parlais de nouveautes

Dans ce cas rien.

C'est bien ça le problème. Plus que la question du GF100.  
 
En 40nm, rien entre le GT215 et le GF100.
 
Les dérivés MDG du GF100 étant prévus pour le Q2/Q3 2010.

En fait le problème est double pour les GT214 et GT212...
 
Au vu du scaling des GT218 (60mm²), GT216 (100mm²) et GT215 (125mm²), ces GPU seraient encore relativement gros et donc pas vraiment moins chers que le GT200b (castré = GT214 = 4x GT216, entier = GT212 = 5x GT216?) vu le prix du wafer 40nm presque 50% supérieur au 55nm.
 
Ajoute à ça que visiblement le GT215 a déjà l'air de poser de sérieux problèmes (il ne devrait arriver qu'en novembre), et finalement un GT212 serait pour ainsi dire aussi difficile à produire qu'un GF100 qui a été conçu dès le départ pour le 40nm.
 
Concernant d'éventuelles déclinaisons du GF100, nVidia nous a habitué à utiliser au moins 1 half node d'écart (G84/G86) entre le haut de gamme et les segments inférieurs, et avec le GT200 c'est même 1 full node.

Hop, première référence de GeForce G210 aperçue: http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
 
40€ et avec un ventilo, ça va être dur de lutter face à la HD4350 à 30€ et fanless...
 
 
Et la GT220 qui vient d'apparaitre aussi: http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] _1_Go.html
 
70€, même souci de positionnement tarifaire.

D'un autre côté, c'est matos.net aussi : il n'est pas réputé pour être le moins cher des vpcistes .
 
Mais même à 65 €, la GT220 resterait encore trop chère. C'est le prix d'entrée pour une 9600GT, autrement plus puissante.
 
Elle devrait se positionner à 49 €.

Jamais dit le contraire, mais ça ne les empêche pas d'avoir une HD4350 à 30€ et une HD4650 à 46€, 2 cartes à priori équivalentes à ces G210 et GT220... (d'après test d'une G210 OEM)

69$ pour la GT220 1 GB convertis en € + 19,6 % de TVA, ça devrait normalement tomber à 56 €. On est largement au-dessus chez nos chers vpcistes hexagonaux
 
Trouve autre chose

Le chef n'a plus qu'à ajouter les benchmarks dispo pour la G210 et les préliminaires des GT220 et GT240
 
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] ed/Reviews
 
GT220
GT240
 
Petite note:
 
1- la HD4650 a normalement une fréquence RAM de 800MHz, 700MHz ici... (comme d'hab sur leurs graphs)
2- le test 3DMark Vantage de la GT220 a été fait PhysX On, ce qui implique que le score du test CPU à n'en pas douter à la hausse tire le score vers le haut...

Pourquoi tous les fabricants foutent des ventilos (et en plus des ventilos de merde hyper bruyants) sur les 210 et 220 alors qu'elles consomment et chauffent ke dalle ? C'est fou

Pas fameux ces cartes... :-/ Mais bon pour le prix
Mise à jour topic principal

De toutes les annonces que je viens de voir via gogol, il n'y a que gigabyte qui semble avoir mis un ventilo un peu moins pourrave que les autres.
 
Edit : super_newbie_pro, tu l'as mise en exemple : valait mieux

A voir dans le temps, car pour le moment le prix de la G210 (40-45€) la place en face de la HD4650 512Mo (45-55€) malgré des perfs inférieures à la HD4350 (30€).
 
La GT220 a l'air dans le même cas, le cul entre 2 chaises et encadrée par les HD4670 et 9600GT dont les perfs sont supérieures.
 
Et la GT240... on verra en novembre, mais elle sera quasiment à coup sûr inférieure à la HD4770.

1e review trouvée pour les G210 et GT220... Gigabyte OC: http://www.tomshardware.com/review [...] ,2445.html
 
Pour la GT220:
Fréquences "normales": 625/1360/790 (DDR3) ou 625/1360/1012 (GDDR3)
Fréquences Gigabyte: 720/1566/800 (+15%/+15%/-)
 
Pour la G210:
Fréquences "normales": 589/1402/500 (DDR2)
Fréquences Gigabyte: 650/1547/400 (+10%/+10%/-20%)

Et ben, c'est decevant quand même. On peut retirer "milieu de gamme" car c'est du bas de gamme uniquement là.

De Marc: MSI GT220 avec de la DDR2 à 625/1350/405MHz
AnandTech: Palit Sonic GT220 GDDR3 à 650/1350/900MHz.

 
Où Marc a parlé d'une MSI GT220 avec ram @ 405 mhz ? Fais péter le lien
 
Edit : j'ai trouvé : http://www.msi.com/index.php?func= [...] od_no=1919
 
405 Mhz : le même débit mémoire qu'une 8500GT
 
Ils n'ont vraiment pas honte chez MSI

Ce sont des cartes pour media center

moi je sens que le cameleon vas perdre des clients en cette année 2010
 

Regarde les tofs de la Palit chez AnandTech aussi, avec son étage d'alim à 1 phase au lieu de 2

Et la G210 avec DDR2 à 400 Mhz a la même BP qu'une 8400 GS