Upgrade d'une configuration de 3 ans

Upgrade d'une configuration de 3 ans - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:20:17    

Bonjour, :hello:  
 
J’avais fait appel au forum pour me conseiller dans la réalisation d’une configuration il y a quelques mois et j’ai été super content de l’aide apportée. :pt1cable:  
 
Aujourd’hui, une connaissance m’a demandé d’améliorer son pc âgé de 3 ans (provenant d’un hypermarché) dont la configuration actuelle est la suivante : athlon 1.2, 256 mo de mémoire vive, dd de 30 go et carte graphique geforce MX 400 (64 mo).
 
L’amélioration doit avoir pour but de renforcer la capacité de l’ordi dans les jeux vidéos (stratégie principalement) et ne pas dépasser une budget que j’estime à 200 euros gd maxi.
 
Je pense qu’il serait bon de passer à une carte de 128 mo « moyen de gamme » et de rajouter 256 ou 512 mo de mémoire vive samsung ou corsair.
Qu’en pensez-vous ? Quels produits me conseillez-vous ?
 
D’avance, je vous remercie.  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:20:17   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:26:53    

c'est quoi jeux de stratégie pour toi? :??:
 
M'enfin c'est vrai qu'une radeon 9600XT accouplée à une e barette serait pas mal ;)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:33:06    

Bonne question, je ne suis pas trop jeux en plus  :D  
Il me semble que cela consiste à gérer une société, une ville ou encore une armée... Bref, ce ne sont pas des jeux qui sollicitent bcp la carte graphique comme Unreal, NFS ou autres.
 
Voilà mes maigres indications  ;)  
 

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:37:34    

ouais je pense que ces  éléments suffiront, de toute façon pour le budget serré, ru pourras avoir rien d'autre :d

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:42:48    

jeu de stratégie pour moi c'est: age of mythologie, warcraft 3, americant conquest et compagnie...
Donc moi je joue à tous ces jeux en options à fond avec la même carte graphique que toi mais j'ai beaucoup plus de RAM, je pense que c'est sur ça que tu dois foncer. 512Mo de plus c'est pas de trop sur de grandes cartes par exemple: donc corsair value 512Mo cas 2,5 à 90€.
Ensuite moi je m'occuperai du proc, donc comme on peut pas le changer je pense, peut-être un peu l'o/c, histoire d'arriver à 1,4 par exemple.
Et ensuite une GeForce 5700 à 120€ je prendrais ça. voilà.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:43:14    

Oui, je me doute bien    ;)  
 
Mais de toute façon, sur un ordi du genre, je ne pense pas que cela soit intéressant de mettre une super carte graphique de toute façon. Il vaudrait mieux tout changer.
Pourrais-tu me donner tes choix en matière de marque ?
 
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:50:15    

Citation :

jeu de stratégie pour moi c'est: age of mythologie, warcraft 3, americant conquest et compagnie...  
Donc moi je joue à tous ces jeux en options à fond avec la même carte graphique que toi mais j'ai beaucoup plus de RAM, je pense que c'est sur ça que tu dois foncer. 512Mo de plus c'est pas de trop sur de grandes cartes par exemple: donc corsair value 512Mo cas 2,5 à 90€.  
Ensuite moi je m'occuperai du proc, donc comme on peut pas le changer je pense, peut-être un peu l'o/c, histoire d'arriver à 1,4 par exemple.  
Et ensuite une GeForce 5700 à 120€ je prendrais ça. voilà.


 
Pourquoi pas  :)  
 
Mais pour l'overclocker, je ne pense pas le faire car c'est un peu risqué puisque je ne maîtrise pas vraiment le sujet ?  
 
Tu me conseilles quoi comme marque pour la carte graphique ?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 18:58:05    

prend pas la 5700 ;)
 
la série FX 5*** de nvidia est extrêmement pourrie, c'est reconnu par tout le monde :ouch:
 
prend radeon 9600XT ou 9600 pro si pas assez d'argent :jap:
 
P.S: J'ai eu une FX 5600 256 mo et c'etait ma plus grosse erreur en informatique :d

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:03:09    

Une petite synthèse de que je pourrais éventuellement prendre : une radeon 9600 avec 512 de corsair value.
 
Quelle est la différence entre une 9600XT et une 9600 pro ?
 
Et merci pour vos réponses :jap:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:04:09    

paradise974 a écrit :

prend pas la 5700 ;)
 
la série FX 5*** de nvidia est extrêmement pourrie, c'est reconnu par tout le monde :ouch:
 
prend radeon 9600XT ou 9600 pro si pas assez d'argent :jap:
 
P.S: J'ai eu une FX 5600 256 mo et c'etait ma plus grosse erreur en informatique :d


 
tant que ça? et ben je pensais pas.
donc ben désolé pour ce mauvaise éguillage...

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:04:09   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:06:08    

leraturbain a écrit :

Une petite synthèse de que je pourrais éventuellement prendre : une radeon 9600 avec 512 de corsair value.
 
Quelle est la différence entre une 9600XT et une 9600 pro ?
 
Et merci pour vos réponses :jap:


 
ATTENTION: il existe les 9600 tout court à ne pas prendre !!!
 
En gros  9600XT > 9600 PRO > 9600
 
et il y a une différence sensible de perfs entre la XT et la pro.
 
Enfin ne prend pas de version avec 256mo de mémoire, c'est purement marketing et coûte plus cher :d


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:08:39    

T'es sûr que c'est de la DDR la ram? Moi je pencherais plutôt pour de la SDR pour une config de cet âge.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:09:56    

Caylayron a écrit :

T'es sûr que c'est de la DDR la ram? Moi je pencherais plutôt pour de la SDR pour une config de cet âge.


 
 à vérifier :jap:


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:11:30    

C'est pas grave  :jap: .
C'est pour cela qu'il est intéressant d'avoir l'avis de plusieurs personnes pour aboutir à une bonne conclusion  ;) .

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:13:17    

Ah oui, je n'ai plus pensé que c'était de la SDR, pour une telle config, cela serait étonnant que l'on y trouve de la DDR.

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:30:25    

Que pensez-vous de l'ensemble ci-dessous ?
 
http://ldlc.com/fiche/PB00022323.html
 
http://ldlc.com/fiche/PB00012351.html
 
Merci pour vos commentaires  ;) .
 

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:33:40    

je sais pas si tu as vu mais la carte graphique n'est pas disponible chez LDLC


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 23:17:25    

Oui, en effet la disponiblité est supérieure à 5 jours, mais je ne suis pas pressé.  
Que penses-tu de mes choix ?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2004 à 23:19:58    

en tout cas pour 200 € ca va etre dur de trouver de la memoire de marque pour 512 et une carte 3d moyen de gamme...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2004 à 19:32:09    

Je ne pense pas que cela soit si dur que cela, j'ai fait quelques repérages et pour 230 euros j'arrive à quelque chose de pas trop mauvais. De toute façon, il n'y a pas ge intérêt à mettre des composants très évolués sur la configuration actuelle.
 
Voila :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-12-2004 à 19:50:25    

Sauf si tu compte faire un upgrade plus radical dans peu de temps (les carte socket A seront probablement liquidée après noel)


---------------
Mes configs - GeekFisher - Geek Stuff !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2004 à 19:54:27    

leraturbain a écrit :

Ah oui, je n'ai plus pensé que c'était de la SDR, pour une telle config, cela serait étonnant que l'on y trouve de la DDR.

Les 1ers processeurs a avoir beneficier de la DDR PC1600 et PC2100 sont justement les T-Bird.
 
Les machines haut de gamme de l'epoque avait de la DDR.


Message édité par alfox1 le 19-12-2004 à 19:54:49
Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 00:03:19    

alfox1 a écrit :

Les 1ers processeurs a avoir beneficier de la DDR PC1600 et PC2100 sont justement les T-Bird.
 
Les machines haut de gamme de l'epoque avait de la DDR.


 
On parle d'une config de supermarché là et à cette époque rare était les personnes même parmis les "power users" à associer Athlon et DDR à cause du prix et de l'apport négligeable en terme de perf (+10% avec les applis moins gourmandes et des chipsets plein de bugs).

Reply

Marsh Posté le 21-12-2004 à 00:47:30    

Caylayron a écrit :

On parle d'une config de supermarché là et à cette époque rare était les personnes même parmis les "power users" à associer Athlon et DDR à cause du prix et de l'apport négligeable en terme de perf (+10% avec les applis moins gourmandes et des chipsets plein de bugs).

Je sais, je sais, c'était juste pour l'info ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed