Est ce que ca vaut le coup? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 11-06-2003 à 11:48:08
T'as pas besoin d'une 5900 ultra pour jouer ds ces conditions.Une 9700 ,9700 pro le fait deja bien
Marsh Posté le 11-06-2003 à 12:01:45
Objectivement, une 9700 ou 9700 pro suffirait amplement pour jouer dans les résolutions que tu cites.
Mais si tu es riche, vraiment riche, et que tu ne supporte pas de ne pas posséder le must en matière de carte graphique, alors oui, ca vaut le coup d'attendre septembre pour prendre une 5900 ultra.
Seulement, encore faut-il que le reste de ton matos suive (P4 2.6 ou Athlon xp 2600+ au moins, 512 Mo ram DDR...)
Marsh Posté le 11-06-2003 à 12:14:41
Ben oui mais d'ici sept ,le R400 devrait etre sur les rails
Marsh Posté le 11-06-2003 à 12:16:11
Une 9500Pro suffit aussi pour ce que tu veux faire (amplement même).
Marsh Posté le 11-06-2003 à 12:23:10
Aucune utilité surtout vu ta config materiel
sauf si tu veux aligner 3000 balles pour passer de 80 fps a quoi 120 au max sous n'importe quel jeux ( cf UT2003 deja jugé assez gourmand en AA 4X)
Marsh Posté le 11-06-2003 à 12:57:26
ben qd meme pour le FSAA 4x c'est un peu juste pour ma carte mais la vitesse du proc est certes parfaite
Marsh Posté le 11-06-2003 à 12:58:18
c pr ca..mais bon si une 9700 pro suffit ptet que ce sera mieux..C'est juste que j'ai eu que des problemes avec ATI alors bon c'est pour ca que je visais Nvidia
Marsh Posté le 11-06-2003 à 13:02:02
mais bojn c est surtout que j ai envie de pouvoir jouer a half life 2 en FSAA 4x avec tous les details a fond.. Vous me comprenez?
Et pui en septembre la carte aura pas baisser ou alors il vaut mieux que je m acheter une 9700 et qd ce sera juste je passerai au dessus? c'est mieux de faire comme ca?
Marsh Posté le 11-06-2003 à 13:38:50
Etant moi mm possesseur d'une 9700 pro je ne peux que la conseiller , avec un bon o/c elle dechire pas mal + de 5200 point a 3dmark 2003( ss o/c de la mem) et pour ceux qui prefere les jeux : + de 100 fps en aa2x et aniso 2x sur inferno benchmak (ut 2003)
Une GeForce 4Ti4400 bien o/c reste aussi une bonne cg mm en AA 4X
Marsh Posté le 11-06-2003 à 13:41:57
alana21 a écrit : Etant moi mm possesseur d'une 9700 pro je ne peux que la conseiller , avec un bon o/c elle dechire pas mal + de 5200 point a 3dmark 2003( ss o/c de la mem) et pour ceux qui prefere les jeux : + de 100 fps en aa2x et aniso 2x sur inferno benchmak (ut 2003) |
[message à caractère personnel on]
mouais... m'enfin si tu peux pas jouer à IGI2 avec le patch 1.1...
[message à caractère personnel off]
Marsh Posté le 11-06-2003 à 19:21:36
sasounian a écrit : mais bojn c est surtout que j ai envie de pouvoir jouer a half life 2 en FSAA 4x avec tous les details a fond.. Vous me comprenez? |
bah çà baisse tout le temps, attends ki sorte
surtout ke t pas malheureux avec ta 4400 ...
Sinon HL2 est optimisé pour Radeon 9700/9800 c sur www.ati.com
Marsh Posté le 11-06-2003 à 19:25:12
de refaire ton titre ? oui !
Marsh Posté le 12-06-2003 à 06:19:13
Nan ca vaut pas le coup d'après moi. La Ti4400 a des performances hors AA/AF équivalentes à une 9500pro. Donc Acheter une 9700 à 300? ou une FX5900 à 450? ne te fera que jouer dans des meilleurs conditions avec l'AA.
Je trouve pas que cette unique option justifie 2000 ou 3000 balles !!!
Marsh Posté le 12-06-2003 à 09:13:49
ok donc j attendrai le modèle suivant de Nvidia(le suivant du 5900 ultra bien sur....)
Merci tlm
Marsh Posté le 11-06-2003 à 09:27:37
J'ai une geforce 4 4400. Ca vaut le coup d attendre septembre pour s acheter une 5900 ultra sachant que mon but est de jouer en 1280*1024 ou alors 1024*768 FSAA 4x ?