Votre Avis sur le choix carte 3D performante à prix "raisonnable"
Votre Avis sur le choix carte 3D performante à prix "raisonnable" - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:28:26
Le ti4200 c'est un Geforce 4 ?
Y'a 2 versions :
64Mo à 96€
128Mo à 115€
Ca change vraiment qq chose ?
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:36:58
oui c ti et prend la 128MO car certains jeux la gêre. Par contre évite le noname.
Pour infos y'a un gars qui vend une leadtek 4600 Vivo à 170? çà dépasse ton budget ckler.
Message édité par wonee le 18-08-2003 à 11:37:51
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:38:25
| wonee a écrit : oui c ti et prend la 128MO car certains jeux la gêre. Par contre évite le noname. |
ok merci pour le conseil 
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:39:07
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169
on sait jamais si tu peux discuter le prix !!
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:54:20
| wonee a écrit : et prend la 128MO car certains jeux la gêre |
olah, oui, un : UT 2003.
Mais peut-être Doom3 et HL2 ? A moins qu'ils ne soient très bien aussi avec des textures 64 Mo ? 
Vu la différence de prix que rds annonce, je prendrais la 64Mo...
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:55:22
ben pour certains softs de dessin industriel 'jai senti la différence.
et pis pour les jeux je prend l'exemple de Opértaion Flashpoint on sent la différence si on touche au rêglage graphique. Franchement un passage de 128 à 256 j'en vois pas trop l'interet mais 128 c conseillé quand même pour la durée de vie.
Message édité par wonee le 18-08-2003 à 11:58:51
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:59:05
| Cosmoschtroumpf a écrit : |
Donc dans UT2003 ca change quoi ?
Sinon comme ca a vue de nez cette carte elle est a bout de souffle ou elle a encore de la reserve pour HL2 et Doom3 ? (pas en full reso)
Marsh Posté le 18-08-2003 à 15:19:01
Reply
Marsh Posté le 18-08-2003 à 15:28:19
Reply
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:22:36
| Citation : Donc dans UT2003 ca change quoi ? |
Des textures plus jolies. Mais tu t'en apperçois pas trop quand tu joues vraiment, alors... 
| Citation : Sinon comme ca a vue de nez cette carte elle est a bout de souffle ou elle a encore de la reserve pour HL2 et Doom3 ? (pas en full reso) |
Amha, dans d3 et HL2, tu joueras tranquille en 800 détails moyens/max. Je reste convaincu que les rumeurs sur des configs de oufs nécéssaires ne sont que des rumeurs.
Considérant que énormément de joueurs ont des cartes équivalentes à la Ti4200, les développeurs ne veulent pas se priver d'une masse de joueurs énorme juste pour rendre leur jeu plus beau. Ils rameront peut-être tootafon sur des configs de parvenus, mais ils resteront très jouable et sympas sur des configs normales.
Ou alors, Valve et ID Software se cassent la gueule juste derrière.
Ou alors je me plante comme une grosse buse, mais mon idée me paraît correcte. 
| Citation : ben pour certains softs de dessin industriel 'jai senti la différence. |
Faudrait savoir : sur les jeux ou les softs de dessin industriel ? (donc pas du tout pour le "grand public" )
| Citation : Franchement un passage de 128 à 256 j'en vois pas trop l'interet mais 128 c conseillé quand même pour la durée de vie. |
Hum hum : quand les jeux qui exploiteront vraiment (et que ça apporte un réel plus) les 128Mo sortiront, la puissance du processeur graphique sera carrément largué et il te sera impossible d'utiliser "optimalement" tes 128Mo... dès que tu activeras ces textures 128Mo, ça ramera comme pas permis, 128Mo ou 64...
Message édité par cosmoschtroumpf le 18-08-2003 à 16:27:26
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:25:43
c kler mais fo mieux qu'il prenne une Ti4200 avec 128 et pas 64 pour pouvoir la garder un bon moment
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:28:36
Cosmoschtroumpf a écrit :
|
bon ok t'avait une excuse, j'ai édité mon message pendant que tu postais
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:30:02
| wonee a écrit : c kler mais fo mieux qu'il prenne une Ti4200 avec 128 et pas 64 pour pouvoir la garder un bon moment |
merci pour vos conseils 
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:30:10
ben pour certains jeux c visible sit tu pousse les options graphique. Ex Opération Flashpoint
Et çà rame pas pour autant.
Message édité par wonee le 18-08-2003 à 16:30:34
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:08:06
juste une petite question....
une TI4600 leadtek à 120 € C une bonne affaire ou pas tant que ca....
ca vaut encore qqch par rapport aux cartes actuelles ?
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:11:15
prend plutot une 9600 pro c quand meme plus recent et gere direct x 9
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:12:57
C surtout ca qui e faisait peur....
et les "équivalents" nvidia, ca vaut quoi ...?
(GFX 5600 etc....)
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:14:33
| rds a écrit : Le ti4200 c'est un Geforce 4 ? |
prend la 64mo à 96?...
ça va + vite qu'avec 128mo ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:17:58
| lonely-rider a écrit : juste une petite question.... |
en neuf, c'est une bonne affaire vu que cette carte est largement meilleures que les GFFX5200Ultra qui sont pourtant vendues plus cher.
Par contre la Ti4600 de leadteck est réputée assez bruyante du fait de ses 2 ventilos.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:21:28
C une occaz qui a un an !
niveau perf, ca vaut quoi au juste ?
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:26:37
| lonely-rider a écrit : C une occaz qui a un an ! |
jette un oeil aux tes de HFR, c'est du niveau des GFFX5600Ultra/R9600Pro (voir mieux) sans FSAA ni aniso et c'est à la rue avec.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:52:44
| fred64128 a écrit : prend plutot une 9600 pro c quand meme plus recent et gere direct x 9 |
c'est pas parce que c'est plus récent que c'est mieux (la 9500Pro est mieux que la 9600Pro), et c'est pas parce que ca gere DX9 que c'est mieux (tu en connais beaucoup des jeux DX9 ?)
Certes une 9600Pro c'est un poil mieux, mais ce sont des arguments invalides. L'argument correct, c'est que ça rame moins quand on active l'AA et l'aniso.
Marsh Posté le 18-08-2003 à 20:55:35
| Cosmoschtroumpf a écrit : |
A noter aussi que les R9600Pro sont largement plus à l'aise que les GF4Ti dès qu'il y a beaucoup de shaders.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 18-08-2003 à 21:10:09
Tiens en parlant de ces carte....c'est mieux une Radéon 8500LE 64Mo ou une Geforce TI 4200 64Mo ??
PS : utilisation avec un 17" TFT 1720B LG en analogique.
Graffy
Marsh Posté le 18-08-2003 à 21:17:02
tu as de la chance y'a un bon comparatif qué sorti récemment
http://www.materiel.be/cg/21cg/page1.php
voila maintenant tu sais
Marsh Posté le 18-08-2003 à 21:26:59
| frag_facile a écrit : tu as de la chance y'a un bon comparatif qué sorti récemment |
cool merci !!
Graffy
Marsh Posté le 18-08-2003 à 21:27:14
| Blazkowicz a écrit : |
Le pb c'est que les 9600 pro à 160? c'est pas les bonnes frequences en gal et on sait as trop ce que l'on a dans le package...
Mais bon une Ti4200 64mo à 96euros ca offre qd meme de bonnes perfs pour pas tres cher...
---------------
Mon Feedback Achats/Ventes
Marsh Posté le 18-08-2003 à 21:51:31
| Graffy a écrit : Tiens en parlant de ces carte....c'est mieux une Radéon 8500LE 64Mo ou une Geforce TI 4200 64Mo ?? |
la GF4Ti bat largement la R8500
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 18-08-2003 à 22:00:01
| mareek a écrit : |
Oui ça je m'en doutais...mais c'est surtout niveau qualité du rendu, 2D, 3D, contraste et couleurs ??
Graffy
Marsh Posté le 18-08-2003 à 22:21:04
| Graffy a écrit : |
Pour la 2D ça dépends des marques. Les Ati BBA (Built By Ati) sont des valeurs sures au niveau qualité d'image.
Pour ce qui est de la 3D, les rendus sont équivalent (si ce n'est identiques) hors FSAA et aniso. L'aniso des R8500 est très performant, mais il peut être de piètre qualité dans certains jeux (notamment ceux en décors naturel), c'est l'inverse sur les GF4Ti (bonne qualité mais perfs déplorables). Le FSAA des GF4 est plus rapide que celui des R8500, mais il a tendance à rendre les textures plus floues en quinqunx et est moins efficace sur les lignes proches de l'horizontale et de la verticale (alors que ce sont ces ligne qui ont le plus besoin d'être anti aliasées).
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-08-2003 à 02:14:48
Et pour moi, et pour moi ...?
plutot TI4600 Leadtek d'occaz a 120 € ou autre carte neuve....?
keski me donnerait les meilleurs scores sur bench...?
ma config: - 1700+ @ 2200Mhz (je sais, C po bcp, mais il est en air cooling et j'attends un prometeia donc ca devrait bientot etre mieux...)
- NF7-S
- 2*256 CH-5
- pour l'instant une MX440 de chez MSI... 
Merci d'avance... !
Marsh Posté le 19-08-2003 à 02:21:52
on s'en fout du bench.
Tu comptes utiliser FSAA ou aniso?
Sinon la 4600 d'occaz' c'est le prix et c'est une très bonne carte mais pas de garantie si elle a 1 an.
Vu le bordel avec les cartes neuves en ce moment 
, ça me semble un argument de plus en faveur de l'occaz'
Marsh Posté le 19-08-2003 à 02:29:08
plus de garantie non
c a d le bordel avec du neuf...?
edit: et ca risque pas de me faire chier de pas avoir directX 9 ??
edit 2: surtout que des qu'on passe en aniso + AA, la ca devient carrement chaud....
Message édité par Lonely-rider le 19-08-2003 à 02:37:32
Sujets relatifs:
- J'hésite entre ces 2 modeles de carte graphique
- [AVIS]Aidez moi a choisir ma carte nforce 2 TROUVE//
- Carte mère qui "explose" : ça vous est déjà arrivé ?!?
- [MàJ] Problemes carte video [Ex Problemes graves avec disque dur]
- Carte graphiqque avec très bonne sortie TV
- Problèmes avec carte winfast a250 td ti4400
- choix entre ces 2 ecrans??
- HELP ! -> Carte ASUS inconnue : A7N266-VX
- "Erreur de périphérique" : carte graphique....
Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:21:46
Bonjour tout le monde !
Voilà je voudrais avoir votre avis sur le choix d'une carte 3D
Que me conseillez vous :
J'ai un XP1800+ sur une ASUS A7N266-VX et 256Mo DDR
Je cherche la carte la moins chere et la plus puissante pour un petit budget de 1000Fr maxi
Merci
PS : si ce post est polluant je le supprimerais apres avoir eu ma réponse