x1900xt 512mo à 338 euro ou x1950xt 256 mo à 270 euro ?
x1900xt 512mo à 338 euro ou x1950xt 256 mo à 270 euro ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:32:12
La x1950xt aura le même genre de perf pour 70 euros de moins 
Y a pas à hésiter, la différence entre 256 et 512 ne vaut pas 70euros... quand ça ramera sur x1950xt, ça ramera sur x1900xt 512.
Message édité par god is dead le 09-12-2006 à 18:33:00
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:35:21
Ca dépend en fait en quelle resolution il joue....A partir de 1600x1200 ou 1680x1050 et plus avec filtres ,je pense que les 512 mo de VRAM sont les bienvenus....et font la difference...Maintenant,c'est sur,c'est pas le jour et la nuit non plus...
Mais pour patienter un peu que les jeux dx10 debarquent en masse et en attendant l'achat d'une eventuelle carte dx10 haut de gamme,la solution 256 mo semble correcte et plus judicieuse...
Message édité par Markus2 le 09-12-2006 à 18:37:35
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:40:31
Bof: 
Et la x1950xt 256 est meilleure que la x1900xt 256.
Message édité par god is dead le 09-12-2006 à 18:40:52
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:43:48
Lollll,j'allais sortir le meme tableau ,mais pour montrer le gain de la 512 mo contre le 256 mo 
Grillé mais avec pas les memes intentions! loll
C'est quand meme pas tres negligeable je dirais..bon quant a savoir si cela vaut les 70 de difference 
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page38.php
Message édité par Markus2 le 09-12-2006 à 18:45:52
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:45:50
Si tu es un gros joueur l'appor de 256mo de ram ceux feront ressentir ,quake 4 tres dur de le faire passé en ultra qualité avec une x1900xt256mo.
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:46:07
Le gain est de l'ordre de 5/10% vs x1900xt 256, donc encore moins d'écart vs x1950xt256.
Donc, qd ca ramera avec x1950xt 256, ça ramera avec x1900xt 512.
Une chose est sûr par contre, t'auras 70 euros dans les dents
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:48:07
| ewockone a écrit : Si tu es un gros joueur l'appor de 256mo de ram ceux feront ressentir ,quake 4 tres dur de le faire passé en ultra qualité avec une x1900xt256mo. |
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php
47 fps (x1900xt256) vs 52 (x1900xt 512) en 1920 aa 4x, c'est pas ce que j'appelle un apport conséquent
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:48:59
ben je joue en 1280 x 1024 sur un lcd 19 pouce ok jpense v me prendre la x1950xt alors
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:52:13
C'est le meilleur choix 
Message édité par god is dead le 09-12-2006 à 18:52:22
---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:58:28
Oui, en plus pour du 1280x1024.....enjoy !
Message édité par Markus2 le 09-12-2006 à 18:59:43
Marsh Posté le 09-12-2006 à 19:42:12
| god is dead a écrit : http://www.matbe.com/articles/lire [...] page20.php |
Tu as lu la partie "niveaux de details " dans ton article ??
Ensuite ceci etais dans l'enventualité que cette personne fut un gros joueurs (gros resolutions/filtres/gros joueurs) car pour les jeux a venir ?? on c'est pas trop encore !!
Mais pour du 1280*1024 une x1950xt256 donne un bon rapport prix/perf !!
Message édité par ewockone le 09-12-2006 à 19:44:37
Marsh Posté le 09-12-2006 à 19:48:20
par contre vaut mieux que j'achete un artic cooling accelero x2 avec non ? car j'ai entendu que la ventialtion d'origine est pas top
Marsh Posté le 09-12-2006 à 20:05:57
| ewockone a écrit : Tu as lu la partie "niveaux de details " dans ton article ?? |
L'archi et les fréquences sont les mêmes, ce n'est pas 256mo de ram en + qui feront d'une x1900xt 512 une carte plus apte à affronter l'avenir, qui de toute façon est dx10... 
Marsh Posté le 09-12-2006 à 20:12:52
je dis wait and see mais ca m etonnerai que les jeux utilisent de moins en moins de textures .
Marsh Posté le 09-12-2006 à 21:22:23
| ungadu83 a écrit : par contre vaut mieux que j'achete un artic cooling accelero x2 avec non ? car j'ai entendu que la ventialtion d'origine est pas top |
Le refroidissement d'origine est assez bruyant effectivement mais suffisament performant a mon avis....
L'Accelero X2 est en general ce que l'on recommande comme bonne solution de remplacement..pas trop chere,tres silencieuse et performante...
Message édité par Markus2 le 09-12-2006 à 21:23:00
Sujets relatifs:
- Evolution PC pour 400 euro
- quelle CG PCI-e pour les jeux a moin de 50 euro ?defi?
- Plusieurs questions X1950XT (refroidissement, perfs, etc.)
- 9800xt vs 7600 (en 256 mo les deux)
- X1950XT - Sync V ? c'est quoi ?
- extension 512Mo DDR 400 + 1Go DDR 400=>1.5Gi DDR 333 ????
- urgent probleme avec carte sapphire x1800xt 256 mo
- nouvelle config gamer a 1400 euro
- X1900XT rue du commerce=sapphire
- Fréquences x1950xt
Marsh Posté le 09-12-2006 à 18:19:13
bonjour je veux m'acheter une carte graphique mais je sais pas laquel prendre entre une x1900xt 512 mo et une x1950xt 256 mo
Et ce que sa vaut le coups de rajouter 68euro pour avoir une x1900xt 512 mo ?
parque la question que je me pose est ce que les 256 mo de la x1950xt vont me suffir pour jour o jeux recent et à venir ( crysis et stalker si il sort un jour lol ) ou il vaut mieux privilegier les 512 mo de la x1900xt ?