1.5G de Ram supportees par une board...

1.5G de Ram supportees par une board... - Hardware

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:00:49    

Est ce possible ?
J ai deja 256, je v rajouter la mm chose pour tenter de passer en 1G maxi, kan pensez vous ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:00:49   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:02:03    

Que ça sert à rien, mais on s'amuse comme on peut, hein.


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:02:55    

Lilhou a écrit a écrit :

Est ce possible ?
J ai deja 256, je v rajouter la mm chose pour tenter de passer en 1G maxi, kan pensez vous ?  




 
les board ddr accepte 1go par slot, alors jusquà 4go de mémoire pour certaines cartes


---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:04:11    

Bah vas y explik. J y connais rien moi, so j ecoute tout ce kon peut me dire. On m a juste dit ke Windows supporte 4G et kan fait tout depend de la carte mere ;)
 
La c est de al Sdram en ce ki me concerne

 

[edtdd]--Message édité par Lilhou--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:25:40    

on dit que ca sert a rien car window gère trè mal la mém vive(en particulier la série 95/98/ME)
plus t'en met et plu windobe en prend pour lui, moin t'en as
moi au démarrage(avec 160 MO physique et slt un compteur interne ds la barre des taches) il ne me reste déja plu que 100 MO de libre
autre pb, je sai pa si ca le fait avec vous, mai windobe ne vide pa sa mémoire aprè qu'une appli se ferme!, donc aorès avoir jouer a un jeu il doit me rester environ 20 még de libre!
enfin bon , tout ca pour dire que win98 ca commence sérieusement a me faire chier!

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:32:37    

MSI K7T Turbo 6330 - XP1800 oc à 1700 Mhz avec 2*512 Mo SDRAM133, Windows 2000 Pro. Ca marche vraiment bien. Il me reste encore un emplacement pour une troisième barrette, mais bon j'attends que les prix baissent. Utilisation, Compilation COBOL, ORACLE et tous les trucs de merde du boulot, sinon softs comme 3DStudio etc...

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:36:52    

Bah moi c est assez presse en fait. Je joue ENORMEMENT a Everquest et la un add on est sorti et bien entendu je compte l installer, mais les moteurs graphique demandent enormement de Ram. So, j ai besoin de plus ke 256 a mon avis sinon je verrais pas les nouveaux skins des persos :spookie:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:51:08    

512 Mo : le max acceptable et tuy peux tout faire avec çà !
(après certain pb mineurs peuvent apparaittrent et sert VRAIMENT à RIEN) : c ce qu'on pouvait conseuiller à l'époque où la RAM était au + bas...
 
avec 512 Mo, tu peux même faire touner Win XeuPeu uniquement en RamDrive : et çà boost !
 
pour le online 256 Mo n'est pas de trop... après çà ce discute (mais çà ne ralentira pas ta machine si t'en fout +... : c juste ton portefeuille qui va souffrir inutilement)
 
je répète : + de 512 Mo de RAM est parfaitement INUTILE (et je pense que ce sera encore le cas dans les 3 prochaines années...)
 
seuls qqs fous ont prévu pour des serveurs perso sur NeverwinterNight acceuillant + d'1 soixantaine de perso sur des zones énormes (et différentes) des machines doté d'1 Go de Ram
 
même Shadows of Luclin ne te demandera pas + de 512 Mo de RAM

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:55:23    

:non:  
 
quand j'étais sous mobo SDR, j'ai eu pendant un moment 1.5Go de ram.
 
Certains jeux appréciaient le fait d'avoir plus de 512Mo (lancement de niveau) mais je pense que 768Mo leur aurait suffit !
 
Pour les applis, si tu fais de la retouche photo ou du calcul, les 1.5Go de ram sont TRES appréciables.
 
 
ps: "et je pense que ce sera encore le cas dans les 3 prochaines années"
====> alors là, tu t'avances carrément trop...

 

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:56:11    

julius a écrit a écrit :

on dit que ca sert a rien car window gère trè mal la mém vive(en particulier la série 95/98/ME)
Ca c'est pas vrai.  
Win gère la mémoire d'une façon différente au-dessus de 128 Mo. Au dessus de 512 ça merde mais win n'est pas un OS pour les professionnels,et un particulier n'a nullement besoin d'une telle quantité..

plus t'en met et plu windobe en prend pour lui, moin t'en as
moi au démarrage(avec 160 MO physique et slt un compteur interne ds la barre des taches) il ne me reste déja plu que 100 MO de libre
T'as un tas de conneries qui se chargent au démarrage.Enlève ce qui est inutile et t'auras nettement plus de mémoire de libre..:d
autre pb, je sai pa si ca le fait avec vous, mai windobe ne vide pa sa mémoire aprè qu'une appli se ferme!, donc aorès avoir jouer a un jeu il doit me rester environ 20 még de libre!
Tout le monde est confronté à ça..C'est du au programme qui lirère pas la mémoire vive qu'il a utilisée,c'est un problème de progrmmation...Et certains programmes,au contraire,libèrent toutes les ressources utilisée en se fermant..
On peut y remédier en prenant un prog d'optimisation qui vide une partie de la mémoire vive,genre RAMBooster,je crois.

enfin bon , tout ca pour dire que win98 ca commence sérieusement a me faire chier!  



Le problème de Win9X n'est pas la mémoire vive mais l'occupation des ressources système qui n'augmentent pas avec la quantité de mémoire vive...


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:56:11   

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 15:58:11    

Le Magot d'Oz a écrit a écrit :

512 Mo : le max acceptable et tuy peux tout faire avec çà !
(après certain pb mineurs peuvent apparaittrent et sert VRAIMENT à RIEN) : c ce qu'on pouvait conseuiller à l'époque où la RAM était au + bas...
 
avec 512 Mo, tu peux même faire touner Win XeuPeu uniquement en RamDrive : et çà boost !
 
pour le online 256 Mo n'est pas de trop... après çà ce discute (mais çà ne ralentira pas ta machine si t'en fout +... : c juste ton portefeuille qui va souffrir inutilement)
 
je répète : + de 512 Mo de RAM est parfaitement INUTILE (et je pense que ce sera encore le cas dans les 3 prochaines années...)
 
seuls qqs fous ont prévu pour des serveurs perso sur NeverwinterNight acceuillant + d'1 soixantaine de perso sur des zones énormes (et différentes) des machines doté d'1 Go de Ram
 
même Shadows of Luclin ne te demandera pas + de 512 Mo de RAM  




 
Dire que + de 512 Mo de ram est inutile est stupide, peut etre que pour toi c inutile, mais pour ceux qui utilise des application lourde comme la 3D ou le graphisme ds de haute resolution, ben la 512 Mo peut devenir rapidement juste.
 
Faut voir en fonction des besoins de chacun, donc ds ton cas, +512 n'est peut etre pas justifier, mais pour d'autre ca l'est.
 
Sinon, c sur que au dela de 512 juste pour du jeu, n'est pas tres justifié. voila.

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:00:13    

Donc j achete une barette de 256 et ca suffit si j ai bien compris ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:01:32    

Lilhou a écrit a écrit :

Donc j achete une barette de 256 et ca suffit si j ai bien compris ?  



Ben,mormalement oui,à moins que tu fasses un truc particulièrement vorace en mémoire vive...


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:02:34    

arf grilled par power600  :fuck:  :D  :hello:


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:04:11    

Cool !! Merci les gars !
 
Et sinon, pkoi les prix de la SDram ont monte autant ?

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:05:52    

Les fabricants ont du "organiser" une ch'tite pénurie..:d


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:09:00    

Mouaip mais ca va durer cbien de temps ce bordel ?
 :fou:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:17:58    

bon les mecs on se calme !
 
je voulais dire pour les euj et le coup des 3 ans ct pour marquer le coup (éviedemment dans 1,5 ans M$ va nous sortir un OS qui nécessitera 1,5 Go de RAM et qui n'apportera qu'une calculatrice amélioré)
 
je suis bien placé, travaillant occasionellement sous 3DS Max que + 512 Mo c + qu'utile ; de même g 1 pote qui est un ouf de la retouche sous Photoshop et avec images 1 milliard X 1 milliard il est bien content d'en avoir de la rame ; et qu'est qu'il en est des serveurs de fichiers... voire mieux des serveurs d'appli : vous croyez que 64 Mo çà va suffire ? :sarcastic:
 
bon il posait une question pour Shadow of Luclin, il disait qu'il n'y connaissait rien, que c de la SDRam (donc de la mémoire condamné, comme l'est la DDR actuelle, remplacé 'bientôt' par des barrettes de 232 pins) : donc je lui ai brossé le tableau...
 
et vas y que je te refout le lien vers M$ :
http://support.microsoft.com/defau [...] US;q253912

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:20:48    

Euh..Tout le monde fait pas de la retouche sur des images de 500 Mo..:d:d


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:26:05    

lol vi moi au maxi elles font 100M ;)
Mais c bon j ai compris, j attend un peu pour la Ram et je prend 256  :jap:

Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:35:19    

power600: tu bosses avec quelle profondeur de undo, sans que le disque ne swappe ?...

 

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:35:28    

Je sais pas si la SDRAM va baisser maintenant,ils préfèreront peut-être privilégier la DDRAM...


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:36:47    

s'il est vraiment pas fortuné, il peut passer à 512Mo...
 
maintenant c'est vrai que la plateform DDR est plus que privilégiée :)


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:39:13    

Rayaki a écrit a écrit :

power600: tu bosses avec quelle profondeur de undo ?...  



rarement plus d'un niveau..:d
 
Ah ben t'as édité ton message...Bah j'ai jamais poussé jusqu'à lui faire utiliser le swap..:d
 
En fait pour ma part je fais peu de retouche,et sur de petites images...
J'ai 128 Mo de mémoire vive et pas besoin de plus,à vrai dire,au moins dans l'immédiat.Et j'ai pas XP non plus,mais un 98 SE.256 MO pourraient m'être utiles,mais c'est pas encore vital.:p
 
Je viens d'y penser,Lilhou a peut-être WinXp..Ce que j'ai écrit c'est à propos de 9X..

 

[edtdd]--Message édité par power600--[/edtdd]


---------------
Tiens? Y a une signature, là.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:41:53    

moi je penche que je retournerai bien à 768Mo de ram (ou 1 GO si les barettes ne coutent pas la peau du Q, ce qui est déja mal barré...)
 
512Mo pour les jeux + XP oui !
Pour photoshop...  :fou: mouais... fo dire aussi que je DETESTE les swap d'une force ;)
 
 
 
ps: s'il a XP, de toutes manieres, avec 256Mo il va pas etre à la noce  :non:

 

[edtdd]--Message édité par Rayaki--[/edtdd]


---------------
Clan Torysss.
Reply

Marsh Posté le 02-02-2002 à 16:42:06    

bah c ce qu'il vient de dire si je ne m'abuse ?
il avait 256 Mo
il va reprendre 256 Mo
256 + 256 = 512 nan ? :??:
 
de + avec 512 Mo il se fera + plaisir qu'avec 256 sur SoL...
 
les "analystes" prévoyait une baisse en avril mais...

Reply

Marsh Posté le 05-02-2002 à 14:12:59    

hum!!
power60, désolé de répondre si tard mais dans la "correction" du message que j'ai posté, les seuls prog qui se chargent au démarrage sont le compteur interent gold et systray et explorer, c tout, alor tu va pa me dire que le compteur bouffe 60meg de ram!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed