Alimentation LC power 750 W - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:21:47
Une LC power avec HD4870x2 et i7. Tu m'étonnes.
Une corsair TX - 650W est certainement mieux.
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:28:37
tsssssssssssssssssssss y a des fou sur terre
la lc pwer mate les site internet elle développe 510 w en 12volt , et tarive a faire marcher ta 4870 x 2 , y a des kamikaze
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:31:06
arsene de gallium a écrit : |
C'est si mauvais que ça alors . Donc me suis fait arnaquer sur l'alimentation...
On m'avais également conseiller la corsair sur un autre forum , c'est une valeur sure donc il me reste plus qu'a casser ma tirelire
Merci pour ta réponse
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:35:18
saebalyon a écrit : tsssssssssssssssssssss y a des fou sur terre |
Elle marche mais plutôt mal.... En gros j'ai les performance d'une HD 4850 ça reste tout à fait jouable mais c'est quand même les boules de pas pouvoir exploiter la bête complètement . Maintenant je saurais : éviter les alimentations lc power !
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:38:21
ta mater le topic du même problème de perfo que toi ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:52:16
Merci je viens d'aller voir le topic , ya pas mal de similitudes mais bon lui il à une bonne alimentation. En attendant de changer mon alimentation je vais faire des test sur 3dMark. Le problème viens peut être seulement du fait que la CG est mal alimentée. Ya pas de moyen de voir si l'alimentation est suffisante ?
Marsh Posté le 04-06-2009 à 20:51:08
bas avec les resultat de 3d mark ca donnera une idee tu les affichera ici
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:15:33
Quel est ton système ? Sous XP ma 4870X2 avait ses perfs pas loin de divisées par deux.
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:19:34
c'est generalement l'invers de meilleur perfo sur xp et -2/3% sur vista (prouver et reprouver)
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:28:36
saebalyon a écrit : bas avec les resultat de 3d mark ca donnera une idee tu les affichera ici |
voila les résultats : http://img7.imageshack.us/img7/6470/3dmarkg.png
Je suis un peu un noob pour 3D mark, donc je sais pas trop si c'est bien ou pas
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:31:49
c'est très bon comme score (c'est bien le 06 je suppose).
rien d'annormal.
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:36:54
oui c'est bien le 06, bizarre ça explique pas ma baisse de performance alors... Problème de drivers ?
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:39:45
oc le proc a 3/3.2 ghz tu vas depasser les 18000 (un du topic 4870 arive a 18600 avec son i7 a 3.0 ghz)
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:41:41
J'ai le ventilateur d'origine pour refroidir le processeur, ça risque pas de chauffer ?
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:45:13
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:49:35
change
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:53:22
faut voir les test , je connais pas les ventilos pour les i7
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:57:03
Mouai c'est pas terrible de proposer d'overclocker à tout va au premier venu... O/C un processeur ca se fait pas tout seul il faut pas envoyer tout le monde changer son radiateur parce que pour toi ca semble normal...
Un I7 non O/C a déjà des performances largement suffisantes à l'heure actuelle....
Marsh Posté le 04-06-2009 à 21:59:16
hheeeee 22589 point avec mon 955 et 2 x 4870 , 16000 c'est ce que je fesait avec mon 9950+ Be
tu comprend mieu ? plus le proc est puisant plus tu monte , donc oc son proc tu resent vite les fps en plus
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:01:43
Avec un I7 et une 4870x2 il a pas besoin de plus de FPS. Et je me trompe peut être mais je suis pas sur qu'il s'y conaisse assez en informatique pour se lancer dans un O/C.
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:08:40
Elahir a écrit : Mouai c'est pas terrible de proposer d'overclocker à tout va au premier venu... O/C un processeur ca se fait pas tout seul il faut pas envoyer tout le monde changer son radiateur parce que pour toi ca semble normal... |
C'est ce que je me disait aussi
Le problème c'est que je suis pas trés chaud pour l'O/C , si c'est mal fait ça peut avoir des conséquences fâcheuses.
Quelqu'un sait combien je suis censé avoir de FPS sur bioshocks et crysis ( super mal optimisé ce jeux... ) par exemple en 1280 X 1024 avec ma config actuelle ?
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:13:53
C'est pas que ca soit forcément très dangereux mais ca peut être assez stressant si tu tiens à ton matos, après tant que tu ne fais pas n'importe quoi et que ton refroidissement est de qualité il n'y a aucun risque.
Mais faut vraiment que le jeu en vaille la chandelle, ya que les geeks (dont je fais partie !) qui O/C leurs processeurs pour gagner 5 fps : p
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:18:13
le truc c'est que j'arrive a avoir quelques ralentissements en very high en 1280 X 1024 sur crysis... Aprés c'est peu être aussi que le jeu est super mal optimisé ( ou les drivers pour la HD 4870 X2... )
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:19:35
avec mon 955be et mes 2 x 4870
Sous Crisys :
en 1280 en DX9 : 83 Fps (avec mon 9950 @ 3.0 ghz = 69 fps)
en 1280 en DX10 : 73 Fps (avec mon 9950 @ 3.0 ghz = 58 fps )
en 1680 en DX9 : 71 Fps (avec mon 9950 @ 3.0 ghz = 62 fps)
en 1680 en DX10 : 61 Fps (avec mon 9950 @ 3.0 ghz = 48 fps)
Sous stalker :
en 1680 en DX9 = 117 fps (avec mon 9950 @ 3.0 ghz = 98 fps )
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:25:53
Mais je me vois mal overclocker mon i7 juste pour crysis donc je pense que j'attendrai que ma config vieillisse un peu pour la faire durer grace a l'overclocking.
A la limite mettre sous watercooling la HD 4870 X2 peut être intéressant vu la chaleur et le bruit quelle fait en burn
Marsh Posté le 04-06-2009 à 22:44:37
j'ai reduit a 45% les ventilos de mes 4870 , resultat le silence et mes temperature
regarde sur cette page ta tous detailler : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Marsh Posté le 04-06-2009 à 23:09:01
mais en mode 3D la température doit monter en fleche a 45 % , non ?
Marsh Posté le 04-06-2009 à 23:10:03
50 degrez en 3D sous crisys 37 degré mon mini a froid
Marsh Posté le 04-06-2009 à 23:14:33
c'est 2 cartes HD 4870 en crossfire ou une HD 4870 X2 ? parce que moi ça chauffe nettement plus : 45 dégré a froid et 70 en 3D
Marsh Posté le 04-06-2009 à 23:15:32
2 carte 4870
et je parlais des température du proc
pour la carte vidéo c'est 47 a froid 68 a chaud (crisys)
Marsh Posté le 04-06-2009 à 23:17:18
la 4870 bi GPU doit surement chauffer plus vite car moins aerée
Marsh Posté le 05-06-2009 à 21:44:08
Si, par jeux récents, tu entends particulièrement crysis comme jeu, moi sous XP, sur deux versions différentes de ce dernier, mon average au truc de bench était de 27, je passe à vista : 38/39, je reviens à XP 27 (et j'ai testé plusieurs drivers)
Marsh Posté le 05-06-2009 à 22:25:57
Changes d'alim avant qu'elle te pète à la gueule et te grille toute ta config...
Marsh Posté le 06-06-2009 à 01:12:25
Oui je compte changer d'alimentation au plus vite... En attendant j'évite de pousser ( j'ai arreté de jouer à crysis )
J'ai vu que les performances pouvais nettement s'améliorer en activant les filtres. Etant novice dans se domaine je sais pas trop comment faire...
Il faut les télécharger ? Comment les activer au mieux ?
Marsh Posté le 06-06-2009 à 09:16:57
Filtres = Antialiasing et Anisotropic filtering. Il suffit de les activer via le driver de ta carte graphique (Catalyst). Tu n'as rien à télécharger. Les filtres améliorent le rendu visuel, mais font baisser les perfs de ta carte. Mais avec une carte aussi puissante, tu peux y aller sans problème. Avec une carte dix fois moins puissante, je joue déjà en AA 4X et Aniso 8X.
Marsh Posté le 04-06-2009 à 19:18:47
Bonjour,
Je viens d'avoir un nouveau PC de configuration :
proc i7 920
gigabyte X58 UDR 5
Radeon HD 4870 X2
Lc power 750 W
J'ai remarqué une baisse de performances de la carte graphique sur de nombreux jeux récents et on m'a dis que le problème pourrait venir de l'alimentation ( la réputation de LC power à l'air plutot mauvaise et les problèmes fréquents ). Selon vous es ce que le problème viens bien de l'alimentation ? ( la carte graphique a l'air de fonctionner normalement : drivers a jours , température normale )