BGF - alim explosée - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:28:00
On dirait que tu prevois de mettre une alim en mousse avec une config de roxxor...je pense que l'idee est a eviter.
[EDIT] Un CPU overcloacké c'est un CPU qui joue a TF2 en spy ?
Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:30:16
glopp a écrit : On dirait que tu prevois de mettre une alim en mousse avec une config de roxxor...je pense que l'idee est a eviter. |
il est plus que transparent...
la BGF est recommandé par anandtech http://www.anandtech.com/casecooli [...] =3516&p=35
c'est vraiment un mauvais choix?
Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:36:10
Non mais c'est juste qu'on ecrit overclocke et pas overcloacke...
Sinon prends toi une alimentation de marque aux alentours de 550-650 watts et tout roulera, mais prends surtout pas une BGF.
Par alim de marque j'entends : corsair, thermaltake, antec, seasonic, ocz, etc...
Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:40:05
glopp a écrit : |
pourquoi ne fait tu pas confiance à BGF?
moi je n'aime pas thermaltake en general...
glopp a écrit : Non mais c'est juste qu'on ecrit overclocke et pas overcloacke... |
je fais toujours la faute... c'est devenu un habitude
Marsh Posté le 05-06-2009 à 01:26:13
BFG : la 800w a brulé lors des tests d'overload au lieu de se mettre en sécurité : http://www.hardwaresecrets.com/article/525/10
Sinon +1 pour Corsair ou Antec autour de 600w. Ne cherche pas de marques exotiques.
Regarde ma config, j'avais fait des tests (impossible de retrouver l'image) avec le relevé de conso de mon onduleur, et en overclock, ça monte pas mal (230 watts au repos, déja....).
Choix perso: une Corsair 620w et en avant....
PS: voui, clock = lié à heure/horaire/temps/fréquence, cloak = manteau/cacher/invisibilité etc....
Marsh Posté le 05-06-2009 à 16:23:55
pour ma part avec une corsair hx520 w ca tient large, j'ai quasi la même config et oc en plus à 4ghz pour le proc
prend une 620w pour rajouter une 2eme carte plus tard si tu veux
sinon bfg c'est trés bien et anantech a fait des tests sur leur alims concluants
Marsh Posté le 05-06-2009 à 16:27:55
c'est quoi la config complete on est pas meidium ?
detaille a fond , ventilos , usb/esata brancher, dd , carte video, ..... enfin tous meme le nombre de vis
Marsh Posté le 08-06-2009 à 10:55:06
lol c vrai que des ventilos et dd ca consomme bcp
i7 920 @4ghz
asus p6t
6go ddr3 ocz pc12800
sapphire radeon 4870 @780/1000
3dd sata2 + 1 graveur
une carte son audigy 4 pourrie en plus de branchée
1 200 mm + 5x120
tensions stables et l'alim chauffe peu en stress gpu+cpu
Marsh Posté le 09-06-2009 à 11:55:26
550 W c'est peut être bien un peu juste. Non ?
BFG, je ne connais pas (sauf de Nom) et ne peux donc rien dire à ce sujet.
Personnellement, pour le Core i7 920 + 2X3 Go DDR + 3 HDD dont 2 à 5400rpm + ATI 4850, j'ai pris une Corsair HX620. Mais, la HX 750 aurait été dispo, c'est elle que j'aurais choisie.
ll est préférable de prévoir large pour le cas où l'on rajoute ou change certains composants (carte graphique).
Pour calculer la consommation de son UC :
http://www.coolermaster.com/support/psu_calculator.php
Marsh Posté le 09-06-2009 à 22:38:19
mr_paille a écrit : lol c vrai que des ventilos et dd ca consomme bcp |
C'est clair qu'a moins d'avoir un helicoptere c'est pas un ventillo u deux qui font pencher la balance...
Marsh Posté le 12-06-2009 à 01:13:29
500-550w c'est bien suffisant pour sa config avec une bonne alim.
Le montage de la bfg vue sur anandtech me semble franchement pas terrible...ça fait cheap...à l'oeil comme ça.
Ce qui ne veut pas dire qu'elle soit mauvaise, juste que le montage est pas propre dedans.
Si tu as les moyens il y a des modèles autour de 500w qui vont pas tardé...en 80plus gold.
Peut-être qu'ils sont déjà la en tout cas ils ne sont pas encore sur ldlc...
un rendement de 90% environ, c'est mieux que les 80plus basique qui sont à 80%.
disons que ça gaspille moins et chauffe moins.
Je te conseille de visiter le site http://www.80plus.org
surtout ceci http://80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx
Je suis ça pas mal pour le moment car je cherche une alimentation de 500w environ à haut rendement
J'ai remarqué que les 80plus de base sont environ à 100-150w de différence entre la puissance utile et la puissance absorbée à pleine charge
sous forme de chaleur donc, c'est quand même pas mal de perte même si je reconnais que généralement on utilise pas une alim à 100%(voir jamais)
pour calculer l'alim http://www.canardpc.com/cpc_apc/index.php
Marsh Posté le 12-06-2009 à 11:16:15
J'ai actuellement la 500w de mon Sonata 3 et c'est limite, elle chauffe pas mal, le ventilo doit être à fond en pleine charge.
Par sécurité je pense prendre une 600w ou 700w.
Marsh Posté le 12-06-2009 à 17:54:33
Dionγsos a écrit : J'ai actuellement la 500w de mon Sonata 3 et c'est limite, elle chauffe pas mal, le ventilo doit être à fond en pleine charge. |
l'alim de la sonata 3 je l'ai et c'est vrai qu'elle souffle...mais c'est l'alim qui est bof bof...
comparer à une corsair hx520 y a pas photo...
Marsh Posté le 23-06-2009 à 21:16:37
Ma BGF ---->>> Sauté... apres une semaine de bench/jeux....
En lisant le manual de mon board, il recommande 600W min et 1000W pour 2 carte graphique.
Je viens d'acheter un Antec Quad 1000W
(j'aurais pris une corsair Hx - mais elles étaient tous out-of-stock )
Marsh Posté le 23-06-2009 à 21:19:08
edless2 a écrit : |
CQFD Ils auraient pu marquer 800 ou 1000W sur la boite, ça restait une bouse
Marsh Posté le 05-06-2009 à 00:22:56
/******************************************************************************/
Je viens d'acheter une BGF 550W pour un i7
overcloaképeut-être @ 3.4 + 4890 + 2 hdd est-ce suffisant?Il me semble avoir lu que 600W et + ce n'était bon que pour les machine de ouf...
Ma BGF ---->>> Sauté... apres une semaine de bench/jeux....
En lisant le manual de mon board, il recommande 600W min et 1000W pour 2 carte graphique.
Je viens d'acheter un Antec Quad 1000W
(j'aurais pris une corsair Hx - mais elles étaient tous out-of-stock )
Message édité par edless2 le 29-06-2009 à 21:52:24