Consommation alimentation ?

Consommation alimentation ? - Alimentation - Hardware

Marsh Posté le 29-07-2005 à 08:02:08    

Salut,  
 
Vous allez certainement trouver ma question digne d'un n00b mais j'ai une interrogation toute bête concernant l'alimentation d'un PC et je suis une burne en électricité/électronique.
Lorsqu'on utilise une alimentation 450 W (par ex), est-ce que la consommation électrique va forcément être de 450 W (l'équivalent du max que l'alim peut fournir) ou va-t-elle être l'équivalent de ce qui est réellement consommé (suivant les composants installés dans le PC), c'est à dire genre 250W ou 300W pour un PC standard ?
Je pense que c'est la deuxième hypothèse qui est bonne mais je voudrais avoir confirmation ;)
 
Le but c'est de savoir si ca vaut le coup d'investir dans une bonne alim pour être tranquille mais sans forcément alourdir la facture EDF :cry:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 08:02:08   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 08:49:35    

http://www.extreme.outervision.com/index.jsp
 
 
attention les valeures sont donné pour le burn :o


---------------
HFPonss - Désactivez votre Adblock sur HFR - Découper le monde à coup de rasoir pour voir au cœur du fruit, le noyau noir.
Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:37:08    

Merci, je connaissais déjà, mais ca ne répond pas à ma question :p

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:38:35    

non c'est pas parce que t'as une alim de 550w que tu consommes tout le temps 550w... c'est le max

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:41:43    

brunonone a écrit :

non c'est pas parce que t'as une alim de 550w que tu consommes tout le temps 550w... c'est le max


Ça veut dire qu'elle FOURNIT au maximum 550 W, mais elle consomme toujours plus que ce qu'elle fournit.  :o  
C'est pour ça que ça chauffe !

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:47:50    

oui et donc ?!

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:49:08    

Si la somme de tous tes composants demandent 300 Watts, alors ton alim ne consommera que 300 Watts, pas 550 !
 
Pigaÿ ?

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:51:22    

Merci pour vos réponses, ca vaut donc le coup d'investir dans une grosse alim puisque ca n'allourdira pas plus la facture EDF et ca permettra de gagner en stabilité ;)

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:53:26    

Question Facture, ça te coûte moins cher à long terme que de laisser une Télé en veille !

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:55:31    

pour comparer la conso de qques alim
http://www.matbe.com/images/biblio/art_tagan-2force-480-watts/000000005907.png

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 09:55:31   

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 10:09:38    

brunonone a écrit :

oui et donc ?!


Et donc simplement une alim ne fournit, comme tu l'as dit, pas en permanence la puissance max indiquée, mais uniquement ce que les composants lui "réclament" ; par contre les pertes font qu'elle consommera toujours plus que ce qu'elle fournit. Par exemple si elle fournit 300 W, et si elle a 10% de pertes, elle consommera 330 W...

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 10:16:05    

Martino a écrit :

Et donc simplement une alim ne fournit, comme tu l'as dit, pas en permanence la puissance max indiquée, mais uniquement ce que les composants lui "réclament" ; par contre les pertes font qu'elle consommera toujours plus que ce qu'elle fournit. Par exemple si elle fournit 300 W, et si elle a 10% de pertes, elle consommera 330 W...


 
relis ce que j'ai dit hein !

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 10:29:45    

brunonone a écrit :

relis ce que j'ai dit hein !


Oui j'avais bien compris ta phrase et c'est toi qui n'as pas compris la mienne manifestement, donc je reformule : comme tu l'as dit, une alim ne fournit pas en permanence la puissance max indiquée.  
Nous sommes bien d'accord sur ce point. Ce que je veux dire, c'est que la puissance dont tu parles n'est pas une puissance consommée mais une puissance fourni par l'alim.  
Que de discours pour un si petit détail...

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 10:33:22    

j'ai pas voulu parler de rendement... t'as raison j'avais pas compris ce que tu voulais dire  :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 10:37:11    

brunonone a écrit :

j'ai pas voulu parler de rendement... t'as raison j'avais pas compris ce que tu voulais dire  :jap:


Ça y est on a réussi à se comprendre, je commençais à perdre espoir !  :D  ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed