Bench de mon portable normal ?

Bench de mon portable normal ? - Bench - Hardware

Marsh Posté le 08-06-2005 à 10:37:27    

Hello tout le monde,
 
Bon j'ai achete ce portable au Japon il y a 6mois, marque Clevo (ou Kenitec en France).
Bon, j'ai qq problemes (de chaleur etc...), mais sans rentrer dans les details, pouvez-vous me dire si ces tests correspondent a ce quoi je devrais m'attendre :  
 
(j'viens de reinstaller Win XP SP2)
 
P4 E prescott 3.2ghz (bus 800mhz)
Chipset i865 PE
1go DDR (2x512mo PC 3200, 2.5-4-4)
60go Hitachi 7200t 8mo
ATI mobility 9700 256mo DDR, AGP 8x (AGP size 128mo)  (Catalyst 5.5 - drivers 8.132)
 
 
3D mark 2003 : entre 3000 et 3250 (dont Cpu tests : 263)  
(et il y a 6 mois avec les drivers de base : (mais CS marchait qu'une seule fois apres l'install: 3400 et 11500 a 3dmark2001)
Sandra 2003 : CPU Bench : ALU: 9220  FPU:3850/6590 (1ere seule fois) (3800/3000 en general)
CPU Multi-Media: 22580 et 30200
Memory Bandwith : 4260 et 4245
 
en fait, a ce que j'ai remarquer, parfois le proc est a 2.4ghz, parfois a 3.2ghz ... est-ce que lorsqu'il est trop chaud, il baisse de frequence automatiquement ? (au demarage parfois j'ai 2.4, parfois 3.2ghz...) les autres portables sont ils comme ca ?
pour les tests ca tjs ete comme ca en general mais pour la FPU sous Sandra2003, une seule fois j'ai pu avoir un score elevee, sinon le resultats est vraiment faible a comparer des autres procs .. le ALU reste cependant normal.
 
avant de tout reinstall, Doom3 marchait tres bien parfois, et dautres fois il ramait trop ... tjs au bout de qq temps, le pc s'eteignait cash (je pense chaleur...)
avant, le menu de CS 1.6 voulais apparaitre qu'apres la 1ere install du jeu. Maintenant avec SP2 et update drivers il a l'air de bien fonctionner ...
 
Merci d'avance pour vos avis.
 
pant

Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 10:37:27   

Reply

Marsh Posté le 08-06-2005 à 11:05:55    

1) le prescott est connu pour chauffer un peu trop (mise à par les derniers modèles). Même en version portable, je doute qu'un chien fasse des chats.
 
2) les scores de 3DM 2001 ne peuvent se comparer aus score de 3DM 2003
 
3) les variations de fréquence du CPU sont explicables. Le système adapte la fréquence du proc en fonction de la sollicitation afin d'économiser l'énergie (les batteries quoi)
 
Pour le reste je ne sais pas.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2005 à 09:19:50    

c'est quand meme bète de payer une fortune pour un pc ki chauffe et qui fait autant de bruit que le nouvel Airbus pour faire des scores aussi bof bof que ça.... :D

Reply

Marsh Posté le 20-06-2005 à 11:54:31    

et bien, si tu me trouve mieux pour 1450euro, noel dernier, j'demande qu'a voir, en neuf ... et pr info, c'est un 17"  
 
pour les score j'demande justement si c'est normal, j'vois pas ce que ton post apporte ...

Reply

Marsh Posté le 21-06-2005 à 18:54:53    

3D mark 2003 : entre 3000 et 3250 => ce n'est pas enorme, je pense que tu devrais etre dans les 5000...

Reply

Marsh Posté le 29-06-2005 à 01:15:17    

jujudu64 a écrit :

3D mark 2003 : entre 3000 et 3250 => ce n'est pas enorme, je pense que tu devrais etre dans les 5000...


Nan c'est normal pour une radeon 9700 mobility, je fais env. 3000 avec la mienne (64 Mo).

Reply

Marsh Posté le 01-07-2005 à 18:21:01    

oki , désolé de ma betise dite alors :d

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed