Install d'un AntiVirus => des accés disques lent ! pourquoi ? - Bench - Hardware
Marsh Posté le 19-04-2004 à 21:51:04
parcequeil boffe beaucoup de memoire
et pi entre nous norton c'est une passoire
Marsh Posté le 19-04-2004 à 22:37:59
texas a écrit : parcequeil boffe beaucoup de memoire |
oui, tout le monde dit que l'antivius de l'autre est une pasoire , je suis habitué a ce discours ...
Ce n'etait pas le propos.
Le but est de savoir si on peut faire qq choses pour lutter contre ce ralentissement
Marsh Posté le 19-04-2004 à 22:52:18
fioul666 a écrit : oui, tout le monde dit que l'antivius de l'autre est une pasoire , je suis habitué a ce discours ... |
le desinstaller
Marsh Posté le 19-04-2004 à 23:10:48
Norton il est tout le temps absent (rien dans les process) sauf quand j'ai fini de dl des trucs louches, et de temps en temps pour un scan complet.
Marsh Posté le 19-04-2004 à 23:16:44
fioul666 a écrit : oui, tout le monde dit que l'antivius de l'autre est une pasoire , je suis habitué a ce discours ... |
moi perso, je déactive la protection auto lancer au demarrage et l'active only quand chui connecté
(56K inside) ou trouve des colis suspects
Ps: put1 c vrai j'utilise aussi norton "2004" et sa nique bien les perfs
"P4 2.4Ghz + 512 Mo de ram"
Marsh Posté le 20-04-2004 à 15:07:07
HybridTheory2 a écrit : moi perso, je déactive la protection auto lancer au demarrage et l'active only quand chui connecté |
mais ouaih !!
ca nique les perf !!
Et ca me gonfle, de subir ca surtout que le norton c pas 100 balles que je l'ai payé !!
Ah une epoque je tunais l'antivirus pour qui soit le moins agressif mais la meme en desactivant des truc c la misere !!
je crois que la seul solution c de le mettre sur ma gateway en filtrage de flux !!
Marsh Posté le 20-04-2004 à 20:15:00
Je suis d'Accord avec vous, la version 2004 ralentie considérablement les performances. Je l'est virer et j'ai installer la version Enterprise. Coute beaucoup plus cher mais au moins, j'ai récupérer toute la puiisance de ma machine.
Marsh Posté le 21-04-2004 à 09:03:43
elecman a écrit : Je suis d'Accord avec vous, la version 2004 ralentie considérablement les performances. Je l'est virer et j'ai installer la version Enterprise. Coute beaucoup plus cher mais au moins, j'ai récupérer toute la puiisance de ma machine. |
attends , y'a pas que ca .. c un truc que je retrouve sous d'autre AV : Kaspersky, McaFee , F-secure c pareil !!!
Marsh Posté le 21-04-2004 à 09:35:17
Le truc c'est qu'après install d'un antivirus, il faut le paramétrer!!!!
En effet, le fait qu'il bouffe de la mémoire c'est pas le truc le plus important surtout si tu as 512Mo...
Le fait est que si tu laisses les options par défaut, ça ne m'étonnerait pas que Symantec ait mis le scan en temps réel sur la lecture et l'ecriture! Donc à chaque fois que tu accède un fichier, BAM, l'AV se met à scanner et donc ton accès disque devient long...
En plus si la recherche heuristique est activée (recherche de virus non connus au niveau signature mais présentant des signes d'un potentiel virus) les perfs en accès disque diminuent encore d'autant!
Donc explore un peu NAV, vois quelles options sont configurées et agis en conséquence. Perso je n'active que le scan en temps réel des fichiers écrits et non lus.Donc juste après l'install, je fais un scan complet de la machine pour vérifier les fichiers déjà écrits, et une fois sûr que tout est clean, je désactive le scan en temps réel de la lecture.
La recherche heuristique n'est pas primordiale, tous les éditeurs d'AV étant aujourd'hui plutôt bien réactifs entre l'apparition d'un virus et la publication du fichier de signature. Sur ce point d'ailleurs, je tire mon chapeau à Trend Micro, qui n'a jamais failli et toujours publié la pattern maxi 2h après l'apparition d'un virus!
Voilà j'espère avoir pu t'aider...
Marsh Posté le 21-04-2004 à 17:30:25
fioul666 a écrit : c simple avant l'install de NAV , mon pc fusé en terme d'accés disque reaction et ouverture appli. |
Pff Norton aussi... serieux keske vous faites avec une LOURDE PASSOIRE... changez d'antivirus, optez pour F-Secure par exemple vous verez la difference....
( c'est comme le mec qui a un lada qui se plaint qu'elle va pas vite et kelle tien pas la route....)
Marsh Posté le 19-04-2004 à 21:50:11
c simple avant l'install de NAV , mon pc fusé en terme d'accés disque reaction et ouverture appli.
Et aprés install les perf se degrader, pourquoi doit on suir ca ?
suis-je le seul a constater ca ?
j'ai p4 2.6c + 512 mo fsb 800 , geforce 5900xt + hd hitachi 7200