De temps en temps il faut refaire un peu tour en arrière pour se rappeler des ordinateurs que l'on avait : certains sont restés des légendes.
 
En fait je suis resté surpris quand j'ai demandé à quelques étudiants de la dernière année de l'école Polytechnique s'il connaissaient une certaine machine de légende des années 85 et là je suis resté sur le cul car aucun d'entre eux savait de quoi il s'agissaient (bon c'est vrai j'ai 10 de plus qu'eux mais bon...).
 
PS : cela ne fait pas 10 ans que je redouble j'ai juste pris un congés fongécif  

J'ai voté Amstrad car c'était mon premier ordi.

moi aussi l'amstrad

amstrad également pour moi

 
punaise tu as connu amstrad en étant né en 1987, tu es tombé dedans très jeune (ou alors vous avez gardé vote vieil ordi longtps )

Ben, l'amiga, of course ! C'est toujours une machine compatible et remise au gout du jour que j'utilise actuellement...

1- "marqué l'informatique multimédia" : définis moi multimédia et prouve moi en quoi un PC est plus multimédia qu'une télé...
2- Si c'est marqué l'informatique tout court, ce que je crois, le multimédia ne voulant rien dire en soi dans ce contexte, toute personne ne répondant pas IBM PC n'a pas compris le sondage

AAHHH mes yeux, je suis aveuuuuugle    

Corrige le titre du sondage steuplait    

sinon TDI +1

L'amiga, c'est le seul ordi qui a déchainé autant de passion  

Juste comme ça, c'est Commodore en sortant l'Amiga 500 qui a pour la première fois utilisé le terme de Multimedia ^_^...

 
Et il déchaîne toujours autant de passion ^_^ !
 
Il suffit de se rendre à l'Alchimie qui acceuille chaques années plusieurs centaines d'utilisateurs pour le vérifier ^_^ !

J'ai fait une petite correction au titre    
 
Perso :
C'est vrai que l'Amiga 500 a marqure tous les esprits   . Comme quoi un processeur qui tournait à quelques méga hertz pouvait surpasser tous les autres avec son os et son architecture avant-gardiste.
 
Amiga Rulezzzzz  

Tout d'abord l'Amstrad (6128) pour les jeux en couleurs et les disquettes !!! et ensuite évidemment l'amiga qui était à l'époque au dessus de tout ce qui existait...

Si Amstrad avait sortis un CPC 16 bits en 1990 à base de Z8000 comme la presse et tout le monde pensait au lieu d'un simple CPC+, je serais surement resté sur Amiga et n'aurait pas connu cette merveille qui est l'Amiga (ou plus tard)...

 
Du coup, le sondage s'est remis à zero...

J'ai voté amiga pour le rendu,Mais l'amstrad lui il m'a tous appris de la programmation: Des heures et des heures de codes recopié pour une musique merdique de 30 secondes ou une animation de 5 secondes ...

apple pour ma part, premier ordinateur accésible au grand public, la souris, et l'os  

+1 pour l'amiga  
amiga will never die

 
Well, en fait le "multimédia" à été "inventé" avec l'Amiga, les autres n'ont fait que copier par la suite.
 
Alors que les zordis de l'époque (1984-85) bavaient du 4 couleurs, voire du noir et blanc, en faisant bip bip bip,  
l'Amiga lui, proposait jusqu'à 4096 couleurs simultanées pour des graphismes magnifiques, des résolutions d'affichage allant de 320x240 (basse rés.) à 720x568 (format TV standard broadcast), nous emplissait les oreilles de musique stéréo synthétique ou samplée grâce aux 4 canaux sonores de son processeur spécialisé, était capable de nous causer avec un délicieux accent américain grâce à son synthétiseur vocal hardware intégré, permettait l'incrustation et le titrage vidéo grâce à ses fonctions de genlockage et de color keying, se connectait sur n'importe quel téléviseur ou moniteur, en vidéo composite pal ou ntsc, ou, encore mieux, directement en RVB pour un affichage à faire baver les plus exigeants, se connectait sans autres formes de procès sur notre chaine HiFi, savait parler MiDi aux instruments de musique électroniques (grace à un minuscule boitier connecté au port série), digitaliser une image vidéo (grace à un minuscule boitier connecté au port parrallèle) pour édition immédiate, était vraiment MULTITACHE, proposait une interface utilisateur graphique simple et puissante, l'utilisation de souris à deux boutons, de joysticks analogiques (à potentiomètres) ou numériques (à microswitches) voire de light pens ou light guns, affichait des animations plein écran à 25 images /seconde et surtout, était doté d'un système d'exploitation SIMPLE à utiliser, PUISSANT, extrêmement SOUPLE et PEU GOURMANT en ressources, FACILE à programmer et au HARDWARE OUVERT et EXPANSIBLE... un rêve    
 
Si ça c'était pas du multimédia, alors le multimédia n'existe pas.
 

 
là, c'est toi qui n'a rien compris si tu réponds ibm pc  
 
Amigalement,
voxel, Amiga lovers/user since 1985  

Il est bizarre ce sondage, l'Atari 520 STF était bien un ordinateur, l'IBM PC aussi à la rigueur, si on prend que le premier, mais l'Amiga c'etait tout une gamme, et Apple, Amstrad et NeXT c'etait des marques (avec plusieurs gammes différentes pour Apple et Amstrad. )

 
Multimédia : et justement, restons en termes de médias ( c'est dans multimédias, qui signifie "plusieurs médias" ), c'est quoi ? Le son, et l'image. Félicitations, tu viens de découvrir qu'un PC n'a jamais été plus multimédia qu'une télé
 
IBM PC : le seul à marquer l'histoire car il a donné naissance aux compatibles PC, et hopla, l'ère moderne

J'ai répondu Amiga, car je pense que beaucoups de machines (ou plutôt en fait, le standard PC) lui doivent beaucoup.
Je pense que Voxel a très bien résumé la situation !
 
Pour moi, l'Amiga reste le meilleur micro-ordinateur des années 80. Je place l'Amstrad CPC en seconde position.

 
Ouaf    une télé n'est qu'un moyen d'affichage, c'est con comme la lune une télé. ça ne crée rien une télé. si tu ne lui donne rien à afficher tu n'auras rien en retour, juste un écran noir. il est ou le multimédia d'une télé???
 
Sans l'Amiga et toutes les avancées significatives qu'il a apporté 10 ans avant tous les autres il aurait bonne mine ton IBM PC.    
c'est vrai qu'on a vendu QUE 11 millions d'Amiga en pas tout à fait 10 ans (de 85 à 94) dont prés de 3 millions sont toujours en services en 2006...

le souci c'est ça

ce qui me choquait c'était l'orthographe, pas (uniquement) le fond  

y'a pas le commodore 64 (qui pourtant était très superieur aux amstrad graphiquement et niveau son)
du coup j'ai voté amiga

Un scandale.
La seule machine potable de commodore, après, ils se sont égaré en sortant des consoles de jeux avec plein de boutons et en les faisant passer pour des ordinateurs.

Plus que potable c'est une vraie légende le c64 (autant que l'amiga je dirais). Un miracle que ces banquiers de patrons de commodore aient réussi à mettre la main sur 2 bécanes pareilles.

 
Multimédia : qui utilise plusieurs médias. Ca ne parle pas d'interactivité ni de création, juste d'utiliser plusieurs médias. Une télé, comme un PC, c'est le son et l'image. Point. Faudrait se renseigner hein

Pour moi c'est le IBM PC et surtout l'idée géniale de permettre la fabrication de compatibles PC. Et toutes les pièces (cartes,mémoires..., disque dur) provenant de différents constructeurs que l'on peut assembler a sa guise, comme des légos !!! trop génial trop ouvert economiquement (la preuve ibm ne fait plus de pc)

et le TO7 de thompson

http://www.yourdailymedia.com/medi [...] aptop_Ever ......J espere que le lien fonctionne,j voulais vous montrer un des meilleur portable de l epoque......a voir absolument.................

"Pour moi c'est le IBM PC et surtout l'idée géniale de permettre la fabrication de compatibles PC. Et toutes les pièces (cartes,mémoires..., disque dur) provenant de différents constructeurs que l'on peut assembler a sa guise, comme des légos !!! trop génial trop ouvert economiquement (la preuve ibm ne fait plus de pc)"
 
mouais... le truc c'est surtout qu'IBM voulait évité de se reprendre la loi anti-monopole dans la tête et c'est pour çà, et uniquement pour çà, qu'IBM avait "ouvert" son PC à la concurrence (en conservant quand même quelques brevet dans sa poche). Le succès du PC derriere a été un succès de reseau commercial, pas un succès du à ses qualités: pouvant etre construit par plusieurs société, le PC etait un choiux interessant pour les entreprises qui pouvaient faire jouer la concurrence et etaient assuré de pouvoir continuer à acheter du materiel même si le fabricant choisi au depart coulait.
Ce n'est donc pas un succès qui repose sur les qualités du PC, pas un succès auprès du public... il a fallu attendre 95/96 pour que le PC commence vraiment à percer et que MAC, AMIGA et ATARI se retrouvent progressivement sur la touche.
C'est pourquoi comme beaucoup d'autres ici je vote moi aussi pour l'Amiga , en plaçant en second le C64 et l'Amstrad CPC

 
Petites explications : L'idée de pièces venant de differents constructeurs n'est pas une idée mais une bonne conséquence à une très mauvaise gestion du projet PC de la part d'IBM.
 
Commençons par rendre à César ce qui est à César : c'est Apple qui a réellement eu cette idée dans ses Apple II. En effet, à la seconde moitié des années 70, une trappe existait sur le dessus de certains modèles d'Apple II permettant d'enficher quelques cartes d'extensions diverses.
 
Ensuite, IBM n'a jamais voulu créer une machine ouverte comme elle l'est. Ils ont fait un tas de conneries qui ont fait ce qu'est le PC aujourd'hui. 1984, IBM fabricant de mainframes et petits systèmes informatiques ne veut pas rester sur le banc de touches sur le tout nouveaux marché de l'informatique personelle dominé par Apple et Commodore (le C64 est quand même l'ordinateur le plus vendu de tout les temps construit de 1982 à 1998). IBM décide de sortir son propre micro-ordinateur. N'y connaissant absolument rien en micro-informatique, ils font tout externaliser leur projet, faisant de très mauvais choix. Matérielement, ils utilisent du matériel absolument obsolète (même à l'époque) : Intel 8086 à 4 MHz, écran absolument monochrome (vert) sans nuances, pas de son à part le biiiiiip, une unité centrale énorme, 64 Ko de RAM... Alors que la concurrence utilise déjà la couleurs (l'amiga arrive deux ans après avec 4096 couleurs !), des sons 8 bits, 128 Ko de RAM et des disquettes... De plus, l'IBM PC est vendu à un prix prohibitif : plus de 30 000 F de l'époque alors que le Commodore Vic 20 qui était plus présentable et plus familial (écran couleur et tout) était vendu 10 fois moins cher ! Et non IBM ne destinais pas le PC pour les entreprises mais bien pour les ménages !! Pour les entreprises, ils leur vendaient déjà des mini-systèmes et mainframes...
 
Ensuite, n'ayant pas de systèmes d'exploitations et n'ayant pas envie de mettre d'argent dedans, ils décident d'aller voir Digital Research qui avait créé CP/M, le système d'exploitation des micro-ordinateurs le plus vendus à l'époque (quasiment tout les ordinateurs équipés de processeurs Zilog Z80 - compatibles Intel 8086 - en étaient équipés) pour leur proposer de porter CP/M sur leur projet PC. Malheureusement, le patron était en vacance et n'avait pas envie de rentrer pour un projet boiteux comme celui-ci...). Et là, une toute petite boîte développant un Basic pour quelques micro-ordinateurs, cliente de Digital Research, se propose d'apporter un système d'exploitation compatible CP/M pour le PC, se disant proche d'avoir déjà ce produit... Cette boite c'était Micro-Soft (le trait d'union a disparu ensuite...), mais ils n'avaient absolument rien, ils mentaient à IBM. Ils ont acheté pour une petite poignée de dollars un OS à un gars qui s'était fait son petit projet personnel d'OS : QDOS (Quick and Dirty Operating System pour Système d'exploitation programmé rapidement et salement). Cet OS était le plus miteux et non aboutis qu'il soit. Micro-Soft a juste changé le nom QDOS pour MS/DOS et a livré le produit à IBM...
 
Donc nous avons du materiel obsolète, un OS miteux, le tout pour un prix horrible !! Mais voilà, IBM a un nom qui fait vendre... En tout cas aux entreprises... Les entreprises n'achètent plus de minis à 150 000 F mais quelques IBM PC --> Premier manque à gagner pour IBM... IBM a essayé de remonter la barre pour vendre aux particuliers et créent le PC Junior, avec seulement 16 Ko et lecteur K7 ! Encore moins performant et vendu encore beaucoup trop cher (plus de  10 000 F). IBM est prêt à tout raccrocher... Mais là, IBM s'apperçoit qu'ils avaient très mal gérés leurs projets : le materiel n'était aucunement protégé par les droits... C'est Compaq qui s'en est apperçus le premier et créa le premier compatible PC (et en même temps le premier PC (trans)portable et le premier PC à base d'Intel 80286). Puis tout les autres constructeurs se sont engoufrés dans ce créneau, ce qui a permis de diviser le prix du PC de façon exponentielle et d'améliorer ses performances sur une courbe inverse !. Logicielement, aucun contrait obligeait Microsoft de ne livrer MS/DOS qu'à IBM, et Bill Gates l'a très bien vu... Il vendit des millions de copies de MS/DOS pour des PC non IBM...
 
IBM a retenté un petit quelque chose. Faire un nouvel ordinateur personnel : l'IBM PS/2, plus ou moins compatible avec le PC AT (évolution du PC) mais au matériel fermé, bloqué par des licences et des droits bétons. De plus un nouvel OS a été développé pour concurencer Microsoft MS/DOS pour le PS/2 : OS/2. Mais encore mauvais choix, ils se sont alliès à Microsoft pour le créer (et encore créé est un grand mot car c'est un simple échange de sources entre IBM et Commodore : IBM échangeait les sources du langage de script Rexx portés ainsi sur Amiga en ARexx contre les cources d'AmigaOS qui était le meilleurs OS de l'époque). IBM et Microsoft ont donc "en gros" commencé à porter AmigaOS sur PC pour former OS/2 pour PC. Mais là ou IBM s'est fait berner, c'est le fait que Microsoft une fois servis de bonnes idées dans le projet OS/2 a rompu le partenariat pour créer le projet MS/Windows. IBM a donc sortis l'IBM PS/2, mais il était trop tard puisque le format PC était beaucoup trop implanté sur le marché pour que le PS/2 ait une petite chance d'avoir du succés... La seule chose qu'il est resté de ce projet est le format des prises Souris et Clavier (PS/2)...
 
IBM ne fait désormais plus de micro-ordinateurs. Comment ça il existe des PC IBM aujourd'hui ? Regardez bien ! C'est juste une licence, mais fabriquée en Chine (il me semble), et IBM n'y est pour rien du tout !!
 
/me qui sort sa science ^_^ et qui se dit qu'il va pondre un article pour Obligement avec ça !

sans hésiter je vote AmiGa

Mais dans 50 ans on aura (sauf dans les maisons de retraite et encore) oublié les atari, amiga,amstrad and co.  

IBM a vendu sa division PC à Lenovo, et pas la peine de demander de "bien regarder", Lenovo appose carrément sa marque sur les PCs "ThinkCenter".
 
Par contre, leurs desktops et portables restent, et de très loin, les meilleurs en termes de qualité, pour le moment.

 
Rassures-toi, le PC sera rangé dans les mêmes oubliettes ^_^ !
 
Hier, le "méchant" à abattre était Amstrad, aujourd'hui c'est Microsoft... Demain, et surement plus proche que l'on ne le croit, un nouvel empire prendra son essort... Et quelque chose me dit qu'un certain Google sera le nouveau Cesar ! Ce que cette société nous prépare est très loin de l'image que l'on a de notre petit moteur de recherche tout sympathique... Google, je pense, peut devenir à terme encore bien plus dangeureux que ne l'est Microsoft aujourd'hui sur nos esprits un peu (beaucoup) moutons....
 
Qui contrôle l'information, contrôle nos esprits...
 
Screetch qui retourne sur son amiga...
 
PS : Je pense que dans le futur l'Amiga, le C64 et l'Apple II (entre autres) auront autant leur place que le PC sur le pantheon de l'évolution de la micro-informatique. Chacun ayant marqué son époque et ses technologies...

.......et l humain ne sera plus que la ,pour alimenter la matrice.........

En faite pour l'histoire,
C'est Ibm qui a commandé a B Gate, un systeme d'exploitation qu'il n'avait pas. systeme qu'il a achete a un bidouilleur et qu'il a appeler Dos. B Gate a entre autre a la meme epoque travaille chez le createur de mac a qui il a sniffer une bonne partie des idées.

 
Billou n'a pas bossé chez Apple. C'est juste une délégation Microsoft (dont Bill) qui est venue pour proposer une sorte d'accord de non agression à Apple. Ce qui a été accepté par Steve Jobs (CEO d'Apple). Apple s'attaquait à l'interface graphique, Microsoft restait dans l'OS en ligne de commande. Steve Jobs a donc montré un peu sur quoi Apple reposait ses travaux pour son futur Lisa/Macintosh : le Xerox Star (dire que j'en avais un dans mon garage   et il est partis à la benne...) ainsi que le prototype de leurs propres produits. Et quelques mois plus tard, comme par hasard, Microsoft présentait au public sa première version de Windows 1.0 au look très proche du Xerox Star et du Mac...
 
Bill Gates a toujours été mauvais dans ses choix techniques (il n'y a qu'à voir Windows qui est de la merde de lenteur, de plantage, etc...je pourrais écrire un bouquin là dessus ^_^) mais un génie du commerce et de l'entourloupe (là, je pourrais écrire une encyclopédie ^_^) !