perf ram avec aida32

perf ram avec aida32 - Bench - Hardware

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:19:54    

j'ai testé les perfs de ma ram avec aida32 et là surprise j'ai des perfs qui correspondent à mon proc et à ma ram ( xp2100 + 512 ddr 2100 ) en écriture, par contre en lecture, j'ai des perfs de chiottes (inférieur 1700 + 256 ddr2100 ).
 
Ma question : est-ce possible que de la ram soit performante en écriture et pourrie en lecture ?


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:19:54   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:25:12    

lol17 a écrit :

j'ai testé les perfs de ma ram avec aida32 et là surprise j'ai des perfs qui correspondent à mon proc et à ma ram ( xp2100 + 512 ddr 2100 ) en écriture, par contre en lecture, j'ai des perfs de chiottes (inférieur 1700 + 256 ddr2100 ).
 
Ma question : est-ce possible que de la ram soit performante en écriture et pourrie en lecture ?


 
Bienvenu au club.... :D  
Moi idem avec xp2000+ sur Gygabyte GA-7VXP (KT400) et barrette 512Mo Samsung PC2700 Cas2.5 réglèe en Cas2...je suis à la ramasse complet en lecture (2ème onglet à la rubrique performance), difficile d'atteindre les 600Mo/s là où d'après AIDA32 je devrait monter à 750Mo/s... :fou:....j'ai beau régler et modifier mes timings, je ne progresse pas, par contre un pôte sur A7N8X Deluxe cartonne à mort dans les deux tests, à sa juste place donc....

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:32:21    

j'ai changé de config derniérement et j'ai une asus a7n8x, avec dual ddr activé et pourtant je suis à la ramasse.
Alors est-ce le test qui est mal optimisé ( apparament non...puisque ton pote cartonne) ou alors la mémoire peut-elle être pourrie en lecture et pas en écriture.
ça parait abbérant !
 
 
 

Fouchtra a écrit :


 
Bienvenu au club.... :D  
Moi idem avec xp2000+ sur Gygabyte GA-7VXP (KT400) et barrette 512Mo Samsung PC2700 Cas2.5 réglèe en Cas2...je suis à la ramasse complet en lecture (2ème onglet à la rubrique performance), difficile d'atteindre les 600Mo/s là où d'après AIDA32 je devrait monter à 750Mo/s... :fou:....j'ai beau régler et modifier mes timings, je ne progresse pas, par contre un pôte sur A7N8X Deluxe cartonne à mort dans les deux tests, à sa juste place donc....


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:35:20    

[:plusun]
tout pareil
 
en lecture je tape presque les 2Go/s que Sandre me confirme aussi d'ailleurs
mais en ecriture... 500Mo/s !! [:wam]
 
c pas impossible que ca vienne dla ram.. ou dla CM :??:


Message édité par Graffin le 17-03-2003 à 10:35:56

---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:43:11    

disons que moi j'ai de la noname, ce qui pourrait encore s'expliquer mais avec de la mémoire de marque c'est un peu dur quand même.
en relisant ton message je me rends compte, que tu as des perfs en totale opposition avec nous.
moi c'est en lecture que c'est pourri.
 
 
 

Graffin a écrit :

[:plusun]
tout pareil
 
en lecture je tape presque les 2Go/s que Sandre me confirme aussi d'ailleurs
mais en ecriture... 500Mo/s !! [:wam]
 
c pas impossible que ca vienne dla ram.. ou dla CM :??:


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:46:23    

lol17 a écrit :

disons que moi j'ai de la noname, ce qui pourrait encore s'expliquer mais avec de la mémoire de marque c'est un peu dur quand même.
en relisant ton message je me rends compte, que tu as des perfs en totale opposition avec nous.
moi c'est en lecture que c'est pourri.
 
 
 
 


 :ouch: bien, ça continue...je pense que je devrais encore essayer de nouveaux réglages mémoire, ceci étant sous sandra2003 je suis tout à fait dans les temps... :D  
mes barrettes viennent de chez grosbill, au passage coup de gueule car ils sont très mauvais question livraison :fou: , bon mais ça fait suer j'ai casqué 89? pour 512Mo DDR2700 Samsung je me demande bien pourquoi....à moins que aida soit de la merde ??? :kaola:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:51:03    

lol17 a écrit :

disons que moi j'ai de la noname, ce qui pourrait encore s'expliquer mais avec de la mémoire de marque c'est un peu dur quand même.
en relisant ton message je me rends compte, que tu as des perfs en totale opposition avec nous.
moi c'est en lecture que c'est pourri.


 
heuuu... en lecture c de toute faconj plus rapide k'en ecriture :heink:
 
remate le libellé du test


---------------
::Mind is a terrible thing to taste::
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:54:09    

Pour lol17 : ton PC, il est silencieux ou pas ? le volcano 9, bien ou pas ? températures ? :D

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:55:49    

pas d'erreur, je viens de refaire le test et en lecture je suis 4lignes en dessous d'un xp2000 + pc 2100 + a7n8x.
en ecriture je suis juste derriére p4 2.1A + abit th7II + pc1066 rdram.
 
 

Graffin a écrit :


 
heuuu... en lecture c de toute faconj plus rapide k'en ecriture :heink:
 
remate le libellé du test


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:59:33    


super ventilo !!! refroidi trés bien.
je le fais tourner à 3000trs/min avec mon xp2100 et en pleine charge je dépasse pas le 50°.
je pourrais encore baisser pour qu'il fasse moins de bruit mais je préfere privilégier la t°.
discret mais pas silencieux.
j'ai mis un ventilo enermax 80mm à la place de l'original.
TRES BON RAPPORT QUALITE /PRIX
 
 

Fouchtra a écrit :

Pour lol17 : ton PC, il est silencieux ou pas ? le volcano 9, bien ou pas ? températures ? :D  


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 10:59:33   

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 14:43:07    

put1 chui a 600  :lol:  :lol:  :lol:


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 15:01:02    

Tangzzz a écrit :

put1 chui a 600  :lol:  :lol:  :lol:  


 :ouch: bien, tu progresses...ce midi bench avec nouveaux timings, j'arriver aussi à 600...à comparer aux 760 d'un modèle KT400 sur A7V8X et PC2700..... :ouch:  :ouch: en écriture, je capte pas le problème...qq'un a une idée ??

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 15:20:47    

Je viens de faire le test.
Lecture : 2420 Mo
Ecriture : 1009 Mo
 
Pour la config voir sur l'icône qui va bien.
 
 
Ps: je ne connaissais pas ce soft et je le trouve très sympa.
 
 
edit : j'ai fait le test avec quelques petits softs en tache de fond, je ne sais pas si cela à une incidence sur le résultat.


Message édité par JEFLEFOU le 17-03-2003 à 15:22:05
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 15:31:31    

JEFLEFOU a écrit :

Je viens de faire le test.
Lecture : 2420 Mo
Ecriture : 1009 Mo
 
Pour la config voir sur l'icône qui va bien.
 
 
Ps: je ne connaissais pas ce soft et je le trouve très sympa.
 
 
edit : j'ai fait le test avec quelques petits softs en tache de fond, je ne sais pas si cela à une incidence sur le résultat.


 
 :jap: vive le nforce 2......congratulations!!! :)

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 16:03:14    

quand je regarde un peu ce que cela donne chez tout le monde je me rends compte qu'il existe des barrettes meilleures en ecriture et d'autre en lecture, si on s'en refere à jeflefou et graffin.
Moi y a pas d'erreur, c'est bien en lecture que j'ai de moins bonnes perfs.
Je pensais vraiment que le débit était identique entre write/read


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 16:12:58    

lol17 a écrit :

quand je regarde un peu ce que cela donne chez tout le monde je me rends compte qu'il existe des barrettes meilleures en ecriture et d'autre en lecture, si on s'en refere à jeflefou et graffin.
Moi y a pas d'erreur, c'est bien en lecture que j'ai de moins bonnes perfs.
Je pensais vraiment que le débit était identique entre write/read


tes perfs, en parlant de chiffres, c'est combien ? moi 2024 en lecture et 616 en écriture  :cry:  :cry:

Reply

Marsh Posté le 17-03-2003 à 16:44:55    

J'ai refais le test en laissant en tâches de fond uniquement l'antivirus et le FW :
Lecture : 2451 Mo
Ecriture : 1017 Mo
 
Si je désactive le FW :
Lecture : 2497 Mo
Ecriture : 1036 Mo
 
Comme tout bench, il ne donne qu'une simple appréciation.  
Je suppose que les valeurs de référence indiquée sont sans le moindre applicatif qui tourne donc loin de la réalité.

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 09:57:03    

je n'avais que la version 3.20 de aida donc pas de chiffre.
Avec la 3.30, j'ai les chiffres:
 
lecture : 2021
ecriture: 725

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 09:59:36    

lol17 a écrit :

je n'avais que la version 3.20 de aida donc pas de chiffre.
Avec la 3.30, j'ai les chiffres:
 
lecture : 2021
ecriture: 725


 
Merci de tes perfs, j'obtiens 2040 en lecture et seulement 625 en écriture, malgrès des heures à modifier les timings....et merde!
Pour info, ma config (va falloir que je mette à jour mon profil) : xp2000+ (0.18) sur GA-7VAXP (KT400) et 512Mo DDR2700 Samsung achetée chez Grosbill...

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 10:09:36    


ouais moi aussi il faut que je modifie mon profile config.
Par contre, quand je vois les résultats entre ta config et la mienne je me dis qu'il n'y a pas de grosse différence entre chipset kt400 et nforce2.
On à quasiement la même machine sauf que j'ai de la 2100 en ram.
le dual ddr doit compenser un peu les écart.
 
 

Fouchtra a écrit :


 
Merci de tes perfs, j'obtiens 2040 en lecture et seulement 625 en écriture, malgrès des heures à modifier les timings....et merde!
Pour info, ma config (va falloir que je mette à jour mon profil) : xp2000+ (0.18) sur GA-7VAXP (KT400) et 512Mo DDR2700 Samsung achetée chez Grosbill...

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:20:00    

juste pour info, j'ai essayé d'envoyer un mail aux créateurs de aida32, je me suis pris une bal inexistante...je ne fais plus ce bench de merde et je le pourris.... :kaola:  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:33:08    

apparement ça t'as blessé dur....
faudrait leur envoyer des mails en loop pour qu'il répondent.
C'est pas parce que c'est freeware qu'il faut envoyer brouter l'utilisateur. YEP !! :fou:  
 
 
 

Fouchtra a écrit :

juste pour info, j'ai essayé d'envoyer un mail aux créateurs de aida32, je me suis pris une bal inexistante...je ne fais plus ce bench de merde et je le pourris.... :kaola:  :kaola:  

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 14:58:54    

lol17 a écrit :

apparement ça t'as blessé dur....
faudrait leur envoyer des mails en loop pour qu'il répondent.
C'est pas parce que c'est freeware qu'il faut envoyer brouter l'utilisateur. YEP !! :fou:  
 
 
 
 


 
 :lol:  :lol: t'inquiètes pas, je m'en remettrais!!!
non, ce qui me fait ch... c'est de pas comprendre pourquoi ça me donne ces résultats, le reste... :p  :p

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 16:56:40    

apparement, si on se refere aux autres valeurs des config de sa base et bah on est dans la norme.
Finalement ça doit pas donner autre chose, mais c'est vrai que d'avoir que 700 et quelques en ecriture c'est chelou.
Faudrait voir avec un autre test et des barettes high-tech style corsair.
 
 
 
 
 
 

Fouchtra a écrit :


 
 :lol:  :lol: t'inquiètes pas, je m'en remettrais!!!
non, ce qui me fait ch... c'est de pas comprendre pourquoi ça me donne ces résultats, le reste... :p  :p  

Reply

Marsh Posté le 18-03-2003 à 18:47:07    

je viens de tester et j'obtient :
Lecture : 2397
Ecriture : 958


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 10:40:40    

score correct compte tenu de l'o/c efféctué.
Finalement, j'aurais appris quelquechose de nouveau sur la ram.
 
 
 

chaced a écrit :

je viens de tester et j'obtient :
Lecture : 2397
Ecriture : 958


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 10:53:27    

lol17 a écrit :

score correct compte tenu de l'o/c efféctué.
Finalement, j'aurais appris quelquechose de nouveau sur la ram.
 
 
 
 


 
ctad ?


---------------
"Pete Sampras wasn't fun" Rafael Nadal
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:07:15    

Fouchtra a écrit :

juste pour info, j'ai essayé d'envoyer un mail aux créateurs de aida32, je me suis pris une bal inexistante...je ne fais plus ce bench de merde et je le pourris.... :kaola:  :kaola:  


 
bon, je me réponds comme ça je pourrais m'engueuler si je suis pas d'acord avec moi-même..... :lol:  
un certain Tamas Miklos m'a répondu au sujet de aida32, et m'a expliqué que la limitation était le FSB du processeur pour ce test...par exemple, si le FSB proc est de 133 (DDR266) et la mémoire DDR333 sutr chipset KT333 ou KT400, les perfs obtenues seront celles de la DDR266.... :heink: ...là où je le suis pas, c'est que sur les résultats affichés on voit que la DDR333 avec athlon xp1700+ marche pas mal en écriture sur KT400, or un xp1700+ ça tourne forcément en FSB133, soit DDR266 d'après sa réponse... :D ...moralité : test à la con...pourquoi faire des benchs ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:42:55    

heu non, mon xp1700+ tourne en 12.5*170 :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:53:50    

chaced a écrit :

heu non, mon xp1700+ tourne en 12.5*170 :d


 
.... :lol: ah ah ah ah ah ah ...tu m'en diras tant! comment t'as fait ? :D

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 11:57:41    

Fouchtra a écrit :


 
.... :lol: ah ah ah ah ah ah ...tu m'en diras tant! comment t'as fait ? :D  


 
j'y ai donné un Mars, car un Mars et ça reppart :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 12:03:49    

chaced a écrit :


 
j'y ai donné un Mars, car un Mars et ça reppart :d


 
donc c'est un mars attacks ? comme les us, en mars j'attacks....humour con vu sur le canard enchainé, ja'ai pas pu résister de la placer.... :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 12:06:06    

moi j'y ai mis un coup de pompe dans le cul et depuis il speed moins vite. :lol:  :lol:  
nan, mais sérieusement ça paraît quand même énorme comme o/c  :ouch:  
 
 
 
 

chaced a écrit :


 
j'y ai donné un Mars, car un Mars et ça reppart :d


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 12:11:44    

lol17 a écrit :


nan, mais sérieusement ça paraît quand même énorme comme o/c  :ouch:  


 
Pourtant je suis un petit joueur, les 1700+ peuvent monter beaucoup plus haut ;)
 
voir le mega topic qui lui est consacré ;) http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=225296&cat=2


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:14:49    

regarde la base overcloking hardware.
xp1700+@2166, refroidissement à eau !!
http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/8651/
 
 
 
 
 

chaced a écrit :


 
Pourtant je suis un petit joueur, les 1700+ peuvent monter beaucoup plus haut ;)
 
voir le mega topic qui lui est consacré ;) http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=225296&cat=2
 


---------------
Certains hommes politiques ont l'air honnête, mais quand ils te serrent la main, tu as intérêt à recompter tes doigts. / Feed-Back: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1&trash=0
Reply

Marsh Posté le 19-03-2003 à 17:22:27    

sur le forum de nokytech :
Aircooling :  
http://lopeskind.free.fr/Xp1700+@2322.JPG
 
un autre en watercooling
 
http://membres.lycos.fr/cpulloverclock79/2701MHz-1700+.jpg


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 07:53:49    

moi c pareille a aida32 j ai 2x256 mo ddr 3200 kingmax
 
et je fais que 2000mo/s
 
aida il est nul pour le test de ram

Reply

Marsh Posté le 03-04-2003 à 11:36:16    

Graffin a écrit :

[:plusun]
tout pareil
 
en lecture je tape presque les 2Go/s que Sandre me confirme aussi d'ailleurs
mais en ecriture... 500Mo/s !! [:wam]
 
c pas impossible que ca vienne dla ram.. ou dla CM :??:


 
 :D né po trop la haine moi avec ma sdram PC133 je suis a 550Mo/s écriture!!!! et en lecture 1Go mais c ke de la sdram

Reply

Marsh Posté le 13-04-2003 à 01:10:25    

de quoi vous vous plaignez, moi au test g 1170 en lecture et 375 en écriture  :D  
 
avec xp1500+ et de la ram DDR samsung
 
je suis au niveau d'un duron 1Gz équipé de SDR [:tilleul]

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 10:56:52    

moi je fais
 
2181mo/s en lecture
et 1089mo/s en ecriture
 
est ce que je devrais faire plus
voir config
 
j'ai fait juste 12*190
 


---------------
DESOLE POUR LES FAUTES D'ORTHOGRAPHE
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed