Radeon 9700 / UT Bench / 3DMark/FSAAX4 ,resultat !!! - Bench - Hardware
Marsh Posté le 18-09-2002 à 04:17:47
Regarde l'intro de UT2k3...
Ses clairement optimiser pour les GeForce... putin de sale !
Marsh Posté le 18-09-2002 à 04:24:09
sphere354 a écrit a écrit : Regarde l'intro de UT2k3... Ses clairement optimiser pour les GeForce... putin de sale ! |
comment ca ??
pourquoi ??
Marsh Posté le 18-09-2002 à 04:53:56
sphere354 a écrit a écrit : Regarde l'intro de UT2k3... Ses clairement optimiser pour les GeForce... putin de sale ! |
ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel
Marsh Posté le 18-09-2002 à 04:59:04
romu72 a écrit a écrit : salut comme je trouve que les resultats sur la radeon 9700 sont assez epparpillés , je voudrais que vous soyiez precis sur les resultats à venir SVP 3DMark2001 en 1024 X 768 sans FSAA = 14060 (ma gf4 ti4200:12030) 3DMark2001 en 1024 X 768 FSAA X4 = 10378 UT benchmark 1024 X 768 = flyby : 185.059 botmatch : 63.98 avec ma geforce ti4200 = flyby : 124.38 1024X768 botmatch : 60.50 Avec un P4 a 2530mhz en 140X18 + 512MO PC3000 corsair 2-5-3-3 je trouve que c'est bien sur une tres bonne carte , mais peut etre que mon CPU limite la carte (2,5ghz ) le seule resultat vraiment TOP est des qu'on active le FSAA X4! car dans les jeux (F1 2002) ca fait une reelle difference ! et c'est tres jouable avec une tres bonne fluidite) Pour UT2003 , je m'attendais a mieux , car en botmachs les résustalts sont presque les mêmes que mon ancienne GF4 4200! et vous quels sont vos resultats ?? merci de votre aide |
Les bots s'en foutent comme de l'an 40 de ta CG, ils veulent du CPU (T'as pas vu tes scores Fly By qui sont vrament en augmentant???) et compte toi chançeux, mon Celeron 500 oubiens 40 et 12 a ces benches la...
Marsh Posté le 18-09-2002 à 06:10:04
sphere354 a écrit a écrit : Regarde l'intro de UT2k3... Ses clairement optimiser pour les GeForce... putin de sale ! |
n'importe quoi...cf partymaker
Marsh Posté le 18-09-2002 à 06:22:03
Bah, ses pas moi qui la dis Je repete se que jai entendu, et puis il serait pas la pour rien se putin d'intro
Marsh Posté le 18-09-2002 à 07:04:56
Citation : alim ENERMAX 431w |
431W
Marsh Posté le 18-09-2002 à 07:07:27
misillsam a écrit a écrit : ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel |
avec un P4 3.6Ghz ?
Marsh Posté le 18-09-2002 à 07:22:12
sphere354 a écrit a écrit : Regarde l'intro de UT2k3... Ses clairement optimiser pour les GeForce... putin de sale ! |
Otpimise ton ortographe d'abord.
Marsh Posté le 18-09-2002 à 07:22:51
ReplyMarsh Posté le 18-09-2002 à 07:37:25
AMG a écrit a écrit : Otpimise ton ortographe d'abord. |
Ha tageul... ... vous comprennez ce que je veux dire alors fermer vous sur mon frncais criss... (Criss: Sacre Quebecois pour vous putin de merde)
Marsh Posté le 18-09-2002 à 07:38:49
sphere354 a écrit a écrit : Ha tageul... ... vous comprennez ce que je veux dire alors fermer vous sur mon frncais criss... (Criss: Sacre Quebecois pour vous putin de merde) |
y'a des limites quand mm ...
Marsh Posté le 18-09-2002 à 07:40:51
ReplyMarsh Posté le 18-09-2002 à 15:13:29
ha oui le gros logo nvidia !!
j'aurais du prendre une geforce ti 4600 alors ?
Marsh Posté le 18-09-2002 à 15:14:52
misillsam a écrit a écrit : ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel |
avec un Clawhammer 4000+
Marsh Posté le 19-09-2002 à 03:08:54
_DesKirA_ a écrit a écrit : avec un Clawhammer 4000+ |
Marsh Posté le 19-09-2002 à 03:25:01
misillsam a écrit a écrit : |
pour avoir 200fps en botmatch avec le benchmark alors qu un p4 2.26 plafonne a 60 fps, t as interet a meme sortir beaucoup plus que ca !!!
Marsh Posté le 19-09-2002 à 03:35:02
Sous 3dmark ces scores sont vraiment mauvais surtout avec un 2,6ghz
par défaut à peine plus que mon xp@1781mhz et ti4600 avec des vieux drivers et en fsaa4x exactement le même score qu'en quincunx
Pourquoi acheter une 9700 quand on a une 4200 déjà bien à l'aise sur un gros cpu
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:07:42
c_planet a écrit a écrit : Pourquoi acheter une 9700 quand on a une 4200 déjà bien à l'aise sur un gros cpu |
je dis pas le contraire, mais tu peux comprendre que je passe d une GF1 DDR a une Radeon 9700, non ?
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:33:41
misillsam a écrit a écrit : ça va etre bon, UT 2K3 a 200FPS avec le NV30 a noel |
A noel, tu es optimiste mon chére
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:34:58
John_AmD a écrit a écrit : A noel, tu es optimiste mon chére |
surtout que ca sera le mm combat avec le NV30 pour les fps, le cpu va tjrs limiter ...
Marsh Posté le 21-09-2002 à 03:30:45
Oxygen3 a écrit a écrit : surtout que ca sera le mm combat avec le NV30 pour les fps, le cpu va tjrs limiter ... |
ce qui veut dire que pour le moment les cartes graphics sont en avance ??!!
il faudrait quel genre de cPU pour la radeon un P4 4 GHZ ou AMD 3800+ ??
mais quand il seront la y'aura des CG + performante encore !
Marsh Posté le 25-09-2002 à 20:25:25
AMG a écrit a écrit : Otpimise ton ortographe d'abord. |
orthographe stp
Marsh Posté le 25-09-2002 à 20:29:10
romu72 a écrit a écrit : ce qui veut dire que pour le moment les cartes graphics sont en avance ??!! il faudrait quel genre de cPU pour la radeon un P4 4 GHZ ou AMD 3800+ ?? mais quand il seront la y'aura des CG + performante encore ! |
en perf brutes, oui
mais active le FSAA et l'AA
Marsh Posté le 26-09-2002 à 01:50:48
sphere354 a écrit a écrit : Ses pas ecrit asser gros ? REgarde par toi meme |
...
nvidia a un partenariat avec epic, ca n'est pas pour autant qu'ils oublient les 20/30% de parts de marché que détient ATI, ca serait stupide...
d'ailleurs sur le post de Jeux videos dédié aux benchs Ut2003, on voit TRES bien 1) que les radeon n'ont aucun problème spécifique 2) que le jeu est limité par la puissance cpu 3) que la radeon 9700 est la carte la plus performante sur ce jeu...
Marsh Posté le 26-09-2002 à 02:58:50
AMG a écrit a écrit : Otpimise ton ortographe d'abord. |
OrtHographe
Ca la fout mal là
Marsh Posté le 18-09-2002 à 03:06:34
salut
comme je trouve que les resultats sur la radeon 9700 sont assez epparpillés , je voudrais que vous soyiez precis sur les resultats à venir SVP
3DMark2001 en 1024 X 768 sans FSAA = 14060
(ma gf4 ti4200:12030)
3DMark2001 en 1024 X 768 FSAA X4 = 10378
UT benchmark 1024 X 768 = flyby : 185.059
botmatch : 63.98
avec ma geforce ti4200 = flyby : 124.38 1024X768 botmatch : 60.50
Avec un P4 a 2530mhz en 140X18 + 512MO PC3000 corsair 2-5-3-3
je trouve que c'est bien sur une tres bonne carte , mais peut etre que mon CPU limite la carte (2,5ghz )
le seule resultat vraiment TOP est des qu'on active le FSAA X4!
car dans les jeux (F1 2002) ca fait une reelle difference !
et c'est tres jouable avec une tres bonne fluidite)
Pour UT2003 , je m'attendais a mieux , car en botmachs les résustalts sont presque les mêmes que mon ancienne GF4 4200!
et vous quels sont vos resultats ??
merci de votre aide
---------------
[:romu72