quelle alim prendre ???

quelle alim prendre ??? - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 29-06-2008 à 01:35:09    

Salut
 
J'hesite entre plusieur alim :
 
ANTEC EARTHWATTS 500 - 500 W. (VENT. 80 MM)
Alimentation Be Quiet! ATX 500 Watts Straight Power  
Alimentation Be Quiet! ATX 400 Watts Straight Power
Alimentation Seasonic ATX 430 Watts S12-430  
ANTEC EARTHWATTS 430 - 430 W. (VENT. 80 MM)
ANTEC TRUEPOWER TRIO 430 EC - 430 W. (VENT. 120 MM)
ANTEC NEOPOWER 430 EC - 430 W. (CABLES MODULAIRES, VENT. 80 MM)
FORTRON FSP BLUESTORM-2 - 400 W. (VENT. 120 MM, SILEN.)
 
Voila je sais que sa fait beaucoup mais bon !!
Dites moi l'ordre de la meilleure à la moins bonne SVP
 
PS: Aller voir ma configue
 
merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 01:35:09   

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 10:06:03    

Je te conseille plutôt la Seasonic (d'excellents rendements et du silence), mais je ne pourrais pas classer ces alims dans l'ordre.
 

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 10:57:39    

tout dépend du budget je dirais, si tu es limite une antec earthwatts 380w suffira amplement, si tu as un peu plus pourquoi pas une corsair vx450w, alimentation vraiment excellente.

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 11:22:41    

L'earthwatts 380 suffit largement pour ta config, la corsair VX est meilleure mais pas vraiment indispensable dans ton cas.


---------------
Topic vente:
Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 20:23:00    

Non mais je vous demande dans la liste que j'ai donné !!
 

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 20:26:32    

eh bien la earthwatts 430w alors...

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 20:33:30    

Les earthwatts sont bien alors d'aprés vous !!
Mais regarder pas par raport à ma configue , dite moi les 3 meilleures de la liste juste !! (le prix de toutes celles de la liste sont presque pareil) !

Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 22:32:30    

Est-ce que les eartwatts sont bien stable ???
 
Et est-ce que les ANTEC TRUEPOWER TRIO sont beaucoup mieux que les eartwatts ???
 
La corsair vx450w est vraiment mieux ???
 
OUPSS escusez moi pour le double post !!!


Message édité par dam84 le 29-06-2008 à 22:35:20
Reply

Marsh Posté le 29-06-2008 à 23:18:54    

C'est surtout un Bescherelle qu'il te faudrait et deux secondes de réflexion: si on te dit que c'est bien, ben c'est bien.


---------------
Topic vente:
Reply

Marsh Posté le 01-07-2008 à 21:11:22    

DivX a écrit :

eh bien la earthwatts 430w alors...

Les gars jai fait la découverte du siècle :d
La earthwatts 380 a 2 rails de +12 de 17A... (bravooo, qu'il est futé  :lol: )
et bien saché que la 430w et la 500w ont également 2 rails de +12 de 17A...
Epatant non ?  
En tout cas c'est ce que raconte la fiche produit Antec...
 
Fiche Earthwatts 500w
 
Et si ce n'est pas une erreur, ne trouvé vous pas ça révoltant ?  :fou:  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 01-07-2008 à 21:11:22   

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 14:14:05    

pas d'erreur et pas de révolte, ce qui change c'est la puissance disponible en combinant les 2 rails :o

 

les rails doivent avoir une protection séparée assez haute, pour ne pas risquer de mettre en sécurité sans cesse l'alim.

 

tu vas avoir chez certaines marques des alims de 400w avec 20A par rail par ex.

 

par contre tu auras une intensité max dispo 12v1 + 12v2 de 30A par exemple...

 

sur les earthwatts 380, 430 et 500 c'est cette limite qui change


Message édité par DivX le 02-07-2008 à 14:14:59
Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 14:29:55    

ahhh ok ok :d
Jme disais aussi...
 
(17A + 17A) x 12V = 408 W ... ça aurait été cool :d
 
Merci pour l'info  
 
Et au passage, tu saurais pas comment sont agencés les rails de la Earthwatt 380 ?

Reply

Marsh Posté le 02-07-2008 à 14:58:40    

Je m'auto répond :d
 
"Doubles sorties 12V: 12V2 pour la carte mère et les périphériques, 12V1 pour le processeur "
 
C'est un peu dommage quand même, ça fait un déséquilibre entre les rails.  
Et du coup heureusement qu'on a 17A max sur le rail +12V2 ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed