La norme BTX : nouvelles CM, nouveaux boitiers...

La norme BTX : nouvelles CM, nouveaux boitiers... - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 24-01-2004 à 21:17:31    

Topic dépassé.


Message édité par patparis le 29-04-2007 à 21:24:10
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 21:17:31   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 21:20:49    

pfff et moi qui vient de craquer pr un xaser3 y a qq mois !!!!!  
 
 
je pourrais mettre une cm BTX dedans ????

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:05:39    

Les premières cartes dans ce format sont prévues pour quand ?
Plutôt milieu ou fin de l'année ? :)
En tout cas très bon topic  :jap:


Message édité par schimble le 24-01-2004 à 22:06:04
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:23:05    

patparis a écrit :

Le BTX doit sortir mi-2004, il pourrait représenter 30% des ventes en 2005 et Intel prévoit déjà que le monde soit 100% BTX en 2007...


ça j'en suis pas si sûr tu vois...  [:mir45]


Message édité par starconsole le 24-01-2004 à 22:23:13
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:30:20    

patparis a écrit :

Le BTX doit sortir mi-2004, il pourrait représenter 30% des ventes en 2005 et Intel prévoit déjà que le monde soit 100% BTX en 2007...
 

deja qu'il y a encore des pc AT :D

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:30:45    

Pas mal

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:31:02    

ils doivent parler en ventes :)
le parc evidemment c'est autre chose :p


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:39:31    

[:huit]

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 22:52:52    

c'est quoi ces mini pci ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:01:36    

patparis a écrit :

Ils appellent ça les "I/O card slots". Je cherche..
 
En attendant, les alims BTX
http://perso.wanadoo.fr/patparis/divers/btxalim.jpg

si c'est comme les port CNR  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:01:36   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:10:14    

Oui c'est le PCI express 1x

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:11:29    

ça ne marchera jamais :o
 
AT powaaa [:jayz]


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:16:35    

ah... une BBA ! cool !

Reply

Marsh Posté le 24-01-2004 à 23:16:51    

http://forum.hardware.fr/icones/flagn1.gif
 
 
 
 [:noxauror]  [:franck75]  [:noxauror2]


---------------
http://www.zytratech.com
Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:12:46    

cool le topic, je me posais d'ailleurs des questions sur ce sujet, dont on a finalement très peu de nouvelles.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:31:16    

AMD, avec le lancement de l?Athlon 64 s?en tient toujours au format ATX standard
 
 
je vois pa le probleme, réfléchi, AMD fé des proc pa des cartes meres!!
donc sil fo passer au btx ya pa de probleme.
 
je comprend kil yen ai ki soit rétissant, moi ossi, sutout ke on ora beau refroidir avec des ventillos, sa choffera tjs de + en +
alor otan changer de refroidissement plustot ke leur norme a 2 balle qui a l'air d'etre hyper sérré dans ce boitier Btx.
 
watercooling powaaa (et moins cher pour tt le monde)
 
a++

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:36:42    

Perso j'aime pas trop le BTX, rien qua voir les tofs et autre jme dis ATX For Ever.
Maintenant, norme BTX , si ca change juste la disposition du matos sur une carte ainsi que la disposition du boitier, jdoute que l'ATX Disparaisse perso :)  
 
A mon avis : soit le bordel parceque les 2 normes resteront (dc pour les boitiers etc.), soit bordel parceque faudra changer tout son matos (boitier etc).
 
Bref moi chui pas convaincu que ca soit un succès  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:38:59    

qq'un sait comment s'est faite la transition AT / ATX ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:50:09    

Gamil a écrit :

qq'un sait comment s'est faite la transition AT / ATX ?


 
Un beau jour Intel décida que tous ceux qui avaient une alimentation AT devaient etre pendus par les coui**es sur la place publique. Alors, tous les geeks du monde eurent peur et courrurent chez leur revendeur acheter du ATX.
 
 
 
Je sors ^^


Message édité par Profil supprimé le 25-01-2004 à 00:50:23
Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:52:04    

Assez rapidement, à l'époque des premiers P2 je crois. Des cartes AT ont encore été proposées pendant 1 an environ, mais surtout pour le monde socket 7 - donc le K6/2/3 - il est probable qu'intel pousse le BTX pour les cartes meres allant avec leurs processeurs de la même manière.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 00:53:51    

oui, on risque de se retrouver avec le même genre de situation, sauf que là les boitiers étaient compatibles entre pour le s2 normes ou pas ? car là pour le BTX c'est assez tendu...

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 01:50:56    

Les boitiers ATX et AT ont connu une compatibilité grace a la possibilité de mettre des ergo des vis selon le type de CM qu'on avait.
 
Ensuite, l'emplacment de l'alim était identique. Donc dans un boitier ATX, on pouvait mettre une alim AT et changer de place les ergo pour mettre une carte AT.
 
Ou tout simplement mettre une carte ATX et une ALIM ATX.
 
Je changement AT vers ATX c'est opéré assez rapidement, notamment sous l'influence de "l'économie d'énergie". En effet une alim atx est piloté par la cm, et c''est un argument plutot bon en faveur de l'ATX par rapport a l'AT.
 
Maintenant pour le BTX. Ce n'est pas un mauvais format. Au contraire cai meme un bon format. La mode des big tour pleine de ventilos n'est pas forcément dans le vent. Beaucoup recherche le compact, joli, silencieux.
 
Or aujourd'hui la plupart des CM on tout d'intégré (sauf vidéo, et encore). Les passer au format BTX va reduire un peu leur taille, et le réagencement du boitier diminué la taille générale du boitier, le rendre plus attractif, plus silencieux en moyenne.
 
Ce n'est pas un mal.
 
Pour monsieur tout le monde, un petit pc standard, mignon et silencieux cai super. Pour les autre, les fabriquant ne manqueront pas de profiter aussi de se format pour proposer des boitier allant encore davanatge dans le sens de ce que désir les nerdz  :D  
 
M'enfin, j'y passerais pas non plus tout de suite moi. D'une j'ai ce qu'il me faut pour longtemps (cf config), de deux 2004 est (encore) une année charnière, aussi attendre une certaine normalisation/standardisation n'est pas un mal  :sarcastic:


Message édité par Paulo les Gaz le 25-01-2004 à 01:58:01
Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 14:52:15    

paulo les gaz a écrit :


 
 
Maintenant pour le BTX. Ce n'est pas un mauvais format. Au contraire cai meme un bon format. La mode des big tour pleine de ventilos n'est pas forcément dans le vent. Beaucoup recherche le compact, joli, silencieux.
 
.
 
 
 
Pour monsieur tout le monde, un petit pc standard, mignon et silencieux cai super. Pour les autre, les fabriquant ne manqueront pas de profiter aussi de se format pour proposer des boitier allant encore davanatge dans le sens de ce que désir les nerdz  :D  
 


 
 
je l'aime bien mon Xaser 3! ! :love:  :love:  ! grand tt plein de ventilo à led ... :pt1cable:  [:nellio24]

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 19:25:54    

Les alimentations BTX ca sera que pour les mini-PC ?
Qqn a pas un lien qui parle des alims BTX ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 19:28:14    

vive les ventilo a led :P

Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 19:43:28    

patparis a écrit :


Voilà ce que donne un boitier BTX (c'est clairement un boitier BTX standard et non un microBTX come l'indique Anandtech). Remarquez que le panneau ouvert est celui de droite...  
http://perso.wanadoo.fr/patparis/divers/btx.jpg


euh, un boitier avec seulement 4 emplacements pour carte, ce n'est pas un BTX normal, c'est clairement un microBTX, comme le dit Anand


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 25-01-2004 à 19:50:24    

attend avec le BTX il va même falloir changer de bureau ?? (CM fixée à gauche et non à droite ???)
 

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 22:58:34    

drapalisation active

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 23:11:17    

pikti a écrit :

attend avec le BTX il va même falloir changer de bureau ?? (CM fixée à gauche et non à droite ???)
 
 


Ba tu mets la tour ou le bureau de l'autre sens !  [:zerod]

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 23:12:32    

[:xp1700]

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 23:12:42    

moi ca tombe bien ma tour est a gauche :D
je suis pret, BTX je t attends :o  :D

Reply

Marsh Posté le 26-01-2004 à 23:13:30    

Attention, Btx 1.0. :D Pour la version 1.01 faudra tout rechanger. :o

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 00:04:06    

comment ca aucun constructeur de boitier d'ordinateur ne montre aucun demo ou preview de boitier BTX?? on est qu'a 2 mois de la sortie.. :/ j'aurais bien aimer voir ca..

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 00:45:01    

http://forum.hardware.fr/icones/flag1.gif

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 01:17:07    

Possible que les CM grantstale (qui doivent sortir en avril/mai, chip i915 et i925 truc comme ça) sorte à ce fameux format BTX ?
 
Par contre je trouve chelou l'ouverture par la droite de la tour. Pourquoi ne pas avoir conserver à gauche comme d'hab ? Surtout que ça change absolument rien au design des cartes, à part que c'est "retourné". Le plaisir de changer ptèt ? (encore une idée d'ingénieur tordu)
 
Moi je prédis un beau bordel  :D

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 01:21:13    

HJ a écrit :

Possible que les CM grantstale (qui doivent sortir en avril/mai, chip i915 et i925 truc comme ça) sorte à ce fameux format BTX ?


il y aura des cartes ATX avec ces chipset, pas de pb
il n'y a pas de corrélation entre chipset et format de la carte mère


---------------
LE topic à lire
Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 01:26:17    

HJ a écrit :

Possible que les CM grantstale (qui doivent sortir en avril/mai, chip i915 et i925 truc comme ça) sorte à ce fameux format BTX ?
 
Par contre je trouve chelou l'ouverture par la droite de la tour. Pourquoi ne pas avoir conserver à gauche comme d'hab ? Surtout que ça change absolument rien au design des cartes, à part que c'est "retourné". Le plaisir de changer ptèt ? (encore une idée d'ingénieur tordu)
 
Moi je prédis un beau bordel  :D
 


Le changement de côté à mon avis c'est pour avoir le système de refroidissement de la carte graphique vers le haut et non plus vers le bas, et donc assurer un meilleur refroidissement via le gros canal d'air.

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 01:28:23    

Ok oui
 
Mais ptèt les constructeurs voudront mettre leur nouveauté ensemble. (comme à l'époque: P2 et ATX)

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 01:34:39    

oui mais maintenant on reste toujours dans le p4..

Reply

Marsh Posté le 27-01-2004 à 21:05:39    

on revient à l'AT quoi
(ram en haut, proc au bout de la CM)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed