BTX
BTX - Boitier - Hardware
Marsh Posté le 18-09-2003 à 23:01:22
| burgergold a écrit : Noooon! Une nouvelle norme de format qui voit le jour! |
Liens? sources? 
Sinon t as encore qq heures d avance ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]")
Edit: bon en fait t en as qu une 
Message édité par Gf4x3443 le 18-09-2003 à 23:03:37
Marsh Posté le 18-09-2003 à 23:03:48
http://www.clubic.com/n/n9999.html
c clair que c'est pas pour demain, mais ca quand meme pas l'air bien comme format 
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 18-09-2003 à 23:15:01
ok merci je lis... 
Edit: C un projet, y a encore du chemin, surtt que bon pour l instant j ai plutot l impression que c plutot la tendance inverse, les systemes de refroidissement grossissent.
Par contre, le format, y a encore du boulot coté design c clair, archi d accord 
Message édité par Gf4x3443 le 18-09-2003 à 23:17:39
Marsh Posté le 18-09-2003 à 23:16:45
| burgergold a écrit : Noooon! Une nouvelle norme de format qui voit le jour! |
BTX -> c'est le "minitel" allemand 
---------------
Iphone 15 PRO Max 256Go "Orange" / Denon AVC-X6700H noir
Marsh Posté le 19-09-2003 à 10:50:32
| burgergold a écrit : http://www.clubic.com/n/n9999.html |
pas pour demain mais pour l'année prochaine. tout ça pour obliger à changer de matos 
en plus c'est bien joli de faire des mini trucs mais il faudra de toute façon de la place pour les lecteurs, les disques durs, les cartes graphiques de plus en plus grosses, etc... alors bof... je ne vois pas trop l'intêret
Marsh Posté le 19-09-2003 à 11:49:43
Pourquoi à chaque nouveauté, il y a toujours une quirielle de gens qui viennent pleurer parce qu'ils seront soit disant "obligés" de changer 2 éléments de leur configs en même temps plutot qu'un seul ![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
.
De plus, quand on lit un peu les news, on voit ça:
| Citation : La norme BTX est par ailleurs annoncée plus petite que le microATX, et conservera une compatibilité relative avec les tours actuelles, disposant d'un même agencement des composants. |
http://www.materiel.be/viewnews.php?n=2672
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 11:56:18
de toutes façons, je pourrais jamais utiliser un truc pareil
deja que mon pc rentre pas dans une tour normale...
---------------
Survivre à sa migration WP->Android / Les features Windows que vous ne connaissez pas
Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:22:15
| flash_gordon a écrit : de toutes façons, je pourrais jamais utiliser un truc pareil |
c est quoi une tour normale? paskeu si je regarde ta config 1...je vois pourquoi ca rentre dans une tour normale...en tout cas dans celle que j'appelle normale
Marsh Posté le 19-09-2003 à 12:54:27
| GF4x3443 a écrit : |
completement d'accord avec toi.
que ce soit la carte graphique ou le proc les systeme devienne enorme(le dernier Zalman fait 92cm de diametre).
a moins qu'il est prevu que l'on soit tous riches et qu'on soit tous en watercooling.
---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:02:11
ATX => BTX =>... CTX ça va pas être possible pour le suivant !
---------------
Mon œuvre ~ Mon drame ~ Vos gueules
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:05:26
Si dégager un peu l'air autour du CPU est une bonne idée, en revanche, toujours aussi peu de place pour l'alim' d'après le diagramme, ce qui est tout bonnement aberrant !:pfff:
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:08:19
| webzeb a écrit : Si dégager un peu l'air autour du CPU est une bonne idée, en revanche, toujours aussi peu de place pour l'alim' d'après le diagramme, ce qui est tout bonnement aberrant !:pfff: |
tu le voit ou le degagement autour du proc, y a tout les condos autour.
---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:12:02
moué trop petit tout
où je met mes 4 disque dur dans tout ça ? 
Ah mon avis ce format sera surtout là pour les PC, genre PC de rentrée en grande surface.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:15:02
| 3615Buck a écrit : ATX => BTX =>... CTX ça va pas être possible pour le suivant ! |
avec un gros chèque ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:16:18
| webzeb a écrit : super_barbou |
quel PDF?
---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:20:39
Ben tu vas sur le site qui répertorie les normes xTX, et tu lis le PDF rev.1.0 du BTX.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:26:04
| 3615Buck a écrit : ATX => BTX =>... CTX ça va pas être possible pour le suivant ! |
et peut-etre un DTC apres le CTX
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:31:53
Je pense que l'ATX avait besoin d'être refondu de A à Z :
- Bcp plus de place pour l'alim
- Réorganisation interne
- Prise en compte du dégagement thermique des machines actuelles
- etc...
Mais j'aime pas trop ce qu'ils ont fait avec le BTX, c'est bof bof...
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:33:29
| webzeb a écrit : Je pense que l'ATX avait besoin d'être refondu de A à Z :
|
d'accord avec toi.
---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:34:04
| webzeb a écrit : Je pense que l'ATX avait besoin d'être refondu de A à Z :
|
Message édité par smiley0041 le 19-09-2003 à 13:34:19
---------------
Mon feed
Marsh Posté le 19-09-2003 à 13:54:18
| burgergold a écrit : |
DTC est une marque M$
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:00:54
J'ai du mal à comprendre les réactiosn de certains. Ce document ne définit que la dimension de la carte mère, le mode de fixation de celle ci au boitier, le paneau arrière du boitier et le volume disponible autour de la carte mère (ainsi que l'alimentation mais vu qu'elle reste compatible ATX). Faut arreter de geindre que vous aurez pas assez de place pour tous vos disques durs, qu'il n'y a pas assez de place pour le CPU ou que l'alim est mal placée, ça n'a strictement rien à voir avec le sujet.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:02:26
Je ne gainds pas poru ça pour ma part (c'est au bon vouloir du fabricant), mais concernant la petitesse de l'alim', complètement stupide...
PS : Je susi entrain d'imprimer el PDF, je vais éplucher ça pour voir ce que ça donne par rapport à l'ATX.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:02:54
dans mon cas, je croyais que le btx changerait le format des boitiers, c'est pour ca que jétais pas content
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:03:30
si tu regarde sur clubic le condo sont coller au socket c'est donc bien qu'il ont pas prevu de les mettre ailleur.
---------------
2 intellectuels assis iront moins loin qu'un con qui marche.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:05:29
| webzeb a écrit : Je ne gainds pas poru ça pour ma part (c'est au bon vouloir du fabricant), mais concernant la petitesse de l'alim', complètement stupide... |
A quelle page la dimension de l'alim de l'alim est-elle définie ?
je ne trouve rien à ce propos dans le PDF.
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:07:09
| super_barbou a écrit : si tu regarde sur clubic le condo sont coller au socket c'est donc bien qu'il ont pas prevu de les mettre ailleur. |
si tu regardais le document de specification au lieu d'un schema sur un site bidon, tu dirais moins de conneries:
http://www.formfactors.org/develop [...] ec_1_0.pdf
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:08:14
| burgergold a écrit : dans mon cas, je croyais que le btx changerait le format des boitiers, c'est pour ca que jétais pas content |
En gros tu gueule et tu réfléchis après
C'est bien une attitude de Français ça 
![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
surtout pour un Canadien
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 14:32:47
super_barbou
Rien à voir !
L'ATX/BTX indique un certain volume libre autour de l'aire du CPU. Ici ce volume a été nettement agrandi, permettant donc l'usage de rad bcp plus imposants, et uen meilleure circualtion d'air...
Marsh Posté le 19-09-2003 à 18:51:44
La CM est plus grande atx 305/244mm -> BTX 325.12/266.76.
Pas cool pour les HTPC/dibxBox a moins que les fabriquant de CM ce mette a faire en quantité des model µBTX contrairement au CM µATX plustot rare et tres limitté niveau o/c.
Enfin bon c'est utlisation particuliere.
Je reste perplexe quand à la disposition du CPU..
Marsh Posté le 19-09-2003 à 18:56:35
| bugs-7 a écrit : La CM est plus grande atx 305/244mm -> BTX 325.12/266.76. |
si tu avais lu le PDF tu aurais remarqué les format micro BTX et pico BTX qui mesurent respectivement 264.16mm/266.76mm et 203.20mm/266.76mm
(je me demande quel est le malade qui a eu l'idée de donner la taille au 100ème de milimètre près).
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:30:59
mareek
C'est absolument pas un malade, c'est parce qu'à l'origine c'est une dimension en pouces.
Par exemple une CM ATX fait jusqu'à 243.84mm*304.8mm, soit à l'origine 9.6*12".
Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:32:30
| webzeb a écrit : mareek |
une approximation au 10ème de milimètre près aurait largement suffit
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:34:16
Ouais, sauf qu'en cumulant les approximations, ça fout le bordel..:sarcastic:
C'est un document de référence, donc autant faire ds la précision, quitte à ce que les constructeurs fassent par la suite comme bon leur semble.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:35:06
![[:drapo]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drapo.gif "[:drapo]")
et encore une norme, une !! 
ca va etre une année sacrément chargée 2004 ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Marsh Posté le 19-09-2003 à 19:58:45
Si j'ai bien saisi le shéma, ce qui me semble intéressant question ventilation, c'est que le processeur se retrouve bien entre 2 (gros ?) ventilos : celui qui se trouve à gauche ("chassis" ), et celui à côté des connecteurs carte mère ("rear panel I/O" ). Avec 2 ventilos de 120, on pourrait créer un bon courant d'air frais. Par contre, je ne vois pas bien où se trouveront les X disques durs - et comment ils seront ventilés.
À part ça, ça correspond à quoi le "Front Side I/O Peripherals" ?
Marsh Posté le 19-09-2003 à 20:03:16
C'est juste un exemple de mise en place.
ILs veulent développer un système d'airduct avec un 92mm apparemment, qui ventilera le CPU, la CG, et le chipset...
L'idée n'est pas iodiote.
Marsh Posté le 19-09-2003 à 20:04:36
| webzeb a écrit : C'est juste un exemple de mise en place. |
Yep stune bonne idée a priori.
(Edit : je suis le seul à penser au G5 là ? )
Message édité par parappa le 19-09-2003 à 20:05:10
Marsh Posté le 18-09-2003 à 22:46:52
Noooon! Une nouvelle norme de format qui voit le jour!
ca c'est un très mauvais signe pour tout ceux qui trouve que leur boitier est trop bien et qu'à la sortie de celui-ci, on sera obliger de changer de boitier
moi jaime bien un gros boitier pour mon bureau, jveux pas me ramasser avec un mini-pc d'ici 2 ans
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif