que pensez vous de cette marque, y a-t-il deja eu des problemes...

que pensez vous de cette marque, y a-t-il deja eu des problemes... - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:43:23    

salut a tous,
je viens de faire un petit comparatif entre des alims 550w.
Et j'aimerais connaitre vos avis sur la marque Advance... car leur alimentation ne m'a pas l'air trop foireuse,  
et surtout elle est pas tellement chère ... :love:  
 
Sachant que j'aimerais en trouver une dans les 50€,  
j'ai aussi regardé les autres mais a part antec aucune marque n'a l'air vraiment très performante ....
 
La antec coute environ 80€...
 
Quelle marque autre que ces deux la sont pas mal (fortron thermaltake ???)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:43:23   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:48:28    

fortron c'est largement mieux qu'advance (noname ou presque)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 15:50:41    

et antec qu'est-ce que sa vaut ? ^^
j'en vois aussi une raptorXXX c'est bien sa ?


Message édité par zoltan210 le 29-11-2005 à 15:51:30
Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:13:44    

si tu tiens réelement a ta config, prends des Alims de Marques
 
Enermax
Antec
Thermaltake
SilverStone
Zalman
 
et bien d'autres encore...
c'est un conseil du moin, car une bonne alim permet un excelent equilibre de ta config compléte.

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:17:50    

advance, c'est du noname ^^


---------------
Feed : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] m#t8474400
Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:25:27    

Sache qu'une alim 500W advance ou Noname (c'est pareil) n'équivaut même pas a une bonne alim de 350W (style Antec, Hiper, Fortron, Tagan, Seasonic, Thermaltake, Zalman, Aero Coll, Cooler Master, Globalwin, Noiseblocker ou OCZ)  :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:28:52    

Quand à RaptorXXX, c'est apparement des alims qui sont l'équivalent des LC power, c'est a dire de bonne alim (bcp mieux que du Noname) mais qui ne valent tout de même pas les bonnes marques citées précédement (mais excellent rapport Qualité/prix tout de même)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 16:51:00    

J'utilise une lc power 550w 12cm depuis presque un an et pas de problème, les tensions sont correctes et le bruit assez discret . On disait que les lc power sont de la loterie, on peut tomber sur des bonnes comme des mauvaises . La mienne ne m'a pas déçu pour l'instant.
Auparavant j'avais une fortron 350w 12cm, elle est de qualité mais  pas du tout silencieuse comme on dit.Bruit d'avion horrible, je devais mettre le potar presque au minimum pour que ça soit acceptable.
Quant à raptoxx , c'est une marque allemande et les utilisateurs disent que ses tensions sont très stables. Dommage qu'elle soit pfc passive ( comme la lc power)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 21:09:35    

dsl mais quand tu dis pfc passive ça veut dire quoi ? ^^
qu'est-ce que ça m'empeche de faire si c'est pfc passive ?


Message édité par zoltan210 le 29-11-2005 à 21:21:18
Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 22:40:42    

J'ai déjà eu une Advance 400W et elle faisait du bruit et les tensions (surtout le 5V !!) étaient instables.
 
Par contre, elle a jamais laché (je l'ai gardé 2 ans).

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 22:40:42   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2005 à 23:36:30    

Citation :

dsl mais quand tu dis pfc passive ça veut dire quoi ? ^^


pfc: c'est un procédé pour régulariser le courant entrant (filtrer les surtensions) et augmenter le rendement ( baisser les pertes dues au dégagement de chaleur)
Il y a 2  formes de pfc:
_pfc actif: c'est un circuit complexe.
_pfc passif : c'est juste un système de condensateurs pour filtrer le courant entrant.  
Une alim avec pfc passif a un rendement de 75%-80%, avec pfc actif son rendement est de >95%.
Une alim avec pfc passif fera tourner parfaitement ta machine, une alim avec pfc actif est encore mieux car il y a moins de gaspillage d'énergie et le courant est mieux filtré. Le pfc actif est coûteux , c'est pourquoi les modèles standard d'alim  ne l'ont pas.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed