2MO ou 8MO pour disque dur de sauvegarde en externe

2MO ou 8MO pour disque dur de sauvegarde en externe - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 23-11-2004 à 18:49:42    

Bonsoir tout le monde,
 
Je possède un miniPC Soltek et mon Zalman prend trop de place pour y mettre un second disque dur...
 
De toutes façons, je trouve que disposer d'un système de sauvegarde externe n'est pas plus mal sachant que je vais être amené à transporter des images de films DVD (de sauvegarde bien entendu...  ;)  
 
Je cherche donc à m'offrir prochainement un disque dur externe.
J'ai déja trouvé le boitier...
http://www.raidsonic.de/detailseit [...] ib_350.htm
 
J'aimerais savoir par contre si quelqu'un peut m'apporter des lumières sur les questions suivantes:
 
1- Hormis la garantie constructeur, et sachant que le disque ne contiendra que des fichiers multimédias, et aucun applicatif, est t'il vraiment nécéssaire de privilégier un cache de 8Mo au lieu de 2Mo ?
2- Le boitier que j'ai choisi possède le firewire 400 et l'USB 2.0 (HI Speed bien entendu). Le firewire est t'il plus une question marketing ou offre t'il vraiment des avantages (bande passante, sollicitation processeur...)
3- Pour un 80 Go performant et silencieux, quel compromis vous semble le plus judicieux. (J'ai un hitachi 7K250 SATA 8Mo dans mon barebone).
 
Merci de vos réponses.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 18:49:42   

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:34:51    

1/ Pour un DD externe, la différence de cache n'est guère essentielle en terme de perf de transfert
2/ Le FW, du marketing ? Eh eh eh !!!! Bon, le FW 400 torche effectivement mieux que l'USB2 et en plus il bouffe bcp moins de CPU. LE FW 800 est encore plus rapide (regarde aussi le Lacie Triple Interface 250 Go, j'en suis super satisfait, sauf qu'il est un peu mieux ).
3/ Pour du 80 Go, j'ai pas vraiment de tuyau. Va consulter le topic Disque Dur Externe

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:46:23    

merci pour ta réponse, je pense donc que je vais aller me prendre un 2Mo de cache, avec un boitier FW 400 + USB.
 
Lacie... OK, mais je crois que c'est hors budget pour moi...
 
Merci.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:47:40    

le firewire c est pas super interessant par apport a l usb2, si tu trouves un DD 5400tours aussi c est pas mal, chauffe moins.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:10:53    

benji_gas a écrit :

Pour un 80 Go performant et silencieux, quel compromis vous semble le plus judicieux. (J'ai un hitachi 7K250 SATA 8Mo dans mon barebone)


 
Un Hitachi 7K250.. :D
 
Sinon, pour du stockage, regarde aussi les Seagate, fiables, peu bruyants et ne chauffant pas...

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:24:40    

benji_gas a écrit :

merci pour ta réponse, je pense donc que je vais aller me prendre un 2Mo de cache, avec un boitier FW 400 + USB.
Lacie... OK, mais je crois que c'est hors budget pour moi...
 
Merci.

ça c'est une bien belle gaffe, les 2 Mo et 8 Mo sont au même prix, les 8 Mo sont un peu plus performants, et garantis 3 ans... même pour de la sauve externe, pourkoi pas en profiter ???

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:26:25    

Squadra_HF a écrit :

Un Hitachi 7K250.. :D
 
Sinon, pour du stockage, regarde aussi les Seagate, fiables, peu bruyants et ne chauffant pas...


 
Pour le silence OK, Mais pour la temperature....
 
De toutes façons, la température aussi bien puisse elle être un argument fort concernant un montage "en interne", autant en externe ceci n'est que secondaire: il fait moins chaud dans mon salon que dans mon barebone, et le disque dur en externe est généralement sur la tranche pour que le dégagement de chaleur ne sature pas sous le/les plateau/x.
 
Par contre, si boitier externe sans ventil., il faut une armature en alu.

Reply

Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:31:46    

starconsole a écrit :

ça c'est une bien belle gaffe, les 2 Mo et 8 Mo sont au même prix, les 8 Mo sont un peu plus performants, et garantis 3 ans... même pour de la sauve externe, pourkoi pas en profiter ???


 
Simplement que le disque que j'ai vu en IDE 80 Go n'est qu'en 2Mo, après c'est un 120 Go, et que je me suis fixé un budget limite.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2004 à 10:37:00    

lol
 
moi je te conseil de prend un LACIE
 
car il y a un patch SP2 pour les firewire 400-800
 
concernant la difference entre USB et FIREWIRE
 
USB 2 = SEMI DUPLEX
FIREWIRE x00 = FULL DUPLEX ( c est un RAID en realite )
Et il fait bien entendu le MATRIX, raid + raid + raid , soit en U soit en direct !!!!  
(j ai deux ports firewire 800 sur mon disque)  
 
UTILISATION DU CPU :
USB ( il utilise entre 130 a 500 Mhz max)
FIREWIRE = 25 Mhz
 
Mais il existe deux probleme de taille  
SP2 et firewire 800
 
moi je suis en firewire 800 sur un portable XP pro en SP2 !!!!!!
 
58,4 Mo/s avec HDTACH 3 qui dit mieux en externe ?
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-11-2004 à 13:07:36    

softeac a écrit :

lol
 
moi je te conseil de prend un LACIE
 
car il y a un patch SP2 pour les firewire 400-800
 
concernant la difference entre USB et FIREWIRE
 
USB 2 = SEMI DUPLEX
FIREWIRE x00 = FULL DUPLEX ( c est un RAID en realite )
Et il fait bien entendu le MATRIX, raid + raid + raid , soit en U soit en direct !!!!  
(j ai deux ports firewire 800 sur mon disque)  
 
UTILISATION DU CPU :
USB ( il utilise entre 130 a 500 Mhz max)
FIREWIRE = 25 Mhz

 
Mais il existe deux probleme de taille  
SP2 et firewire 800
 
moi je suis en firewire 800 sur un portable XP pro en SP2 !!!!!!
 
58,4 Mo/s avec HDTACH 3 qui dit mieux en externe ?


Ca veut rien dire ça... l'occupation cpu se compte en % je vois aucun rapport avec les mhz
 
Le fireware a l'avantage en terme de perfs pures, mais si le disque doit etre utilisé à l'occasion sur d'autres pc, c clairement pas une bonne idée de tapper dans du firewire.
Enfin j'ai tjrs eu des boitiers usb2 et ses ~10mo/s en continu c'est largement suffisant pour moi et pour faire mes sauvegardes.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed