Bonjour,
 
Suite a l achat de ma prochaine machine. Je veux faire une parti Systeme et une partit stockage.
 
Donc :
 
Partit systeme : RAID 0 2x80 : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] _8_Mo.html
 
Partit Stokage : RAID 0 2x500 : http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 16_Mo.html  
 
Je sais que les 500 Go SAMSUNG Son excelent. Par contre je sais pas ceux que vaus les 80GO de chez eux. Voila ma question. Merci

desole mais je ne peux pas te repondre,
par contre la reponse pour le raid 0 m'interresse aussi, je compte faire pareil dès que j ai de quoi me payer un pc ^^

Elle est marrante ta phrase  

Sinon, vu les commentaires sur mat.net, je dirais que les 80Go sont de la même veine que les autres DD de la marque.

Par contre, quel intérêt de mettre 2x80 en Raid 0 ??
Pourquoi pas un 160Go ?

lol
 
Bah le RAID 0 ca double la vitesse du disque non??

Ca double ?
 
Ca augmente, oui, de là à doubler, je sais pas.
Ca m'étonne.
 
Je google.

Un long article sur matbe.com :

http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page1.php

Si vous recherchez uniquement la performance pour répondre aux besoins importants de certaines applications comme le traitement audio/vidéo ou que vous effectuez très régulièrement des copies de fichiers, c'est vers le RAID 0 qu'il faudra vous tourner, celui-ci offrant les meilleurs débits pour vos disques durs avec un faible coût. Néanmoins si c'est pour accélérer les temps de chargement de vos jeux préférés, le RAID 0 n'apporte pas de gain significatif. Au mieux, le chargement du jeu sera un peu accéléré mais n'espérez pas gagner des FPS grâce au RAID0.

En copie de fichiers, la vitesse est effectivement presque doublée.
Par contre, sinon, c'est 10-20% de vitesse en plus.

Justement moi c'est pour de la video que je veux. merci pour cette aticle. Par contre today il font plus beaucoup de disque de 80 GO. pas beaucoup d offre je trouve. Enfin normal vous me dirai. MAis bon j ais pas trop envie de faire une partir systeme avec 2x160Go, enfin je trouve que sa fais beaucoup sachant qu en disque de stockage j ai prevu de mettre 2x500 Go raid 0

Tu ne vas rien gagner en performances sur ta partition boot en faisant un RAID-0. De plus ça surcharge ton chipset (c'est lequel au fait ?), ça complique les tâches de backup/ghost/maintenance/upgrade, ça incrémente le risque de panne, la température et le bruit.
 
Puisque tu es convaincu des qualités des Samsung T166, pourquoi ne pas choisir un T166 ou S166 pour ton boot, quitte à le partitionner et laisser un espace disponible pour du stockage passif. Ou si cela ne suffit pas point de vue perfs, un Raptor...

du stockage sur du raid 0    
 
faut en vouloir    
 
sur du raid 1, là d'accord

En gros les deux disque vont service au stocakages des videos.  
 
Donc d'apres vous le mieux sa serai de prendre les deux Samsung T166 et de faires deux partition, une boot et une stocakage? Sa serai mieux que d avoir 2x80 + 2x500?

barry > un S166 ou T166 pour boot (+spare) et deux T166 en RAID-0 pour tes fichiers vidéo.
buggys > pour l'édition vidéo, un bitrate lecture/écriture élevé est essentiel, par contre si c'est uniquement du stockage vidéo c'est vrai que ça ne sert pas à grand-chose.

tu veux dire quoi quand tu dis +spare ? je confirme c'est pour du traitemen video essentilement. du style avec Adobre premiere pro pour le chipset je sais pas encore quel carte mere je vais prendre. sa sera une ASUS, mais laquel je sais pas encore je regarde.

je crois que je viens de comprendre sa serai :
 
2xT166 en raid 1 (comme ca je pourrai stocker des fichier sensible comme des Xls, doc, photos etc etc) et le stocakge des deux disques T166 Raid 0.
 
Donc adobe Premiere, en aucun cas il travailera avec les disques ou seront installé le system boot?

Il n'y a aucune obligation à utiliser deux disques pour ton boot. Même en RAID-1, c'est une sorte de backup du boot moins fiable que de faire régulièrement un ghost sur un disque dur externe eSata.
 
Spare = espace libre au-delà de la première partition, par exemple si tu prends un S166 HD161HJ pour le boot, tu crées une partition de (p.ex.) 40 GB pour ton C: et le reste tu peux l'utiliser pour du stockage passif, et passif de préférence = des fichiers que tu vas rarement lire / écrire : comme c'est sur le même disque dur que Windows ça risque d'être plus lent (seeks).
 
Pour l'édition vidéo, il suffit de configurer le soft de telle manière qu'il n'utilise que ton RAID-0 pour ses fichiers temporaires.
 
Et pour le choix du chipset, comme tu comptes faire du RAID-0 le plus conseillé est un chipset intel : i965P avec ICH8R ou P35 avec ICH9R (mais ce dernier ne dispose pas encore de bios/drivers parfaitement au point). Les chipsets nVidia, y compris le tout dernier 680i, souffrent de bugs limitant la bande passante disponible pour les RAID-0.

OKi d'accord je comprend mieux. pensais le fait de mettre la partit systeme en RAID 0 je gagnerai beaucoup en performance pour le systeme.  
Oki Bon bah je pense que je vais retenir le RAID 1 pour la partit boot (J avoue sa fais gadgete, +SPARE donc), enfin sa dependra du buget.Et la partit stokage en RAID 5.  
Donc si je compte bien sa me fait 3 disques dans "le poste de travail"
 
Je te remerci beaucoup pour ces eclairciements

Le RAID-5 pour ta partition sur laquelle tu travailleras les vidéos, ça sera vraiment lent, tout le contraire de ce qu'il te faut.
 
Si la sécurité des données t'inquiète, le mieux est de créer une partition RAID-0 pour les édits vidéo, partition qui ne contiendra que des fichiers temporaires; et grâce à l'intel Matrix Storage tu peux créer une seconde partition RAID 1 ou 5 derrière.
 
Et le RAID-1 pour la partition boot ne sert pas à grand-chose : c'est loin d'offrir la sécurité de ghosts réguliers sur un disque externe.
 
edit/ J'oubliais aussi : pas de RAID-5 possible sur seulement 2 disques.
A la réflexion, si tu crains de t'emmêler les pinceaux avec les RAID, c'est peut-être plus prudent de ne pas en faire, tout simplement.

+ intel raid matrix obligern je me suis fait couiloner avec mon nf4, rien a voir en termes de perfs et fonctionalites...

le raid0 pour ton systeme t' apportera unpeu mais pas systematiquement, si le raid va tehoriquement doubler la vitesse de lecture ecriture il va aussi augmenter les temps d' acces, en gros, il sera plus long a ouvrir pleins de petits fichiers qu' un seule disque mais il sera aussi plus rapide pour fair des transferts de ton disque os a ton disque sauvegarde... a tester et mediter car l 'instal d 'os sur raid est deja moins facile que sur disque seule

 
Quand je te parlais de RAID5, je voulais dire RAID 0 lol. Sinon je vais retenir solution RAID 1 pour system BOOT et RAID 0 Stockage. C'est vrai que c'est mieux comme ca. comme je croiyai que le raid 0 aiderai de facon significative à la rapiditer du systeme. J'ai pas peur du RAID lol  

 
J aurai pa a faire je pense les manip de copie d'un disque a un autre. En gros sur mon espace de stokage il y aura que les videos. Et tout ce qui est sur le RAID 1 partit boot il y aura photos et documents

ouais mais tout ca le mieux c' est quand meme de tester par soi meme pour se fair sa petite idee, fair du raid s' est super interessant bien qu'u peu barbant au vues des complications de gestion que ca apporte, moi personelement pour avoir teste moultes configurations de raid sur mon nf4 et mes 3 controleurs sil3112 et 3114 je n 'ai retenu finalement que 1 facon : disque systemes du raid0 et disque donnees sur raid0! oui il arrive souvent de fair "travailer" ses donnes ne serait que pour instaler des image de jeux ou encoder et decrypter des video, au final un gain de temps appreciable aussi pour presque toute installation de programmes a partir du disque de donnees. mais pour cette solution je retiens quand meme un systeme de sauvegarde du disque de donnes sur disque externe que je met a jour regulierement apres c'est vrais aussi que mon raid systeme est a base de raptor....

Sur nForce4 ou SiI ? Tu pourrais poster un graphe hdtach ?
 
(sorry pour le HS mais vu que barry white semble avoir trouvé son bonheur )

ben j' ai essaye sur les 2, pas la peine de te sortir de htach c' est 150 mo/s avec 8.6 ms de temps d 'acces

Donc pas encore vraiment de limitation de bande passante tant que tu ne rajoute pas un 3ème disque, ok merci !

oui dans le mille des qu'on rajoute un troisieme raptor ca bride a 115/120 idem avec 4 disques j' ai essaye aussi, comme si le controleur bridait et non pas la bande passante... faut vraimet que je passe chez intel moi!

 
Pas de soucis ;-). Sa m apprend