Achat disque dur - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 10-11-2015 à 12:28:30
Bonjour noandra_13
Bon réflexe ! Si les valeurs S.M.A.R.T. ne sont point prometteuses et si tu as le moindre doute (confirmé par un diagnostic du DD via l'utilitaire du fabricant) il vaut mieux penser à remplacer ce DD.
Néanmoins comme je suis représentant officiel d'une marque il me serait impossible d'attirer ton attention sur un produit spécifique (noblesse oblige ). Mais j'aimerais te parler de quelques aspects que je trouve importants lors d'un choix
On apprécie les performances qu'un DD pourrait apporter à la vie d'un ordinateur Comme le DD à rechercher serait le DD principal de ta machine je pense qu'il serait bien de ne pas négliger les SSHD. Ce sont les disques SSD hybrides (SSHD) qui concilie les avantages de la technologie SSD Flash NAND et la capacité de stockage d'un disque dur pour offrir une solution tout-en-un Juste une piste possible N'as-tu pas pensé à une solution pareille ?
La partie NAND flash SSD serait utile à l'OS. Il y a des SSHD qui surveillent l'utilisation et donne la priorité les données fréquemment utilisées pour accélérer l'accès dans la partie solide du disque. Les algorithmes avancés dans le firmware font que ce SSHD puisse déterminer de façon intelligente quelle données stocker dans la mémoire NAND flach sans que cela exige des interventions de ta parts.
Parfois la période de garantie pourrait s'étendre sur 3 ans et ce n'est pas négligeable.
Mais, finalement, le choix serait dicté par la nécessité et l'utilisation spécifique que tu en prévois, @ noandra_13
Je suis le topic Si d'autres questions se posent n'hésite pas à me faire savoir
Très agréable journée à toi !
Marsh Posté le 10-11-2015 à 12:42:50
noandra_13 a écrit : Bonjour, |
Part sur un Disque minimum 7200 tr/m avec 64 mo de cache si tu veut etre tranquille pour un HDD ( du genre seagate Baracuda 1To ou son concurrent WD qui font de très bon disque dur aussi )
Sannin_WD a écrit : Bonjour noandra_13 |
Ca peut etre une bonne idée de partir sur un SSHD comme le dit mon VDD , tout dépend de se que tu fait de ton ordi car un SSD de 120 go pour L'os les appli et un jeu suffit et tu dépense moins de 60€ ( part sur un Kingstone )
Marsh Posté le 10-11-2015 à 12:45:34
Hello,
je me permets de rebondir ici parce que mon topic a moins de succès, et parle à peu près de la même chose
Le fait qu'un HDD (et pas un SSD) soit SATA 3 plutôt que 2 change quelque chose, ou les taux de transfert sont trop bas pour qu'on voie la différence ? La mémoire tampon est-elle une donnée plus importante ?
Marsh Posté le 10-11-2015 à 13:13:38
MrDeeps a écrit : Ca peut etre une bonne idée de partir sur un SSHD comme le dit mon VDD , tout dépend de se que tu fait de ton ordi car un SSD de 120 go pour L'os les appli et un jeu suffit et tu dépense moins de 60€ ( part sur un Kingstone ) |
- Ajouter une faute monstrueuse en pensant corriger une erreur d'un forumeur qui avait bien écrit son mot au départ, déjà c'est du joli
- Quand on reprend les autres sur l'orthographe, c'est plus crédible quand on ne fait pas une faute à tous les mots...
EDIT: Harbull, non, le SATA III sur des disques durs est purement marketing, mécaniquement ils ne sont pas foutus de saturer du SATA II ( à peine du I ). La taille de la mémoire cache est bien moins importante qu'il y a plusieurs années, ne te focalises pas dessus.
Marsh Posté le 10-11-2015 à 13:21:54
OK merci ! C'est aussi ce que je me disais. J'ai pris un WD 64 mo de cache avec prise SATA2. Ca devrait largement faire le job
Marsh Posté le 10-11-2015 à 13:26:05
MrDeeps a écrit : Ca peut etre une bonne idée de partir sur un SSHD comme le dit mon VDD , tout dépend de se que tu fait de ton ordi car un SSD de 120 go pour L'os les appli et un jeu suffit et tu dépense moins de 60€ ( part sur un Kingstone ) |
SSD + Vista, ca fait pas super bon ménage.
Marsh Posté le 10-11-2015 à 14:53:20
Salut à vous
@harbull, en effet SATA III pourrait fonctionner sur des ports SATA1 et SATA2. De toute façon c'est la norme la plus basse qui sera utilisée pour dicter la vitesse de transfert qui sera celle de l'élément le plus faible, pour ainsi dire.
Pour ce qui est de ton WD 64Mo de cache SATA II, pourrais-tu me communiquer le modèle précis, stp D'ailleurs, ton topic, où est-il ? Si tu reviens ici tu pourrais laisser le lien J'aimerais rebondir là Je pense que chacun des participants ici fera la même chose
@noandra_13, j'aimerais juste ajouter que la garantie du produit, quel qu'il soit, n'est point un élément à sous-estimer Je te conseille d'y prêter attention aussi.
Si d'autres idées viennent, partagez les ici Le partage de différents points de vus ne peut qu'enrichir
Comme on dit « Le savoir n'est ni un devoir ni un droit mais un désir » ... et le savoir ne vaut que s'il est partagé !
Je vous suis donc je suis
Marsh Posté le 17-11-2015 à 17:51:36
Kingus 4300 a écrit : |
Suis c'est le verbe Etre donc ça veut dire qu'il est le topic et non qu'il suit le topic du verbe suivre ... enfin bon je peut me trompé la langue française et si compliquez
Marsh Posté le 07-11-2015 à 14:38:31
Bonjour,
J'ai un message SMART depuis plus de 6 mois dès que j'allume mon PC. Obligé de faire F1 pour lancer windows vista. Je viens de reformater ma partition système mais aucun effet.
Mon disque dur est de plus en plus récalcitrant et lent. Je pense qu'il va bientôt me lâcher...
Je recherche un DD pour le remplacer. Quel disque dur pourriez vous me conseiller ?
Je ne souhaite pas y mettre plus de 60€
J'ai un autre PC, donc je n'ai pas énormément besoin d'espace de stockage sur celui-ci.
Merci pour votre aide
N.