cache 2 mo ou 8 mo ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 21-01-2004 à 02:10:24
deja la garantie de 3 ans avec les 8. meme si ca sert à rien (les 8 pas la garantie) bah on prend quand meme
Marsh Posté le 21-01-2004 à 03:07:30
La garantie de 3 ans sert à rien... On vois que t'as jamais eu la chance d'en bénéficier alors.
Un de mes durs m'as laché au bout de 2 ans et demis, et bien j'étais content de pouvoir le renvoyer et en avoir un tout neuf en remplacement.
Marsh Posté le 21-01-2004 à 04:00:49
t'as compris de travers, il a dit que les 8Mo sert à rien alors que la garantie c'est autre chose.
Les 8Mo ne feront pas gagner 50% en perf... mais ça fait toujours un petit plus aussi.
Marsh Posté le 21-01-2004 à 13:29:40
Merci pour vos reponses
car un amis a en vu l'achat d'un DD SAMSUNG 160Go mais il n'a que 2 mo de cache et ce n'est que pour faire du jeux video donc ça devrais passez , encore merci
Marsh Posté le 21-01-2004 à 13:38:44
evite samsung, plutot pour de la petite bureautique, seagate, WD, maxtor, hitachi sont les poids lourds dans le domaine.
Marsh Posté le 21-01-2004 à 23:29:03
Quelqu'un aurait pas un comparatif de disques durs 2Mo/8Mo ???
Marsh Posté le 21-01-2004 à 23:46:54
Edit : doublon
Marsh Posté le 22-01-2004 à 09:40:01
Y a eu un topic il y a kke temps avec bench et tout et tout, je serais maheureusement incapable de le retrouver.
peut etre kk1 d autre ???
cela dit, il en sortait ke ca apportait rien d avoir 8Mo
Marsh Posté le 22-01-2004 à 09:40:48
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
bon ba si, j ai reussi
Marsh Posté le 22-01-2004 à 09:40:48
non mais le gain depasse pas 5% et tu le remarques pas vraiment, surtout la garantie qui est valable.
Marsh Posté le 22-01-2004 à 12:03:45
grotius a écrit : evite samsung, plutot pour de la petite bureautique, seagate, WD, maxtor, hitachi sont les poids lourds dans le domaine. |
J'en ai acheté 2 dernièrement ; En lecture ils sont plus performant que les 7k250 d'Hitachi et légèrement plus lent en écriture .En prime ils font moins de bruit donc je ne vois pas pourquoi ils faudraient éviter ces HD ...
Niveau fiabilité ,on verra ce que ça donne avec le temps mais à première vue il n'y pas vraiment de raison qu'il soit moins fiable que ceux de la concurrence .
Marsh Posté le 21-01-2004 à 00:42:40
Bonjour
ils marque sur les DD "cache de 2 mo et de 8 mo" , ça sers a quoi en gros ce cache et y a t'il une réel difference au niveau des perfomance entre ses 2 cache ?
merci