Choisir un disque dur pour OS et applications

Choisir un disque dur pour OS et applications - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 06-04-2004 à 01:00:18    

Hola,
 
Petite question....ici je lis tout et son contraire... Je voudrais acheter un disque 120-160Go ATA133 8Mo... quelle marque choisir? Y a t il de reelle differences ?
Je penchais pour Hitachi/IBM, mais apparemment il y a beaucoup de mecontent.... Maxtor fait enormement de bruit et est un peu lent et seagate est lent et silencieux..... Alors comment coisir un disque (mon disque doit me servir de disque pour OS....J utilise de gros soft.... et quand je regarde des films, j aimerais qu il ne fasse pas trop de bruit)....
 
Si vous pouviez me conseiller :)
 
Gracias :)


Message édité par sylvaing le 06-04-2004 à 01:01:00
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 01:00:18   

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 10:52:34    

UpUpUp por favor

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 11:14:05    

maxtor avec AAM activé est trse silencieux ..

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 11:21:06    

Rooted a écrit :

maxtor avec AAM activé est trse silencieux ..


 
Et niveau performance ?
 
Je pensais au 160Go d Hitachi/IBM.....vous en pensez quoi ?
 
Est ce que l AAM ralenti le disque.... Pourquoi est ce que l AAM rend le disque plus silencieux ?
 
Et enfin, quand est il du bruit lors de l ecriture du Maxtor ?
 
;)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 11:30:26    

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007110.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007086.gif
 
Hitachi / IBM t'oublie si tu veux du silence tous les quarts d'heures ils émettent un chgrrrrrruiichgrruuiiiiiii du au déplacement des têtes de lecture pour selon IBM optimiser les perfs. il y a un topic a ce sujet.
 
l'AAM je ne sais pas exactement comment cela fonctionne mais en gros cela réduit le bruit en accès au détriment des perfs et plus spécialementu au détriment du temps d'accès.
 
l'AAM est activé par défaut sur les segate 7200.7 et n'est pas modifiable sur ceux ci, sur les autres disques il est désactivé par défaut.
 
si tu actives l'aam sur un maxtor il deviendra plus silencieux en accès qu'un seagate comme marqué sur le graph mais deviendra par la même moins performant que celui ci.
 
perso j'ai un seagate 7200.7 120 go dans une config silencieuse et je ne l'entend pas même quand je regarde un film, j'ai aussi de la mousse insonorisante sur les parois de la tour qui atténue le bruit ca doit jouer aussi.
 
a toi de voir, le test complet est ici :
http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html
 
PS : quand est ce qu'on aura droit au test applicatif avec aam activé :/


Message édité par Spyn le 06-04-2004 à 11:33:10
Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 12:29:13    

Le tout dernier Seagate 7200.7 *200Gb*, avec ses 2 plateaux 100Gb (et non plus 80Gb only), a l'air excellentissime aussi, à propos, non? : ils ont même remis (contrairement ax modèles 160 etc), le dispositif anti viration des BIV... en plus de l'AAM activé auto, etc.
 
Au total, les perfs sont fabuleuses niveau débits soutenus grâce aux plateaux, et grâce à l'AAM et ces petits modifs, semble bien plus silencieux que tous les autres de la gamme (ce qui est bien!!).
 
Les seuls "inconvénients" sont; un temps d'accès très moyen (AAM oblige)... et une capacité formatée "minimale" (traditionnelle chez Seagate/WD..) de... 186Gb "only" sur les 200 "bruts" (maxtor par ex donne qd même 189..).
 
Sinon, le gain du 1OOGb par plateau et donc débit est superbe et semble compenser tout de même largement d'après Tomhardware (etc) le médiocre TA dans tous les tests courants high end applications, etc, tellement son débit est supèrieur à tous les autres!!
 
Je finis moi même par me demander, vu le prix excellent aussi (dans les 150e à peine le 200!!), si je ne vais pas m'en prendre un voir même 2 : cela reste tout de même largement meilleur que le Maxtor avec AAM en TA aussi!!... et même en boot, why not.
 
A voir doc... je me tâte actuellement aussi entre l'IBM 200 et un de ces 7200.7 200 aussi, c'est dire.
 
La question que je me pose aussi est si le TA de 15ms de ce Seagate nuit pas trop au temps de boot par exemple si j'ne prends 2 dont un pour le boot aussi!!.. Ptêt qu'un IBM serait mieux pour la partition d'OS et boot ^grâce à son TA (mais débit très inférieur!!); en fait j'en sais rien!!arg... en tout cas niveau débit et silence, ces new 7200.7 ont vraiment l'air terribles le tout en 200Gb, et pour à peine 40E de plus qu'un 160Gb actuel... arg, compliqué le choix, pas évident.
 
:( ;)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 12:42:58    

au pire il mettra 2 secondes de plus qu'un IBM pour booter, pas de quoi sauter au plafond.
 
j'ai pas la lu review mais d'après ce que t'en dis il a l'air effectivement pas mal du tout surtout si ils ont remis la mousse anti bruit comme sur les barracuda IV
 
et puis quand tu prends un 200 go, t'es pas au go près pour la capacité formaté ;)

Reply

Marsh Posté le 06-04-2004 à 15:57:04    

up

Reply

Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:09:54    

up ca m'interesse mon 40Go ibm m'a laché
 
je recherche un DD avec un bon TA pour installer le systeme dessus.
Le western digital avait l'air pas mal non ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed