Salut tout le monde, je désire remplacer mon HDD de 1TB qui a bien vécu sa vie (plus de 4 années sans aucun soucis) par un RAID 1 via 2x4TB.
De cette manière, je souhaite quadrupler ma capacité de stockage interne tout en améliorant la redondance de mes données (principalement des médias, mais aussi quelques programmes pesants).
Je compte réutiliser l'ancien HDD de 1TB en tant que disque dur externe sur lequel je ferai mes sauvegardes les plus importantes tous les six mois environ.
 
Ma question est simple : comment choisir mon futur RAID1 ?
Chez amazon.ca je trouve deux modèles qui se font de la "concurrence" pour du 4TB :
- Seagate 4TB Barracuda
- WD Blue 4TB Desktop
 
Je peux toujours passer commande chez un autre revendeur pour avoir plus de choix, mais je ne sais pas quels détails techniques je devrais évaluer.
Mon budget peut monter jusqu'à 300 $CA (pour la paire), mais le 4TB coûte en moyenne une centaine de balle, quelque soit la région. Donc le prix m'importe peu, c'est la durabilité qui m'importe.
 
Merci de m'avoir lu  
 
PS : je garde mon SSD pour mon OS et mes programmes qui nécessitent plus de vélocité.

Salut,
 
Je suppose que tu le sais déjà, mais le raid protège uniquement de la défaillance d'un disque, pas contre les erreurs utilisateurs (supression accidentelle d'un fichier…) ou de l'OS (corruption d'un fichier).
 
Pour que ça ait un intérêt, il vaut mieux prendre deux disques de marques ou au moins de modèle différents, sinon si une série de disques d'un fabricant a un défaut, les deux pourraient bien péter en même temps.
 
À part ça, le principal critère à regarder à l'achat d'un disque est la vitesse de rotation, il vaut mieux prendre du 7200 tr/min, le 5400 c'est très très lent. Au-delà de ce critère, les différents modèles de disques ont peu de différences entre eux…

Si c'est pour du stockage 5400 rpm, c'est peu bruyant et surtout plus fiable... les performances on s'en moque du coup.
Et du coup à ce jeu là, les WD Blue voire RED sont des mets de choix

Certes. Mais l'auteur indique vouloir également y placer certains programmes volumineux.

Dans la mesure où il tourne sur SSD, AMHA si c'est une question de place il ferait mieux d'en prendre un plus gros avec !

Je fais des manips un peu lourdes (compression, mixing) sur un HDD (vers SSD)

J'ai récemment changé un HDD sur mes 8 dans la tour, donc recopié /décalé mes disques, bref : au total j'ai remplacé ce HDD de 'manips' en passant d'un 3 To 7200 rpm à un 2 to 5400 rpm : CA RAME sévère pour le muxing.

J'ai donc racheté un 2 To 7200 Rpm piyr le remplacer tellement c'est pénible.

Donc perso, même pour du raid, voire surtout pour du raid, 7200 rpm, surtout que les temps d' accès ça compte...

Je réitère, 5400 rpm si c'est pour du stockage.

Oui mais stockage = transferts, copies etc, donc ça peut jouer

 
Merci à tous pour vos éclaircissements !
À la lumière de vos pertinentes informations, j'ai décidé de faire un compromis entre capacité, vitesse et budget.
 
En effet, je suis convaincu pour passer à du 7200 rpm (on double alors le prix unitaire), bien que je trouve que mon 1TB actuel fasse très bien le boulot. Mais étant donné que je n'ai pas besoin d'énormément d'espace de stockage, je me dis qu'un juste milieu serait finalement un RAID 1 via 2x2TB.
De cette manière, je double quand même ma capacité initiale tout en améliorant sensiblement la vitesse, car effectivement j'installe quelques logiciels gourmands sur le HDD.
 
Par ailleurs, je comptais initialement me procurer deux fois le même exemplaire de disque, mais la remarque de zerist m'a fait changé d'avis. Donc l'idée serait d'en prendre un chez Seagate et l'autre chez WD.
Après quelques recherches je tombe sur ceux-ci :
- Seagate BarraCuda
- WD Gold
 
Autant le Seagate est imbattable, autant en ce qui concerne la gamme WD, il existe plusieurs modèles. Lequel choisir ?
 
Une dernière petite question : j'ai vu qu'il existait des 2TB chez Seagate dénommés Firecuda, mais impossible de trouver la vitesse de rotation. Une explication ?
 
Merci d'avance !

Le conseil habituel que je te donnerai, d'expérience, au risque d'agacer certains, c'est PAS DE SEAGATE.
 
Toshiba, HGST, WD, ok. Oui c'est plus cher mais comment dire...même en RAID on tient à ses données je pense.

C'est drôle, car à l'ouest de l'Atlantique Seagate est nettement mieux coté comme constructeur, mon prof' de composante ne jure que par cette marque. En revanche Toshiba est a fuir comme la peste.
 
Mais on s'éloigne du sujet de mes deux dernières questions.