Bonjour,
 
Je suis à la recherche d'un disque pour un usage système / stockage, de 320 Go à 500 Go ; en fait, j'ai déjà un Seagate 7200.7 160 Go que je pense garder pour le système, mais je mettrai les logiciels et la zone de swap d'XP sur mon futur disque, pour tirér profit d'avoir 2 HDD. L'espace restant sur les deux disques étant dévolu au stockage. Pensez-vous que cette répartition est censée ?  
Quant au disque en lui-même, il faut savoir qu'il doit être compatible avec le SATA 1ère version (tous ne le sont peut-être pas...).
 
J'hésite entre plusieurs modèles :
- Seagate 7200.10, 16 Mo : 320 ou 400 Go :
 Déçu par le bruit de mon 7200.7 160 go (grattage) ; Débits intéressants mais surtout bons pour le stockage
 
- Samsung T166,  8 16 Mo : étant donnés leurs tarifs, ça sera 400 ou 500 Go :
 Pas chers mais surtout bons par leurs débits -> stockage avant tout
- Hitachi 7K500, 16 Mo : 320 ou 400 Go :
 Réputés bruyants, est-ce vrai ?
 
- Western Digital :  
 SE16 (320 ou 400 Go), RE2 (400 Go)
 Le RE2 est fait pour le RAID, mais est surtout intéressant de par son orientation "pro" : MTBF de 1.2 Mh, garantie 5 ans.
 
Les WD sont ceux qui m'intéressent le plus, mais ceux dont je sais le moins de choses : pourriez-vous me renseigner sur leur conception (nombre de plateaux, densité, etc.) et sur leurs qualités et défauts ?
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements.

sans hesiter wd re2 500 go, coute quelques roros de + que le se16 mais 2 ans de garantie en plus, je l'ai en 500 go, il est silencieux et performant, que du bonheur

moi j ai un seagate 7200.10 320go sata 2 j en suis satisfait rapide silencieux en rotation et en grattage bon je l ai fixé à l aide d élastique(boitier alu oblige) mais il est aussi silencieux que mon 7200.7 IDE
 
pour les samsung les TI 166 ont l air bien aussi c est 8 ou 16 mo de cache j ai vu que tu indique 8mo

Merci du conseil. Le 500 Go est quand même plus cher (je me base sur les tarifs des sites où je commande habituellement : LDLC, PC-Look et Materiel.net). J'ai aussi été intéressé par la garantie des produits pros de WD, ce qui est toujours bon à prendre.
Je préfère donc le modèle 400 Go, même s'il est en sata-1 et non pas en sata-2/compatible sata-1 (ça aurait toujours été ça de pris, même si pour l'instant ça ne me sert à rien).
Mais je viens de voir de nouvelles références apparaître sur différents sites, parmi les modèles grand public (maintenant estampillés WD4000AAKS au lieu de WD4000KS, etc.), alors qu'elles ne sont pas complètement référencées sur le site de WD. Je les ai contactés, au cas où ce soit une toute nouvelle gamme (j'en doute).
Mais je sens que je suis parti pour ce RE2 400 Go, sauf avis contraire de forumeurs.

Oui merci squale22, c'est 16 Mo pour les T166... Je corrige. Ca aurait été étonnant du contraire pour des disques si récents. Pour la solution des élastiques, il faudra que j'essaie pour mon 160 Go, même si c'est pas facile à faire quand on a une cage à HDD un peu étroite et non amovible.

seagate fait 5 ans de garantie sur les 7200.10 à pas négliger je pense

le T166 320go a 16mo de cache et il est très bon, silencieux et rapide, j'en suis enchanté

Oui c'est vrai, c'est pour ça que les séries pros de WD m'intéressent d'aussi près. Je préfère payer un peu plus surtout quand ça apporte une plus grande sérénité (même si c'est le contenu du disque qu'on regrette le plus). Un disque ça vieillit, mais ça ne perd pas rapidement sa valeur neuf.

Pour ceux que ça intéresse : j'ai contacté WD pour en savoir plus sur les différences entre les modèles KS et AAKS, qui viennent d'apparaître : c'est la densité qui change et passe à 160 GB/plateau, et le passage au PMR. Du coup, je vais peut-être attendre quelques jours pour mon achat - même si je préfère les YR/YS.