enfin j'ai réussi à établir ma config pour un nouveau pc,  
par contre je voudrais rajouter un disque système, car je prend le  Samsung  Spinpoint F1 S-ATA - 750 Go - 32 Mo  pour le stockage de mes données.
 
quels disques système me conseillez-vous  ou de quelle taille  pour le meilleur en qualité prix
 
Silverstone  SST-FM121  
Sonata 3
G.skill - Mémoire - Extreme Series - Overclocking - 2GBPK - 2 Go (2x1024) DDR2 PC8500 (1066Mhz)  
Intel Core 2 Duo E8400 (3.00Ghz) - 6 Mo de cache - FSB 1333MHz  
Vendetta 2
Gigabyte - Carte Mère - EP45-DS3R  
Sapphire - Carte Graphique - ATI - HD4850 - 512 Mo GDDR3 - Dual DVI - HDCP  
 
OS xo pro

salut
 
un petit western digital 320 Go monoplateau

Sinon, tu as les Raptor de Western Digital qui sont excellent (car plus performant) mais plus couteux aussi.

les raptor sont depasser il y a juste le temps d acces qui est un peut meilleur que les 7.2k tr/ min , mais pour vraiment l utiliser il faut des appli qui font assez bien appel au disque dur

Il est clair que niveau débit, ils ne se démarque pas tellement, mais niveau temps d'accès, sous Windows, tu voit la différence avec un 7200.
 
De manière générale, tout fait appel a ton disque dur, a un moment ou a un autre. Tout ne peut pas être stocké sur la RAM...

 
tous oui , mais pour vraiment utiliser un 10k tr/min il en faut plus que ça bien plus que l utilisation normal d un pc  
la seul chose evidente q apporte le raptor c'est le boot de windows plus rapide de quelque seconde
 

 
pour moi ce n'est pas l'essentiel, gagner 3 seconde au démarrage c'est pas important.
 
pour revenir au DD, un disque de 320 Go ce n'est pas trop pour un disque système ? car pour le prix avec 15€ de plus j'ai un Spinpoint F1 S-ATA - 500 Go - 16 Mo
 

Pourtant, moi qui ne fait rien de spécial sur mon PC (internet, bureautique, jeux, etc...) je ressens clairement la "pèche" de mon raptor.

Que ce soit quand j'ouvre un fichier world, une musique, que je compresse ou décompresse une archive, que je lance un jeu, que je démarre ou quitte Windows, que je lance un logiciel.

Pour raconter un peu mon histoire, j'avais un raptor de 74Go acheté d'occas sur ce forum. Il a changer ma vie, tout aller plus vite

Après 8 mois il m'a laché. J'ai contacté WD, il me l'ont echanger en moins de 2 semaines par un Raptor 160Go.

Durant ces 2 semaines, j'ai du utiliser un Caviar de 250Go. Malgré le faite que mon système était tout "propre" du a l'installation du système, j'ai senti une nette perte de réactivité générale.

Sans parlé que de moi, tout les avis et test que j'ai pu lire sur les Raptor sont très positifs (seul bémol, et plutôt gênant, le prix).

 
laisse moi en douter  

doute alors

 
oui je doute parce que a moins d avoir pratiquement pas de ram, pour une utilisation classique il n y a aucune difference

J'ai beau avoir un Q6600 OC, 2Go de gskill, une 8500GT; le raptor m'apporte un plus.
 
Après peu être que c'est psychologique...

Bon j'ai trouver une conclusion de test de Hardware.fr ici ( http://www.hardware.fr/articles/48 [...] 740gd.html )

Qui dit ceci :

La question est : ptaotet est il un fanatique de performances ?

 
un test de 2003 n a plus aucune valeur en 2008 ...
lit plutot celui ci  
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
qui comfirme que le raptor est a la traine sur tout les point sauf sur le temps d acces et que  
le tres peu de perf qu il procure sur certain tache ne justifie en rein sont prix
 
pour le prix d un raptor tu peux faire un raidde petit disque de 7.2k tr/min qui laissera sur place le raptor

 
oui mais pas au détriment du prix (250€) pour le vélociraptor, pour ce prix j'ai un écran lcd 22"

 
pour 120€ tu fait un raid de2 disque dur wd 320 Go et tu aura les meme perf que le velociraptor... ce sera bien moins cher

J'ai lu ce test et oui il montre qu'un Raptor ormis sont temps d'acces d'envrion 8ms contre 12 a 14ms, il n'apporte pas grand chose.
 
Dans la partie Chargement Windows XP et Applications de ce test ( http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57 ) le Raptor est nettement devant, ce qui corrobore avec ce que je dis, sous windows il est bon.
 
En conclusion, il est vrai que le Raptor est mauvais en terme de prix/performance. Tu paye 150€ un 150Go "très bien" contre 100€ pour un 500Go "bien". Donc la question c'est cela vaut-il le coup ?  
 
Sans parler de la garantie 5 ans de WD contre 1 (ou 2) des autres marques.

rattraper par un samsung f1 qui est 2 voir 3 X moins cher
 
tout les autre constructeur font minimum 3ans seagate fait aussi 5 ans de garantie sur ses disques

Quand j'aurai vendu mon Raptor, je m'en prendrais bien un    

Je pense qu'on a assez argumenté pour que ptaotet ai de quoi faire son choix.

le choix n'est pas facile ....

 
Prend un raptor

 
  trop cher pour ce qu'il apporte

il apporte rien du tout ... des perf invisible

Bah un disque "classique" (de 7200tr/min)
 
De préférence un mono plateau et plutôt récent

on revient a mon premier post ...

absolument