Salut à tous,
 
J'ai actuellement un HDD WD caviar blue 640Go. C'est mon unique DD et donc j'ai tout dessus, système+programmes sur une 1ère partition et mes données sur une seconde partition.
 
Je ne suis pas du genre à faire de sauvegardes manuelles de mes données (oublis, ça prend du tps, etc.). Et donc je pense me lancer dans un système RAID.
La question étant quel mode choisir ? celui qui me tenterait bien est 0+1 mais ça revient trop cher. Je pensais alors à du raid 5, mais apparemment d'après ce que j'ai compris cela demande de la puissance de calcul pour le CRC et donc occupation CPU (j'ai un E8400).
 
Sachant que je prendrais 2 HDD supplémentaires, J'envisage donc les possibilités suivantes :
Mode RAID 5 : achat de 2 HDD supplémentaires (faut-il les mêmes ? ou  je pourrais prendre des 1To en vue d'une évolution ?) : alliant sécurité et augmentation des perf par rapport à un HDD unique
Mode RAID 0 : achat de 2 HDD supplémentaires : 1 de 640GO et 1 de 1To (ou 2 de 1To c'est possible ?). Les 2 HDD de 640Go seraient en RAID 0 et je ferais une partition sur la taille finale que je mettrais en RAID logiciel avec le 1To
 
Autre question, est-il possible de faire un RAID 0+1 avec 3 HDD ? (2 en RAID 0, ce qui fait au final 1 seul HDD, en RAID 1 avec un autre ?)
Idée tordue certes mais je demande toujours, c'est une idée qui m'est venu à l'esprit  .
 
Pour résumer : je cherche des conseils sur le mode RAID à choisir et sur le choix de la capacité des HDD pour le réaliser, sachant que je cherche une solution plus sécurisée et plus performante qu'un seul DD.
 
Petite précision : ma CM est une GA-EP45-DS3R (ICH10R)(lien contructeur)
 
Voilou,
à++
 
red claw

Bonjour
 
Raid 5 = 3 hdd minimum
Raid 0 = aucune securité
Raid 0+1 avec 3 hdd = NON (p-e avec intel matrix storage)
 
Tu devrait pour la securité et ton budjet faire un raid 1 , cad tu achete 2 hdd neuf que tu configure en raid 1. Tu ne touche pas a ton hdd actuel.
 
Tu as aussi la possibilité d'Acheter 1 hdd identique a celui que tu as actuellement et créer un raid 1 avec ces disques, cela implique de tout effacer et de reinstaller etc.
 
Alp

+1 ait une raid 1, c'est du miroring, tu prends 2 dd de 500 giga ou plus

salut et merci de m'avoir répondu.
 
Merci de m'expliquer les différents mode RAID mais ça je connais déjà  
 
D'après vos conseils vous me suggérez de privilégier la sécurité. Mais question de la performance accrue d'un RAID0 (et 5 dans une moindre mesure), cela vaut t-il le coup ?
 
Voici ma config complète :
Proc : E8400
CM : GA-EP45-DS3R
Mémoire : 4Go Crucial Ballistix PC8500
CG : Sapphire ATI HD4870
HDD : WD Caviar blue 640Go.
 
Comme vous pouvez le voir c'est quand même une bonne config. Pourtant, on oublie souvent que le HDD est un des éléments "lent" d'un PC. Mon "rêve" serait :
|-2 HDD à 10k tours Velociraptor en RAID0 pour windows  
|-2HDD 7200 trs en RAID0 pour les applis/jeux
|==> Rapidité du système
|
|-2HDD 7200/5400 (gamme green de WD) en RAID 1 pour les données.
|==> Sécurité des données
==> 6HDD = très couteux (à l'achat et surement en consommation, sans parler du bruit...)  et je sais même pas si c'est possible de le faire.    
 
Je chercherais donc une solution plus économique et je suis donc à la recherche d'idées alternatives.
C'est pourquoi je fais appel à votre esprit imaginatif  

un western digital cavair blue 640 pour ton os et tes application + jeux car il est aussi performant qu'un raptor, et tu reprends 2 autres disque pour faire un raid 1 pour la sécu
ou tu fait ton raid 0 pour ton os et tes application en prenant 2 wd 640

Oui voila, une autre question, sans parler de RAID, est-ce que cela ferait une réelle différence d'avoir windows sur un HDD et les appli sur un autre ? avoir 2 HDD au lieu de mes 2 partitions en fait.
Si non, alors dans ce cas là je pencherais plus à faire :
2*320Go en RAID0 pour windows + appli = 80€
2*640 en RAID1 pour les données = 55€ (en comptant celui que j'ai déjà)
= 135€. C'est déjà plus raisonnable  

aussi

Sinon un RAID Matrix sur 2 WD Blue 640 Go (tu achètes 1 seul HDD dans ce cas là).
J'ai une conf de ce type avec :  
- 2 * 100 Go RAID 0 (200 Go visibles, OS + jeux, taille suffisante)
- 2 * 500 Go RAID 1 (500 Go visibles, data)
 
C'est très économique. Le seul inconvénient : la copie d'une partoche à l'autre est lente.

Je ne connais pas trop ce type de RAID par contre. Je vais aller lire quelques articles là dessus si je trouve.
Par contre je ne comprends pas ta remarque sur la lenteur de copie. Tu parles au niveau copie d'un (gros) fichier du RAID0 (Système) vers le RAID1(Données) et inversement ?
 
Pourrais tu me donner des exemple de vitesse de copie de fichier stp histoire que je me fasse une idée ?
Pcq finalement si j'ai bien compris ta remarque (comme expliqué juste au dessus) c'est pas bien grave étant donné qu'il n'y a pas vraiment besoin de faire d'échange entre le système et les données (sauf pour une sauvegarde éventuelle de fichiers systèmes). Par contre du coup je compte surement mettre "mes documents" sur la partoche "data", normale pour des données, sauf que des appli, en particulier les jeux, mettent des sauvegardes dessus. Du coup si le "dialogue" entre les 2 RAID est lent, le chargement des jeux va également le devenir je suppose...
 
Dites moi si j'ai dis une bêtise  
 
EDIT : Au fait, niveau conso proc ça donne quoi pour toi ? élément pas négligeable  

En fait, c'est comme des partitions d'un même disque. Tu as un RAID 0 rapide, un RAID 1 sûr, mais ils sont sur les mêmes disques physiques. Donc si tu les sollicitent en même temps, c'est plus lent.
 
J'ai pas d'autre disque assez performant pour te faire des "vrais" benchs, mais j'ai fait un petit test rapide (copie de 4Go) :  

• copie du RAID0 sur lui même : 85 Mo/s
• copie du RAID 0 sur le RAID 1 : 55 Mo / s

J'imagine que c'est les accès aléatoires qui s'écroulent bien plus que les débits séquentiels.
 
J'utilise mon RAID 0 pour windows (+pagefile, temp ...), les appli et les jeux. Mes Documents et tout ce qui est data est sur le RAID 1. J'ai pas senti particulièrement de ralentissement à la lecture/écrite d'une sauvegarde de jeu. Vu le volume de donnée, je doute qu'on puisse le sentir. C'est vraiment si tu fais des gros mouvements de données (ou des gros accès simultanés sur les 2 RAID) que tu vas sentir des lenteurs. C'est vraiment partager un même support physique (enfin, 2 ici) sur plusieurs partitions.

Tes vitesses me parraissent faibles par rapport à ce que j'ai pu voir ICI, tu saurais pourquoi ? (très bon tuto que j'ai découvert sur un autre post de ce forum)
 
Bon, en tout cas je pense partir sur la solution d'un RAID0 pour le système et un RAID1 pour les data. Il me reste à me décider si je fais :
2 * 320Go en RAID0 et 2*640Go en RAID1 OU 2 (ou 3) * 640Go avec l'Intel Matrix Storage.
 
Au niveau fiabilité, la 1ère solution (RAID hardware) est préférable à l'Intel Matrix (RAID software) ou pas ?

Mes "bench" ont été faits alors que mon système est installé sur le RAID 0, que j'avais firefox + thunderbird + msn + ... Et j'ai pas pu réaliser de copies à partir / vers une source externe, donc forcément les disques bossent à la fois pour lire et pour écrire.
Bref, c'est normal que j'ai pas les mêmes perf qu'un RAID monté proprement à part du système. Par contre, ça donne une idée des perf dans une utilisation "normale".
 
Et sinon, dans les 2 cas c'est du RAID software hein. Un RAID hardware passe par une carte contrôleur dédiée.

Il y a quand même une chose qui me fait un peu peur : en cas de défaillance de la CM, y'a t-il moyen de récupérer ses données sur un autre PC qui n'a pas de ICH10R ?
Ou imaginons que dans 2 ans je change de PC, le chipset ICH10R actuel ne se fera probablement plus, pourrais-je encore avoir accès à mes données ? (raid "simple" et raid matrix même combat ?)

sinon ultrabackup ou autre ça marche très bien  
 
Je sauvegarde/synchronise mes fichiers très important (compta fichiers de travail en cours) sur 2 disques à la fois, un externe en 2.5, et un gros interne. C'est rapide et transparent (moins de 3 secondes pour des synchros) car j'ai un raid 0 mais pas de raid 0+1 et de cette façon je ne sauvegarde que les dossiers importants et pas tout le disque.

Re-salut à tous,
 
Bon, c'est décidé, je vais me prendre un Caviar 640Go comme j'ai déjà et tenter un Intel Raid Matrix comme conseillé par Neraud car cela présente plusieurs avantages :
- Moins de disques et donc
    - Moins de bruit
    - Moins de chaleur
    - Moins cher
- Possibilité d'ajouter plus tard un seul autre disque (ça fera le 3ème caviar 640Go) permettant :
    - Augmenter les perf sur le RAD 0
    - Transformer le RAID 1 en RAID 5 et donc augmenter la rapidité de la partie donnés (si besoin, normalement une telle partie n'a pas vraiment besoin de perf)
 
Merci à vous pour vos conseils
 
red claw.