DD Grandes capacité (stockage) et Raptor 74 (OS)

DD Grandes capacité (stockage) et Raptor 74 (OS) - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 11-09-2005 à 01:21:51    

Salut,
 
Je vais recevoir dans la semaine 2 Raptor 74Go, pour un XP Pro 64, remplaçant mes 2 actuels DiamondMax10 de 300Go en Raid0 (Pour une OS bonjour la gourde :whistle:  , 550Go Actif !) en plus j’ai des plantages de Raid, et disparition inopiné d’un des disques au boot du PC ==>retour SAV  :fou: . J’ai donc 2 questions :
 
* Mettre les Raptor en Raid0, bonne ou mauvaise idée  :??:  (condition actuels de mes 2 300 pas favorable mais 74 j’ai peur que ce soit juste) ou bien du Raid1 pour plus de fiabilité ?
 
J’ai lu sur plusieurs post que le Raid0 pose des prob, et des soucis de fiabilité et ça commence à me faire peur, mais si je limite mon disque OS a l’Install des jeux mes donnée sont moins importantes évidement que si j’y stock musiques, vidéo, photos…
 
* Ce qui m’amène a ma 2emme question (Stockage  :D ), le remplacement des Maxtor donne lieux si ca se passe bien a un « Avoir » d’environ 450€. Donc le(s) disque(s) pour du stockage lourd !
        >2 Maxline 300Go, mais je me retrouve avec le prob du Raid0, ou je sacrifie 300Go et je fais du Raid1 sureté maxi (la c’est du sérieux, pas de perte de donné envisagable  :non:, ce sera déjà le disque de sauvegarde).
        >1 Maxline 500Go, d’un block pas de raid pas de prob de fiabilité raid! Claquage de disque pas exclu mais déjà sans raid, mieux ?!?
 
Ceci mis à plat, j’attends vos suggestions en matière du modèle, et marque pour le disque de stockage, Maxline c’est un exemple, surtout parce qu’ils sont censée tournée 24/24 sans broncher, et les 5 Ans de garantie, aprés je n’ai pas d’action chez Maxtor ! Et la meilleur config pour les Raptor (OS) RAID0 ou RAID1 ?
 
Si la composition du PC final peut aider a orienté vos suggestions : P5WD2 Premium, P4 660 (3.6Ghz), 7800 GTX, 4Go Corsair 6400, le reste je passe, si ce n’est pas exhaustif c’est pour du jeu, et du stockage photos, vidéo, musiques.
 
Merci Bcp  :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 01:21:51   

Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 08:03:18    

pourquoi pas le raid 50 en SCSI ou en SATA ? apparement tu te donnes les moyens...un raid 50 démarre à partir de 6 disques je crois et cumules les avantages du raid 5 et du raid 0 (2 grappes raid 5 montés en raid 0 )..ils est taillé pour les perfs et la sécurité...le ticket d'entree qui necessite l'utilisation d'une carte controleur RAID SCSI/SATA est à partir de 500€ (jusqu'a 1000€)....le controleur embarque sa propre ram tu rajoutes autant de RAM sous forme de barrettes DDR comme les mères...l'utilisation CPU de ce type de carte reste tres basse et soutient des débits tres important même en cas de forte charge CPU....cela n'a plus rien a voir avec les controleurs intégrés des cartes mères...enfin c'est juste une idées..Pour l'augmentation de capacité il suffit de d'intégrer 2 nouveaux disque dans chaque grappe RAID 5 du RAID50 et tu augmentes d'autant ta capacité....enfin voilà..Puissance, securité et Evolutivité...


Message édité par Profil supprimé le 11-09-2005 à 08:15:42
Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 08:35:59    

le raptor a fait une entrée fracassante lorsqu'il est sortit....force est de constater qu'il avait une avance nette par rapport a ces équivalants 7200tr/s..Or depuis la sortie du modele 74 Go il n'a pas évoluer ce qui n'est pas le cas des 7200 qui se renouvelle en permanace sous la pression de la concurence....
les différences du raptor par rapport aux autres solutions actuelles sont nettement moins favorable aujourdh'ui et cesans raison du du disque qui est resté tres chère.... si tu souhaites un disque performant nouvelle génération il existe le WD2500KS (prix identique aux raptors mais 250 Go) qui embarque 16 Mo de cache...il fait 3ms de moins en temps d'acces moyen (lecture et écriture) que le diamondMax10 sur HDtach3..ce qui n'est pas négligeable...

Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 11:01:19    

Le Raptor n'a évidemment pas évolué depuis sa sortie. Certes, il se fait doucement rattraper par les disques durs 7200 rpm nouvelle génération. Mais il ne pourra jamais se faire égaler : ses 10000 rpm et ses deux plateaux de 36 Go sur 3" montrent clairement que sa mécanique est optimisée pour favoriser les temps d'accès, et ça aucun disque 7200 rpm ne peut le faire.  
D'autre part, avoir 16 Mo de cache sur un disque dur, ça n'a aucun interêt (de très nombreux tests le prouvent).
 
Cela dit, il est vrai que le prix du Raptor est exhaustif, mais il reste un disque à part qui n'a pas les mêmes orientations que les disques durs 7200 rpm.


Message édité par kichiole le 11-09-2005 à 11:02:06
Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 12:16:58    

Effectivement avec ce genre de matériel Phobos72, niveau perf et sécurité je vais exceller, mais niveau moyen je peux plus vraiment faire mieux, j’ai monté mon PC en Janvier, déjà une bête, et j’ai eu l’occase de revendre a bon prix certaine de mes pièces donc évolution de la tour en cours (Carte mère, proc, RAM, et la 7800 GTX ya 1 mois le tout avec une note très salé !!!), j’attends plus que les Raptor et un ventilard pas presser d’arriver en France (CNPS9500), et on va dire je suis presque ruiné. Je préfèrerais rester dans des configurations disons standard (pas de place non plus pour monter plus de 4, et déjà a 4 j’en ai 1 qui va atterrie dans une baie a lecteur avec un dissipateur Zalman 2HC2 (Tant qu’as faire les choses, autant bien les faire lol)).
Passer sur une carte contrôleur PCI, ca reste envisageable si on tire de meilleur perf, et moins de risque d’erreur (perte de donné surtout) que le contrôleur intégrer sur la P5WD2 qui est le ICH7R qui va donc avoir les 2 Raptor, et je ne sais pas encore quoi comme disque de stockage.
Merci Phobos72, niveau disque stockage sûr, t’aurais une idée ? Je pencherais pour 1 de 500 ou 2 de 300 et je fais du Raid 1 pour sécuriser ?


Message édité par Speed Death le 11-09-2005 à 12:18:41
Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 22:38:43    

Qu'est-ce que c'est que cette connerie "moins de risque de perte de données avec contrôleur PCI" ?????

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 17:27:29    

lol, Je voulais dire qu'un contrôleur PCI pourrais etre de meilleur facture que les contrôleur intégrer sur une carte mère sur la gestion de possible erreur de Raid que j'ai en ce moment. Mais je me suis décidé, je vais tout monter en Raid 1 autant les Raptor 74 que les 2 maxline 300 pour sécurisé les données stocker et ce sur le ICH7R de le P5WD2 Premium, j'aurais qu'a faire un peu de tri dans mes dossiers.
 
En remerciant les personnes qui ont pris la peine de s'intéresser a ma question, merci @+

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 17:39:10    

Avec la P5WD2 Premium on peux faire du raid 5
Perso c'est la solution pour laquelle j'ai opté ça coute un peux en perfs par rapport a du raid 0 mais ça va encore  

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 17:58:45    

Speed Death a écrit :

lol, Je voulais dire qu'un contrôleur PCI pourrais etre de meilleur facture que les contrôleur intégrer sur une carte mère sur


 
c'est un constat qui est malheureusement vrai..j'en avais déjà discuté avec un pro spécialisé dans le monde des serveurs....les controleurs RAID intégrés aux cartes mères sont beaucoup moins fiables que leur homologue sur sur cartes PCI...

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 18:05:02    

oki, Alors je verrai peut etre a invertir dans une carte controleur, maintenant que je serais sur des petits disques niveau réinstall (je passe de 550 a 74 lol), mais je devrais aussi remonter mes 2 maxline 300 de stock et là ca va etre la guerre ! lol, maintenant j'ai plus qu'a attendre ces fameux disques, pas presser chez materiel.net...

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 18:05:02   

Reply

Marsh Posté le 27-09-2005 à 23:09:17    

Salut, ca fais une semaine que je tourne avec mes Raptor en raid1, suis pluto satisfaits, a par le bruit ! PS: joueur sous Win64 c'est un dure métier ! Deg plein de hits, qui marche pu !
 
Sinon je vien de me faire remboursé mes 2 DiamondMax 10 300Go déféctueux et j'hésite pour la marque des remplaçants ? Je pense déjà que je vais prendre 2 300 a monté en raid1 pareils, vue je dois stocker de façon sur, et je me demande entre des Maxline qui doivent etre plus fiable, mais ca rester maxtor (Aie lol).
Sinon il me reste des western (320, pas mal 300 Vrai Go ! lol), hitachi, ou ségate ? Faite vos choix, merci.

Reply

Marsh Posté le 28-09-2005 à 15:58:14    

je crois qu'on en tien un bon.. en tout cas j'ai pas grillé là, c pas un 64bit ton CPU, sinon ce serait un 661....

Reply

Marsh Posté le 28-09-2005 à 18:39:37    

Escuse moi Mick4U, mais je ne saisie pas l'interêt de tas réponse !
 
De plus les processeur éstanpiller xx1 c'est pour la série 5xx, par exemple 561 ou 551, qui par rapport a leurs homologues 560 et 550 ne possèder pas la fonction EM64T.
 
Or la série 6xx sont tous des proce qui gère cette fonction, de plus je n'ai pas connaissance d'une vague de version 6x1, qui signifirait une fonction suplémentaire ajouter, comme lors du passage 560 a 561 ( fonction EM64T en plus)  
!
Je pense que tu as juste voulut parler trop vite, et permet moi donc de t'informer en tout bien tout honeur.
 
Je vien de voir, apparament tu est chez AMD, ca pourrais donc pardonner quelque peu ton ignorance, pas grave donc.


Message édité par Speed Death le 28-09-2005 à 18:42:24
Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 10:55:06    

merde alors je viens de vérifier chez Intel, c juste!!! ça n'empêche que leurs CPU ne valent pas tellement le coup pour un gamer comme toi, mais là n'est pas le sujet
 
Pour prendre la peine de répondre à ton post, le mieux pour avoir de la sécurité c de faire des backup qui ne trainent pas dans le PC, genre CD/DVD (RW ou pas) et Disque Dur Externe, car même si tu es a l'abris d'une panne mécanique, tu ne l'es pas toujours sur la dernière crasse qui vient de sortir.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2005 à 16:29:49    

Il est vrai ques les proce AMD 64x2 genre bien puissant sont probablement mieu que le dernier intel car il commence a peine dans le 64Bits, mais les carte mère AMD ne supporte pas la DDR2 je crois, dsl pas le temp de chercher pour vérifier, et ca je pense c'est un plus dans les jeux.
Puis une bonne 7800GTX je trouve ca roxe quand meme pas mal du tout, par contre le fait que les éditeur propose pas de patch 64 c'est moin cool. Enfin la vrai différence seras a noter lorsque les jeux seront dévélloper a la base pour du 64, meme si far cry as déjà fait un énorme effort je pense, et ca ce vois bien au niveau du jeu aprés le patch.
 
Sinon j'ai fini par commander 2 Caviar SATA 320Go que je monterais en Raid1 quand je les recevrai. Et pour les backup c'est pas si facile, j'avais 2 300Go en Raid0 et la je prend 2 320Go En Raid1, passer sur des backup DVD ce serais trop cher pour le volume a stocker et pas vraiment trés pratique, et pour le disque externe ca aurais pu etre une bonne soluce, en plus j'ai du firewire et meme un port SATA externe (Asus, va savoir sa ce démocratiseras peut etre), mais je suis pas trop chaud en plus, tu vois la config, et celle que j'avais avant,elle date du mois de janvier, je suis un peux focher là.
 
Merci @+

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 14:38:57    

je me doute, mais faire des backup sur dvd des truc super important, c'est quasi obligatoire ou alors avoir tjs le truc sur deux disque dur mais dont un pas connecté en permanence au système

Reply

Marsh Posté le 01-10-2005 à 16:35:17    

C'exactement ce a quoi je pensais ya des années quand j'avais eu plein de prob a répétion sur des disque dur avec un acien PC, et la le disque dur externe devient, la solution, mais je pense que mon Raid1 déjà y vas etes bien lol. Mais bon rupture, pas livrée avant le 20 octobre sur RDC, et là, c'est le drame ! lol @+ Man merci d'avoir répondu.
 
PS tu te souvient du 661 ?!? Et bien matte les news de clubic ou hardware.fr, Hier ou avant hier ? enfin bon, "annonce des nouveau proce 6x1" ?!? je te jure, t'es un devin. Bon @+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed