un DD 300go silencieux et rapide?

un DD 300go silencieux et rapide? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 26-08-2005 à 04:20:13    

bonjour,
 
Je cherche une disque dur qui serait à la fois rapide et plutot silencieux.
J'ai le choix entre:
*MAXTOR DiamondMax Plus 10 300Go Serial ATA 7200t 16Mo  
*SEAGATE Barracuda 7200.8 300Go Serial ATA 7200t 8Mo  
*HITACHI DESKTAR 7K250 250Go Serial ATA 7200t 8Mo (si les deux 1er vont pas)
et tout ce qui est dispo chez GrosBill en fait.
 
Merci de m'aider à faire mon choix

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 04:20:13   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 04:23:09    

si les Seagate 7200.8 Sata sont comme les 7200.7 Sata,ils sont à eviter
je prendrais l Hitachi (ca tombe bien c est ce que j ai fait [:ddr555]


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 04:48:09    

Space a écrit :

si les Seagate 7200.8 Sata sont comme les 7200.7 Sata,ils sont à eviter
je prendrais l Hitachi (ca tombe bien c est ce que j ai fait [:ddr555]


 
archi faux.
 
silencieux rapide et performant  a eviter absolument MAXTOR(soit decede brutalment soit cramer)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 04:58:19    

Personne n'est d'accord... Il y en a pas un qui sort du lot?
 
M16 j'ai pas bien compris ce que t'as écrit. T'as une excuse, il se fait tard! lol

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 05:02:54    

je suis pour les seagate a 100%
 
les disque dur maxtor ont une facheuse tendance a mourir brutalement(plus detecter par le bios)
 
soit de facon tres butale,on rallume l'ordi et plus rien ne se passe(hardisk boot failure )soit une des puces du disque a trop chauffer (meme avec un ventilo dessus) et le disque lache .
 
fait une recherche sur le forum,tu verra que c'est une marque a eviter en ce moment.


Message édité par M16 le 26-08-2005 à 05:04:57
Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 13:24:53    

pov M16,le seul domaine dans lequel il est doué c est pour faire des caps,pour le reste,c est ineptie sur ineptie...[:ddr555]


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 13:46:24    

Moi ca me fait delirer, Maxtor c'est des disques pas super fiables et pas besoin d'être polytechnicien pour s'en rendre compte...
Et tous les n00b sont attirés comme des mouches à merde par ces disques.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 14:20:44    

Ouais ses Caps sont de bonne qualité, mes ça tourne un peu toujours autour du même thème [:ddr555]
Mon expérience : 3 disques Maxtor qui tournent très bien (2*120Go + 200Go) Ca fait un moment qu'ils tournent et ils vont très bien ! Par contre ils sont dans un emplacement ventillé, car ils chauffent un peu je trouve (du moins mes 2 DM9 chauffent, le DM10 ne chauffe presque pas sans être ventillé).
 
Donc mon analyse d'expert ( :D), c'est qu'un Maxtor DM9 non ventilé, c'est un maxtor en surcis ;), un DM10 par contre pas de soucis :jap:

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 14:46:14    

..bon je note,en gros en rouge,Space et _Sylver_,rayé de la liste de mes admirateurs et ont une certaine a aime le risque concernant leur choix de leur dique dur.
 
..pas plus tard que ce matin,mon pote,un poil enervé vient e perdre 160 giga de donnes sur un disque de 200,dique de ya trois mois, bien ventile et avec vis sur cage antivibration.
 
.. jouait a evil dead 3,gros gel d'image,reboot,bios ddd po detecter.
 
... verrez bien quand ca vous arivera..ca fait tout drole..


Message édité par M16 le 26-08-2005 à 14:46:58
Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 14:50:23    

chaud devant...et un maxtor de mort un!!
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0329-1.htm
 
ok c bourrin style.

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 14:50:23   

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 14:50:31    

Perso un disque qui lache, je sais pas a quoi ça ressemble :D
 
Sinon, j'ai un vieux (très vieux)(même très très vieux) maxtor 6go, un 40go, un 160go et mon ccousin à un 40go, ils vont tous très bien. J'ai aussi une vieux (très vieux) seagate 6go...

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 15:14:53    

paraxial a écrit :

Perso un disque qui lache, je sais pas a quoi ça ressemble :D
 
Sinon, j'ai un vieux (très vieux)(même très très vieux) maxtor 6go, un 40go, un 160go et mon ccousin à un 40go, ils vont tous très bien. J'ai aussi une vieux (très vieux) seagate 6go...


 
c'est pas tout mais... je prends lequel alors? le Seagate, c'est bon?

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 15:36:38    

windoz a écrit :

c'est pas tout mais... je prends lequel alors? le Seagate, c'est bon?


 
vi.
 
perso 7 seagate de 40 a 200 giga 'pas un de mourru.
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 17:09:42    

M16 a écrit :

..bon je note,en gros en rouge,Space et _Sylver_,rayé de la liste de mes admirateurs et ont une certaine a aime le risque concernant leur choix de leur dique dur.
 
..pas plus tard que ce matin,mon pote,un poil enervé vient e perdre 160 giga de donnes sur un disque de 200,dique de ya trois mois, bien ventile et avec vis sur cage antivibration.
 
.. jouait a evil dead 3,gros gel d'image,reboot,bios ddd po detecter.
 
... verrez bien quand ca vous arivera..ca fait tout drole..

:o :d
 
les Seagate sont en effet très bien niveau fiabilité mais niveau performance c est pas ca :/
 
Windoz,tu vas installer ton OS sur ton disque dur ou c est juste un disque suplémentaire qui te servirat de stockage ?
si c est pour installer ton OS,évite le Seagate vu que tu veux quelque chose de rapide [:itm]


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 17:25:51    

Ce sera le seul DD du PC donc je cherche plutot qlq chose de rapide mais de silencieux en même temps...

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:06:00    

Space a écrit :

:o :d
 
les Seagate sont en effet très bien niveau fiabilité mais niveau performance c est pas ca :/
 
Windoz,tu vas installer ton OS sur ton disque dur ou c est juste un disque suplémentaire qui te servirat de stockage ?
si c est pour installer ton OS,évite le Seagate vu que tu veux quelque chose de rapide [:itm]


 
 
 qu'estce qui faut po lire comme connerie...le seagate torche le maxtor sur 75% du disque.(bon zokay les temps d'acces sont pas terrible)
 
http://presidentm16.free.fr/1.png

Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:11:07    

M16 a écrit :

qu'estce qui faut po lire comme connerie...le seagate torche le maxtor sur 75% du disque.(bon zokay les temps d'acces sont pas terrible)
 
http://presidentm16.free.fr/1.png

pourquoi crois tu que je luis demandais si c etait un disque pour installer son OS ou pour faire du stockage :hello:  


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 26-08-2005 à 23:30:36    

vouasi mais d'un autre cote avec hd tune,ca se discute@.
 
http://presidentm16.free.fr/2.png
 
 
pis ca chauffe ces bestiole la..
 
http://www.clubic.com/photo/00095770.jpg

Reply

Marsh Posté le 27-08-2005 à 02:19:36    

Oui jdirais que seagate c un bon compromis, sinon les t7k250 sont très bon mais n'existent qu'en version 160 et 250go ...

Reply

Marsh Posté le 27-08-2005 à 15:53:42    

prends pas maxtor
 
 
j'en ai grillé 8 sur 2 ans ! (par contre SAV super ...  :jap:  enfin SAV du magasin  :D ... mais c'est la même chose puisqu'il se faisait échanger le DD mort apres par Maxtor )
 
des 120 / 160 & 300 avec 2 8 et 16 mo de cache en ultra 133 et sata 1
 
pourtant ils étaient ventilés par 4 ventilos et je ne faisais rien d'extraordinaire (jamais eu le temps :sarcastic: )
 
ps : par contre sur mes 2 power-pc MAC en scsi : aucun n'a grillé en 4 ans d'utilisation intensive ! de X press / photoshop / illus ...


Message édité par mayouki le 27-08-2005 à 16:02:42
Reply

Marsh Posté le 27-08-2005 à 15:59:02    

Ouais parait que le sav de seagate est pas génial ...

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 00:04:23    

Je suit de près ce topic, car je compte m'acheter un dd sata de grosse capacité (>250go) et je sais pas trop quelle marque choisir!
Il serais utilisé comme second disque dur, pour faire le montage vidéo de mes vacances (6 mini dv = 6*13go...)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 00:13:40    

Actuellement je dirais hitachi ou seagate au choix ...


Message édité par all2505 le 28-08-2005 à 00:13:46
Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 01:29:17    

En grosse capacité, DiamondMax = beurk. J'en avais pris un en 300 Go, en 2 mois il était claqué (même plus reconnu par le BIOS). Comme il venait de Montgallet il faut passer par un retour au SAV du constructeur, qui est... en Hongrie ! Pratique, surtout pour les frais de port...
 
Par contre mes 2 Maxline II tournent sans problèmes depuis presque 2 ans (mais il faut dire que la série Maxline est mise en avant pour sa fiabilité par Maxtor).

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 01:32:17    

fdaniel a écrit :

En grosse capacité, DiamondMax = beurk. J'en avais pris un en 300 Go, en 2 mois il était claqué (même plus reconnu par le BIOS). Comme il venait de Montgallet il faut passer par un retour au SAV du constructeur, qui est... en Hongrie ! Pratique, surtout pour les frais de port...
 
Par contre mes 2 Maxline II tournent sans problèmes depuis presque 2 ans (mais il faut dire que la série Maxline est mise en avant pour sa fiabilité par Maxtor).


 
Oui la série 2 est bien mais pour la 3 j'ai quelques doutes ... :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 01:39:25    

Hum, en même temps c'est vrai qu'en 300 Go la série II ne tourne qu'à 5400 RPM, p'têt ben que ça aide (les perfs sont quand même très honnêtes).

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 01:43:58    

fdaniel a écrit :

Hum, en même temps c'est vrai qu'en 300 Go la série II ne tourne qu'à 5400 RPM, p'têt ben que ça aide (les perfs sont quand même très honnêtes).


 
Jpensais surtout enfaite au maxline 2 + ...
 
Si je ne me trompes pas c l'équivalent du diamondmax 9 +  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 01:58:40    

Citation :

Jpensais surtout enfaite au maxline 2 + ...
 
Si je ne me trompes pas c l'équivalent du diamondmax 9 +  :whistle:


Au niveau specs ça en a tout l'air (7200 RPM, 8 Mo de cache ?). Au niveau fiabilité, j'espère qu'ils sont un peu mieux (enfin dans mon cas c'est un DiamondMax 10 qui m'a fait faux bond, mais je n'attendrai pas pour autant de miracles de la génération précédente).

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 02:08:59    

fdaniel a écrit :

Citation :

Jpensais surtout enfaite au maxline 2 + ...
 
Si je ne me trompes pas c l'équivalent du diamondmax 9 +  :whistle:


Au niveau specs ça en a tout l'air (7200 RPM, 8 Mo de cache ?). Au niveau fiabilité, j'espère qu'ils sont un peu mieux (enfin dans mon cas c'est un DiamondMax 10 qui m'a fait faux bond, mais je n'attendrai pas pour autant de miracles de la génération précédente).


 
Bah j'ai eu un dm9+ qui a laché mais son remplacant à l'air de tenir le coup ...

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 10:20:25    

all2505 a écrit :

Actuellement je dirais hitachi ou seagate au choix ...


 
po hitachi, c ancienement IBM (souvenir tres douloureus sur le forum)

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 12:29:32    

Donc en gros celui qui gagne la manche c'est Seagate?
Ca sera pour mettre dans un shuttle, alors j'aurais voulu savoir si ca ne chauffe pas trop et si il est silencieux aussi!

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 16:13:48    

M16 tu as tort, les t7k250 sont très bien, j'en ai moi même deux en raid 0 qui fonctionnent 24/24 sans pb depuis plusieurs mois ...
 
Perso à l'heure actuelle j'attendrais encore un peu car seagate vient de lancer deux nouvelles gammes de produits qui ne devraient pas tarder à sortir en france ...
 
Mais si je devais en prendre un maintenant, je serais un hitachi, surtout que j'ai eu de bons échos sur le sav ...

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 17:49:28    

Je pense qu'Hitachi y a pas vraiement assez de recul ds le temps pour juger de leur fiabilité.

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 18:43:16    

Tu n'as pas tort, cependant je crois que si les t7k250 étaient si mauvais nous aurions déjà eu des retours ici, hors à ma connaissance il n'y en a pas ...

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 19:13:10    

j'ai un hitachi et je suis pas décu par les perfs et la fiabilité (enfin pour l'instant ^^) par contre il fait des grattements assez bruyants comparé a mon western digital qui est mort y'a pas longtemps (mais qui était aussi bien moins performant  ;) )

Reply

Marsh Posté le 28-08-2005 à 20:04:19    

Je trouve pas que mes t7k250 grattent ...

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 04:54:57    

all2505 a écrit :

M16 tu as tort, les t7k250 sont très bien, j'en ai moi même deux en raid 0 qui fonctionnent 24/24 sans pb depuis plusieurs mois ...
 
Perso à l'heure actuelle j'attendrais encore un peu car seagate vient de lancer deux nouvelles gammes de produits qui ne devraient pas tarder à sortir en france ...
 
Mais si je devais en prendre un maintenant, je serais un hitachi, surtout que j'ai eu de bons échos sur le sav ...


 
Elf Envahisseur
 
Je pense qu'Hitachi y a pas vraiement assez de recul ds le temps pour juger de leur fiabilité.

 
+1

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 11:07:17    

Selon moi les Maxtor ont une bonne réputation injustifiée en France. La série DiamondMax plus 9 est maintenant à éviter car ils sont carrément plus dans le coup au niveau performances (normal cette série est sortie il y a plus de 2 ans). De nombreux contacts à moi ont eu des claquages de DiamondMax 10.
 
Les Seagate sont garantis 5 ans, et c'est là le seul argument qui peut les sauver, parce que non seulement les modèles actuels sont assez bruyants, mais en plus les performances ne sont pas toujours au rendez-vous.
 
Les Hitachi, mouais... c'est assez aléatoire : on peut tomber sur un très bon modèle comme un très mauvais. Je les trouve plus bruyants en rotation que les autres marques, mais enfin c'est personnel.
 
Donc... en ce qui me concerne... je suis tourné vers Western maintenant. Les séries Caviar SE sont très silencieuses et vraiment performantes, de plus je trouve les températures de fonctionnnement très basses. Sinon y a l'ultime Caviar RE, orienté professionnel (optimisé pour faire du RAID). je trouve qu'en ce moment, après bien des déboires, Western Digital a le vent en poupe ces temps-ci
 
Voilà voilà !

Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 11:29:39    

Apparemment les seagate en SATA sont très bruyants, ils ont des mauvaises notes à cause de ça
Je viens d'acheter 1 maxtor DM10 et ils sont très silencieux lorsqu'ils tournent mais ça gratte en écriture, beaucoup moins quand même que mon DM9 IDE
Si tu veux du silence y'a pas photo ce sera le hitachi, préfère le T7k250 en SATA II, au même prix que le 7k250
Et tiens-nous au courant surtout ;)


---------------
Ventes - Feedback
Reply

Marsh Posté le 29-08-2005 à 12:13:44    

Pour le bruit des Seagate c'est de la désinformation.
Si l'AAM est activé le DD est tres silencieu, sauf qu' "il semblerai" que personne se renseigne à savoir quand l'AAM est activé ou pas.
 
Je dort a coté de 2 seagate (3m) ils sont en mode silence bien sur, les DD je les entend pas.
C'est des disques qui vibres bcp, donc a mettre sur une plaque de mousse ou posé sur des elastiques pour pas qu'ils risquent de faire vibrer le boitier si celui est de mauvaise qualité.
 
Apres sur les critères de choix, perso mon objectif n°1 c'est de me retrouver comme un Ewoks avec le DD HS et des données importantes dessus le moins souvent possible.


Message édité par Elf Envahisseur le 29-08-2005 à 12:16:46
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed