Je lis dans les posts que l'ATAV est +performant que l'ATA IV mais par contre les avis divergent sur le silence; semblerait que l'ATA V soit moins silencieux.
Je ne vois pas le rationnel.
Qu'en pensez vous ?

pfffff... de toute façon que ton disque soit ATA IV ou V son bruit sera étouffé par celui de l'alim du PC... alors à quoi bon

Bon alors, préférer l'IBM 180GXP avec 8Mo de cache ds ce cas?

lol ça depend du reste de ton matos! si t'a ue alim noname ki fait du boucan avec le ventilo d'origine de ta g4ti4200, c clair que ça fait du bordel...
 
Maintenant si t'a une alim noiseblocker ou antec avec un zalman sur ta CG et que les ventilo de ta tour sont silencieux, la source de bruit ds le pc mla plus importante reste tes dd...

Merci ; c'est ce que je pensais...

alors vaut mieux prendre le V ou le IV ?
 
pour un 80Go par ex sachant ke la diff de prix est en moyenne de 20? et ke le silence est la carac principale recherché !

Si tu prend en 80 Go un IV sera plus facile à trouver.
 
De plus c'est bête d'acheter un 80 V car dans de cas  
il n'y a que 3 faces qui sont utilisés (2 plateaux mais une face
inutilisé)
alors que le IV sera utilisé à 100% (2 plateaux 4 têtes)
 
niveau silence les monoplateau 40Go IV et 40/60Go V n'ont pas evolué : tjs < 25dB
En revenche ils ont gagné 1dB sur les Bi-plateaux
de 26dB pour les IV on est passé à 25dB pour les V
 
Nota : si tu cherche vraiment un 80Go ET monoplateau
sache que les nouveaux Seagate 7200.7 (successeur des V)
font 80Go par plateau et sont déjà commercialisé au japon...
 
@+

 
  merci de ta reponse..
c koi ces nvo disks dont tu parles ?
ce sera du sata de tt facon non ?

 
C'est quoi l'interet du monoplateau ? Moins de bruit ?
Parce que nivo perf, il est préférable d'en avoir plusieurs il me semble.

Mono ou biplateau pour une même serie, il n'y a aucune difference de debit.
car je ne connais pas de DD capable de lire avec plusieurs têtes
en même temps!
Ce qui compte le plus c'est combien de cluster passent sous la tête
en 1 tour de disque.
Et là il n'y a pas de diff entre IV et V (seul le nombre de pistes
a été augmenté pour arriver aux 60Go/plateau au lieu de 40Go)
 
En revenche pour les nouveaux Seagate Barracuda 7200.7
le debit linéaire a été amélioré en augmentant le nombre de cluster par piste.  
(80Go par plateau, dispo qu'au Japon pour le moment)
 
Nota: il y a eu aussi une amélioration du debit du cache entre  
les IV et V de ~15% (mais debit linéaire identique)
 
Effectivement Moins de bruit pour monoplateau (moins de chauffe aussi)
 
Petit ajout:
Les versions 80Go V sont sensé être un poil plus rapide
car une partie des plateaux (la partie la plus lente)
n'est pas utilisé pour arriver à 80Go (car 1.5x60Go=90Go et pas 80!)
Donc 3.3Go par face n'est pas utilisé sur les 30Go par face.
 
@+