Que valent les Western Digital Special Edition ?
Que valent les Western Digital Special Edition ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 17-09-2002 à 14:56:01
Moi aussi je me pose la meme question
---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Marsh Posté le 17-09-2002 à 14:59:04
J'ai vu également les pubs, en vitesse, ceci devrait dégager. Par contre, en cas de fermeture de l'ordianteur, je me demande quel sera la réaction des données avec Windows. Celui-ci est-il capable de se fermer après que le cache soit vidé?
---------------
Ben oui je m'occuppe dans l'informatique, personne n'est parfait YBET,le site
Marsh Posté le 17-09-2002 à 17:18:18
---------------
Les 3 "S" primordiaux (règles) de l'informatique : Sauvegarder, Sécuriser & Segmenter.
Marsh Posté le 18-09-2002 à 10:59:54
| Bartmat a écrit a écrit : |
Personne alors n'a acheté alors un tel HD ???
(UP UP et ReUP)
Marsh Posté le 19-09-2002 à 10:34:28
| bgz a écrit a écrit : Personne alors n'a acheté alors un tel HD ??? (UP UP et ReUP) |
Selon hardware.fr qui test ce dique dur,
Il ne vaut le coup qu'en HD principal pour les applications courantes (environ 25% de plus que la version 2Mo)
De plus la version 80GO n'a que des plateaux de 33go contre 40 chez IBM ... donc ca ne vaut pas trop le coup
BgZZZ
Marsh Posté le 19-09-2002 à 10:50:32
Je crois par contre que ces disques durs sont garantie 3 ans constructeur à la place d'un an... A vérifier...
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:24:06
| mitsou a écrit a écrit : Je crois par contre que ces disques durs sont garantie 3 ans constructeur à la place d'un an... A vérifier... |
Effectivement les SE sont garantis trois ans, mais le surcout des 80 GO pour des performances moins bonnes qu'un Seagate (33go par plateau au lieu de 40) malgré le cache, je pense qu'il ne vaut pas le coup
La version 120go pk pas, mais c'est trop cher (250 euros environ)
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:26:22
Ils sont bien plus fiable que la moyenne des IDE et un poil plus rapide, c'est a l'acheteur de peser ça face au 30?, perso moi je les mettrai, la fiabilité est extrêmement importante a mes yeux.
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:35:33
bein moi j'ai un 120Go de chez IBM et WD 80Go avec 8Mo de cache et je trouve que wd est legerement plus rapide que l'ibm
Enfin c mon avis
Un petit bon plan y a une CG de ces dd sur jackypc et les prix sont plutot interessant
http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:45:22
| Kinley a écrit a écrit : bein moi j'ai un 120Go de chez IBM et WD 80Go avec 8Mo de cache et je trouve que wd est legerement plus rapide que l'ibm Enfin c mon avis Un petit bon plan y a une CG de ces dd sur jackypc et les prix sont plutot interessant http://www.presence-pc.com/sqlforu [...] h=&subcat= |
40 go de moins, pour 30? de plus avec des perfs quasi identiques, ... ca ne vaut pas le coup je pense
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:48:49
| bgz a écrit a écrit : Effectivement les SE sont garantis trois ans, mais le surcout des 80 GO pour des performances moins bonnes qu'un Seagate (33go par plateau au lieu de 40) malgré le cache, je pense qu'il ne vaut pas le coup La version 120go pk pas, mais c'est trop cher (250 euros environ) |
j'en ai un de WD se 80Go et c'est deux plateaux de 40Go (mais que sur le Se) !
Sinon, je préfère mon maxtor 80 Go au WD 80 Go Se...
---------------
White List de mes transactions Achats/Ventes : cliquez l'icone de ma config !
Marsh Posté le 19-09-2002 à 11:51:20
enfin c toi qui voit moi je trouve que mon wd et legerement plus rapide avec les applications que je fait mais maintenant c vrai que j'ai jamais essayé les benchs et c peu etre la que l'on voit la difference
Par contre la ou j'ai vu une difference c quand je grave
J'ai des prob quand je grave des donnees qu'il y a sur mon ibm mais par contre sur mon wd niquel.
Et puis en plus moi j'ai tenu compte d'une chose quand j'ai acheté mon wd c la garanti a 3 ans.
Et je sens que je vais acheter un new wd mais en 120 cette fois ci
190E
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:35:30
| bonk1 a écrit a écrit : j'en ai un de WD se 80Go et c'est deux plateaux de 40Go (mais que sur le Se) ! Sinon, je préfère mon maxtor 80 Go au WD 80 Go Se... |
Selon le test d'hardware, seul les 120go en des plateau de 40 go...
Moi je veux bien te croire, je v aller voir su le site du fabriquant
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:39:32
| bgz a écrit a écrit : Selon le test d'hardware, seul les 120go en des plateau de 40 go... Moi je veux bien te croire, je v aller voir su le site du fabriquant |
http://www.westerndigital.com/prod [...] DriveID=32
Oui les 80 ont des plateaux de 40go
ce sont les 100 qui on des plateau de 30
Marsh Posté le 19-09-2002 à 12:40:07
| Kinley a écrit a écrit : enfin c toi qui voit moi je trouve que mon wd et legerement plus rapide avec les applications que je fait mais maintenant c vrai que j'ai jamais essayé les benchs et c peu etre la que l'on voit la difference Par contre la ou j'ai vu une difference c quand je grave J'ai des prob quand je grave des donnees qu'il y a sur mon ibm mais par contre sur mon wd niquel. Et puis en plus moi j'ai tenu compte d'une chose quand j'ai acheté mon wd c la garanti a 3 ans. Et je sens que je vais acheter un new wd mais en 120 cette fois ci 190E |
La garantie de 3 ans .... sur la version boite mais la version OEM ???
Sujets relatifs:
- probleme de taille avec DD Western Digital 80 go
- HD 20Go 7200T Western Digital très bruyants !
- aidez moi : Canon DIGITAL IXUS V2 / Canon DIGITAL IXUS 300(330)
- 399.90 ? : Canon DIGITAL IXUS 300 ; a40 à 367?
- microsoft explorer 3.0 VS intellimouse optical Special Gamer
- Leadtek => myvivo Edition, c koi exactement
- Que valent les ventilos fournis avec les P4 box
- Que valent les Cartes-meres suivantes svp ?
Marsh Posté le 17-09-2002 à 14:50:27
Pour environ 30? de plus, on peut acheter un HD Western Digital 80go special edition avec 8 Mo de cache ...
Est ce que ca vaut le coup ?
Quel est le gain apporté ?
Est ce que le hd swap moins avec plus de cache, ou est ce que c'est bien juste pour les petits fichiers ...?
Merci !!